Від «Чужий», ще до прем'єри уславитися новою сенсацією вітчизняного кінематографа, ми чекали російських «Природжених вбивць» або навіть «Нікіти», проте отримали артхаусного притчу про природу зла, в якій, до того ж, нікого не шкода.

Коли Бандос Бабая беруть за вбивство, четверо братків відправляються до Чехії із завданням повернути звідти його сестру-повію, яка потрібна як гарант того, що братик НЕ бовкне слідству зайвого. На їх біду, дівчина опиняється чимось на зразок темної богині, виконаної пекельного цинізму і начисто позбавленою принципів.

Культовий інтернет-персонаж Володимир «Адольфич» Нестеренко написав кіноповість «Чужа» з метою розповісти, як все було насправді в люті дев'яності, і про що писав, якщо вірити самому автору, знав не з чуток - нібито навіть у в'язниці відсидів.

Права на екранізацію викупили Ернст і Толстунов - люди, які завжди вибирають правильні історії, а після їх правильно інтерпретують. В даному випадку ставка принципово робилася на темних конячок: на головні ролі затвердили незамилений акторів з провінційних театрів, режисером призначили серіальщіка Антона Борматова. Історія як би народжувалася сама собою, спливаючи з каламутною піни дев'яностих, і в результаті стала одкровенням ще до першого офіційного показу. Прем'єра «Чужий», до речі, відбулася на інтелектуальному «Книжковому фестивалі», після чого всі кінокритики і блогери не забули відписатися про те, яке ж це прекрасне кіно, упоміналая, крім іншого, і про настання нової ери в російській кінематографі. До того моменту стрічку вже злили в інтернет. Одночасно на безкрайніх просторах глобальної з'явився і вірусний ролик, де головний негативний герой - урка і наркоман - розповідає інтернет-пірата, який той сумний гандон. Подивитися його можна тут , Але відразу попередимо - видовище це досить принизливе.

Екранні права на «Чужу» були продані за 100 000 доларів.
Що стало найбільшою сценарної угодою в історії російського кіно.

Як, будемо вже чесні, і саме кіно. Про суворі дев'яності було знято лише два адекватних фільму: телевізійна «Бригада» і близький до геніальності «Бумер». Всі чекали, що «Чужа» стане третім. Чекали вітчизняних «Природжених вбивць» навпіл з «Великим кушем» і «Нікітою». А отримали щось зовсім інше.

І справа навіть не в тому, що Антон Борматов досяг апогею вульгарності в еротичній сцені в поїзді, де жіночий оргазм сигнализируется гудком проїжджаючого назустріч складу. І не в тому, що мат і феня тут в кожній фразі. Чи не в тому, що актори не стільки грають, скільки зачитують радіоп'єсу (хоча Наталя Романичева в головній ролі майже бездоганна). Просто це не авантюрна бандитська історія з перестрілками - що, втім, не виключає великої кількості кровищи і пострілів з «батога», як, виявляється, київські бандити називають пістолет - а скоріше артхаусне роздум про природу всякого зла, помсту і право на вибір. І добре, нехай буде, але до чого тут нове слово в історії російського кіно?

Є у «Чужий» і ще одна проблема. У тому ж «Бумере» Сергію Шнурову, композитору і автору саундтрека, доводилося вмовляти глядача не співпереживати Коту і його спільникам, однак мантра «Нікого не шкода, нікого» не працювала - надто гарні були герої. У «Чужий» ж немає ні одного, навіть другорядного персонажа, який не викликав би ненависті і не змушував бажати йому самої швидкої і болючою смерті.

І такий виховний ефект від фільму про ті часи, саму пам'ять про яких потрібно скоріше витравити з російського колективного розуму, безумовно цінний. Але робить він цінним сам фільм?

вердикт

Артхаусний кинороман виховання про природу зла, прихованої в бандитських дев'яностих.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер