Рецензія до фільму "Перевага" (2014 року). Трансцендентність!
Ми багато бачимо і розуміємо, тільки прислухаючись до своєї точки зору. Якщо нас щось не влаштовує або нез'ясовно, не підкоряється нашій логіці, нашому розумінню - ми відразу це відштовхуємо. Чи не беремо до уваги або вважаємо чиєїсь помилкою.
Фільм «Перевага» піднімає на роздуми дуже багато питань, зачіпаючи серйозні теми. Не даючи відповідей на спірні моменти буття і існування в різних світах, як і перебування в якомусь стані, картина говорить з глядачем гіпотезами.
Взяті деякі аксіоми, які перевели в фантастичний світ, який не потребує доказів. Вибудовуючи в ньому теорії квантової аномалії, науково-технологічних розробок, езотерики та філософії, яка має свій розвиток в сміливих антиутопічних ідеях.
Сюжет фільму заснований на передових технологіях штучного інтелекту. Вчений Уїлл Кастер працює в області кібернетичних машин, алгорифм і досконалих комп'ютерних технологій. Створюючи новий тип загального свідомості, який може допомогти в управлінні світом. Але як всюди в нашому суспільстві, є протидіючі сили аж до релігійних фанатиків, які бачать і приймають це все на противагу написаного і сказаного. Діючи деструктивно, у них свої плани на цей рахунок. Такі ж плани йдуть від внутрішньої і зовнішньої оборони уряду. Де зацікавленість стає небезпечною помилкою і частиною енної плану. Тут вже всі засоби хороші, навіть фатальний кінець, в ім'я кого або чого.
Розв'язати цей клубок, вдумливо і не поспішаючи, допоможе сам фільм. Що за жанром характеризується як кіберпанк, нанопанк, психоделічна антиутопія і наукова фантастика. Зауважте Ніяк не блокбастер, гостросюжетний екшн або динамічний трилер. Хоча в деяких частинах це все буде балувати в перегляді сюжету і окремих сцен. Але сенс і послання зовсім йде в іншому. Технології та їх впровадження в життя. Боротьба між різнобічними поглядами і переконаннями. Сміливі новації і теорії в філософському осмисленні. Погляди на ці теорії всередині і зовні нас і оточуючого нас світу.
Фільм показує ту неминучість, яка стоїть завжди на межі людини і прогресу. Вплив і перетворення інтернету на світ і людину зараз актуально як ніколи раніше. Вираження емоцій і самосвідомість комп'ютера - одна з основних тем цього фільму. Продовжуючи, розвиває тему штучного інтелекту, побудованого в фільмі «Вона» йде як би продовження, доопрацювання та удосконалення нанотехнологій над дією.
* «Якщо людство хоче вижити, рухатися і перейти але новий рівень - Велике значення матиме новий тип мислення» - Альберт Ейнштейн.
Це показується і говориться в цьому фільмі. Розробка думаючих машин, рішення якщо не всіх, то численних проблем в майбутньому світі. Побудова такого майбутнього йде першочерговим завданням, яка багато в чому покладено на геніїв, і фанатиків альтруїстів науки. Які не сплять, не п'ють, а вдень і вночі копаються в своєму улюбленому одним з світів. Такі люди цим і живуть.
Унікальність такого пізнання, як раз і робить інтелект штучного розуму все більш досконалим. Вставляючи все більш складні матриці почуттів, емоцій і прояви життєво необхідної пристосованості. Відкриття найосновніших законів і таємниць всесвіту протистоїть з Великим Творцем, де неминучість і підсумок буде вирішений. Тонко зачіпається питання з вибором людини, якого у основного людства, як такого немає.
Фільм поставив режисер Уолллі Пфістер, з однієї знімальної групи режисера Крістофера Нолана. Він же працював з ним оператором у всіх значущих і нестандартних проектах. Крім «Темних лицарів», «Бетмен: Початок», «Пам'ятай», «Престиж», він отримав уже свого «Оскара» за фільм «Початок». За смисловим навантаженням «Початок» схожий з цим фільмом, такий же передовій і сміливий, в ідеї. Сам же проект і продюсування довірив одному К. Нолану, в основному на його студії «Syncope Film» де і заправляє балом його дружина, яка працює продюсером і допомагає чим може. Схоже Уоллі Пфістер настільки креативний і сміливий у рішеннях, як і його побратим по операторному цеху і майстерності Крістофер Дойл. Тільки на відміну від Дойла, вигадка робить реальністю (різний підхід зйомки).
У грі акторів, які не награна людська сутність дає настрій, показуючи емоції в природному середовищі. Почуття часом ледве вловимі, але вони є, як і в житті, ненапищенной дифірамбами і театром щоденного існування. Від цього стає приємно і комфортно під час перегляду, насиченому кібернетичним досягненням. При якому, нейронна інженерія веде розробки повним ходом, майже домагаючись розуміння людського мозку. Розробки йдуть на виявлення раку, хвороби Альцгеймера і інших небезпечних недуг. Програма розробляється на порятунок людського життя.
Чудово задіяні і герої фільму, яких зіграли знамениті і дуже знамениті актори. Такі як: Морган Фрімен, Джоні Депп, Реббека Холл. В акторську гру добре вписався агент з розслідування - Пол Беттані, який грає на терені авторського кіно і артхаусу. Втім, в трилерах, гостросюжетних і психологічних цей актор теж помітний.
Музичний ряд дозований на емоційні сплески. Підкреслено медітатівен і немов переходами глав, окреслює і загострює увагу на події, що відбуваються на екрані. Нагнітання в «оркестровій ямі» відбувається на гострих моментах сюжету, що переходить в жанр трилера. І навпаки, лірика у фільмі йде в супроводі душевної сюїти. Є елемент фолку, що підкреслює сімейні, людські радості.
У візуальних ефектах порушено тему революції в регенерації, яка дає нове відновлення клітин і нейронів. Як Ви читач розумієте, це не відео-розвага. І юним неосвіченим глядачам скоріше за все не сподобається, як і людям, що живуть іншими поглядами.
Поступово, наука переходить в демагогію, розслідування в детектив і фантастика в трилер, який з іронією не рахується. Грунтуючись на доступному глядачам кліше сюжету.
Люди бояться всього, чого не розуміють. Одні вірять в грім і блискавку, інші а Творця, треті в теорію доказів. Ціна питання про свідомість стає вагомою та актуальною, в дебатах про самосвідомість, які до цього фільму не вдавалося акцентувати в настільки захопленої художній формі. Також йдеться про ізотопі полоній, який при потраплянні в тіло, стає активним і отруює будь-яку кров. Немов персонаж в трагедії Шекспіра, проводить паралелі, згадуючи «Гамлет» і наше життя. В якій буде свій отруйний «полоній».
Порушена ледь помітно мелодраматична частина у фільмі. Що виникає в питанні, як провести останні дні життя? В лабораторії з алгоритмами, або з коханою людиною? Чиє життя було наповнене радістю і сміхом, тихою любов'ю і взаєморозумінням. Душа в душу провести все, що залишився, даруючи щось незабутнє тепло, яке є у кожної людини.
Показана низка відносин, де основним фактором, все ж є дружба. Дружба між рідними і близькими, дружба між довірою і привабливим проведенням часу. Не настільки важливо, хто, як і чому не займався. Складність особистих взаємин і любовної близькості йде на периферії сюжету фільму, як би кажучи нам про цінності спільного життя і швидкоплинності такого перебування.
Розум це одне, а розум це інше. Розум єднає людину і всесвіт. Розум властивий формам життєвого потенціалу. Сутність, як будь-який інтелект потребує розвитку і розширенні.
В оригіналі фільм називається «Transcendence». Чому фільм так назвали, є одна з причин задуматися.
Трансцендентність - досить новий термін в езотериці і філософії. Дає зрозуміти нам, що багато чого буде недоступно і стоїть за межею звичайного пізнання. Так як включає в себе перехід в світи іншої реальності, де душа або навіть божество (будь-яка вища сутність) в інший матерії, варто в тонких світах за межами розуміння. Фактично неможливо окреслити межі і обсяг трансцендентного світу і охопити і вимірювати його межі. Така захмарна реальність живе поза розумінням нашого рівня, що не вимагає ніякого пояснення. Тому що, ми все пояснити це не можемо, тільки відчути або сприйняти на інтуїтивному і вербальному рівні, що не мозковою діяльністю, а крупицях того духу, що живе в кожному з нас всередині і зовні.
Можна сказати, що така крихітка трансцендентності і є шосте чуття людини, показати яке все одно, що показати Бога.
Автор: PROFE7OR (Всього рецензій: 84 , Середня оцінка: 8.92)
21.07.2014
Переглядів: 907
Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.
Що виникає в питанні, як провести останні дні життя?
В лабораторії з алгоритмами, або з коханою людиною?