1. Матеріали по темі

Берг - режисер досить суперечливий. За вищезгаданий «Морський бій» він в 2013 році навіть номінувався на «Золоту малину», але поступився Біллу Кондону - в той рік фільм з приголомшливим назвою «Сутінки. Сага. Світанок Частина II »взагалі безроздільно царював на антипремії. Також на рахунку американця спірне «Хенкок» і не найвдаліший «Вцілілий», на зйомках якого він оцінив перспективи роботи з Марком Уолбергом. Він же грає головну роль і в «Горизонт», хоча насправді в цій історії з головними ролями все не зовсім прозоро. Інженер Майк Вільямс, як годиться справжньому чоловікові родом з США, постає перед нами ідеальним у всьому. Він прекрасний чоловік (а дружину грає Кейт Хадсон), чудовий батько і бездоганний співробітник. Фахівець, який працює на нафтовій платформі, трохи боїться літати на вертольоті, зате не боїться за допомогою простих і зрозумілих образів і метафор загнати в кут начальство. Начальство у відповідь переймається повагою, але очевидно, що особливих причин для кар'єрного зростання в даному випадку не проглядається. Є на платформі і «свій» керівник - хорошого дядечка і загального улюбленця грає Курт Рассел, в якому на старості років прокинувся геніальний актор.

Творці «Горизонту» підводять глядача до катастрофи акуратно і без зайвої суєти. Раз вже в залі всім відомо, що бахне, додаткових інтриг складати не потрібно. Берг оперативно визначає винних, головним з яких стає менеджер компанії British Petroleum у виконанні Джона Малковича, а далі камінь сам котиться під гору, вибираючи, кого б йому сьогодні задавити. Уолберг-Вільямс разом з камерою походжає по платформі, щоб ми зрозуміли, наскільки славні хлопці-нафтовики підібралися в цьому колективі. При цьому постановник, викинувши з голови всі ці «морські бої», робить те, що відбувається на екрані гранично реалістичним. Актори не читають діалогів, а перекидаються звичайними малоосмисленное фразочками, як це часто буває з людьми, давно працюють поруч. З екрану сиплються терміни, суть яких доводиться осягати самостійно, а оператор Енріке Чедьяк раз у раз втікає з місць скупчення роботяг, знімаючи порожні коридори, морську воду або якісь тумблери-рубильники. Іноді камера пірнає під воду: там теж цікаво і незрозуміло. Незважаючи на гадану недбалість, Берг вміло і непомітно пояснює глядачеві головне: чому через кілька хвилин трапиться біда.

Звиклий до американського кіно про простих і відважних хлопців-героїв розум з подивом виявляє, що «Глибоководний горизонт» позбавлений звичного пафосу: катастрофа нічому не підводить підсумків і ні в кому не пробуджує істинної суті. Так, тут є місце і самопожертви, і співчуття, і «я тебе не кину», але все це відбувається найприроднішим чином - позаштатна ситуація вимагає не дуже стандартного поведінки, проте все мають намір не врятувати світ, а врятуватися. Екіпаж вантажного корабля, який опинився поруч з платформою в момент катастрофи, берегова охорона - все, хто рятує людей, роблять це злагоджено, спокійно і без ідіотських сентенцій. Технічно картина і зовсім викликає захват: Берг знищує Deepwater Horizon із завидною холоднокровністю, поетапно і знову ж дуже реалістично. У сценарії, заснованому на реальних подіях, знайшлося місце навіть для помилкової надії: розпочавшись абсолютно по-голлівудськи, героїчна операція по недопущенню жахливих наслідків закінчується нічим. Персонажі, як і належить справжнім людям, не мучать себе марними спробами, а рятуються, переконавшись у власній безпорадності. Величезна конструкція палає яскравим полум'ям посеред океану, і це дійсно вражає.

На загальному тлі рідкісні прояви казковості не сильно ріжуть око. Зрештою, на те він і Марк Уолберг, щоб трохи пострибати по палаючого металу. В кінці Берг все одно перетворить його героя в звичайну людину, яка в критичних обставинах мобілізував всі наявні сили, щоб врятуватися і врятувати, а потім не витримав цього нелюдського напруження. У стрічки взагалі немає звичного в таких випадках фіналу: постановник знову переходить на мову документалістики, виводить на екран хроніку, а закінчує іменами і фотографіями 11 загиблих. Фільм-посвята і фільм-катастрофа показують здатність до цілком гармонійному поєднанню: «Глибоководний горизонт» зовсім не нудно дивитися і при цьому йому можна вірити. Напевно, стрічка не дуже сподобалася власникам компанії BP, які і так заплатили тисячам позивачів суму, на яку можна кілька років знімати все голлівудське кіно, а тут ще й настільки проямолінейное звинувачення. Берг навіть не забуває розповісти про те, що звинувачення в загибелі людей з нафтового гіганта були зняті, а персонаж Малковича влаштовує в кадрі невелику сценку з «Титаніка» - добре, хоч в жіноче плаття не переодягається.

Осмислений вибір на користь документального вигляду місцями служить фільму погану службу. Зокрема, сім'я Вільямса якісно випадає з сюжету, так як виглядає абсолютно вигаданою ідилією поруч з відтвореної реальністю. Так само як і невеликий патетичний монолог Уолберга перед стрибком у воду. Чи не вдалося дохідливо продемонструвати і велика кількість людей на платформі: фільм сконцентрований на кількох хороших хлопців, яким доводиться ділити один острівець в океані з парочкою жодних буржуинов, через які, як відомо, взагалі всі біди світу. Проте за цей фільм Берга вже точно на «Малину» номінувати не стануть. Виробничу драму він зняв з явним творчим одухотворенням, постаравшись взагалі максимально віддалитися від дії, в якому завдяки цьому майже не відчувається напрямна рука. «Горизонт», вміло вдаючи не ігровий кіно, гарантовано захоплює аудиторію. А що стосується моралі - так ось вам чужі помилки, вчіться на них, а не на своїх.

Матеріали по темі

Російський музей: рецензія на новий фільм «Мистецтво обману» з Тео Джеймсом і Емілі Емілі Ратажковскі Вчора, 19:25

Незаконний оборот: рецензія на новий фільм жахів Арі Астера «Сонцестояння» 25.07.2019, 20:16

показати ще