Джон Картер - рецензія (огляд)
Джон Картер (John Carter), 2012
Ти потворний, але ти прекрасний або Чисто, точно і швидко
Ветеран Громадянської війни 1861-1865 років, капітан південців Джон Картер (Кітч) не хотів на Марс. Він хотів знайти печеру з золотом, і щоб його залишили в спокої. Але як завжди, «не так сталося, як гадалося». Ні золота, ні тим більше спокою він не отримав. Спершу доставучій полковник, твердо впевнений, що Джон чогось там повинен країні, потім недружні індіанці і вуаля! Замість печери з дорогоцінними металами, маємо печеру без оних, на руках помираючого полковника, а тут ще невиразний лисий мужик на голову валиться. Причому з явно агресивними намірами. Але, як відомо, Господь створив, а полковник Кольт зрівняв. Загалом, мужику не пощастило. Картеру, правда, теж. Нема чого хапатися за незрозумілі амулети. І ось він на Марсі. Куди абсолютно не хотів.
Правда, виявилися і плюси. Внаслідок низької сили тяжіння, цілком звичайний на Землі (нехай і непогано тренований) людина тут став ну прям Суперменом. Одним махом сімох побивахом - це, по-перше, а по-друге, застрибнути тепер Картер може куди завгодно. Ну, майже куди завгодно.
На жаль, поки він своїми новими здібностями опанував, вже опинився в полоні у здорових, зелених, чотирирукої марсіан. Істот вкрай поважають фізичну силу, і вельми оригінально відносяться до виховання дітей. А тут ще явище принцеси Деї Торіс (Коллінз), представниці одного з двох ворогуючих вже тисячі років міст - Геліума. Переслідувана, як нескладно здогадатися, солдатами з іншого - Зоданга. І належить тепер Джону, мрією якого було просто відпочити, розрулювати складну марсіанську політичну обстановку.
Так, до речі, прекрасні лисі чоловіки з гарними амулетами теж не дрімають.
Нехай Едгар Райс Берроуз (автор «Марсіанських історій») не став врівень з найбільшими авторами-фантастами. Нехай його презирливо називають «письменником ери pulp-журналів». Нехай його книги вважаються книгами для підлітків. Неважливо. Але хто знає, скільки з найбільших, зачитувалися пригодами Джона Картера. Скільки з них росли під впливом чоловіка чиї «сталеві очі повні вогню і рішучості». Зрозумілим є одне. Берроуз став одним із корифеїв пригодницької фантастики, який демонстрував невідому, що цей жанр не обов'язково повинен бути перенасичений науковими термінами і високолобими прогрузити. Можна і по-іншому. Принаймні, такий підхід має право на існування.
Спроби екранізувати Берроуза робилися протягом 80 років. Спершу думали над мультиплікаційної версією, після були ідеї ігрових стрічок. Але кожен раз щось заважало. Поки, нарешті, в 2007 права не були куплені студією Діснея. Доручила роботу над фільмом дебютанту ігрового кіно, режисерові-аніматору з Піксара. Ендрю з товаришами з ходу взявся за переробку і доопрацювання роману, щоб довести його до сучасних фантастичних стандартів (зміни вийшли грандіозними). Актори то бігали по пустелях, то видихали в павільйонах, комп'ютерники малювали не покладаючи рук, костюмери шили тисячі костюмів, і ось, нарешті, результат.
Очікував гіршого (останнім часом фантастику знімають вкрай нерівно, після чудової картини, цілком може вийти неймовірний відстій. За інших рівних. Найбільш яскравий приклад «Зоряний пил» і «Золотий компас»). Насправді вийшла міцна фентезійних пріключалка. На жаль, не без недоліків.
Спершу про плюси.
Що я вам скажу за Магадан. Незважаючи на те, що особливої відвертістю вбрання принцеси не страждали, вона все одно виступила самим позитивним аспектом картини. На відміну від страждає берроузовской вікторіанської панянки, нам показали виключно бойову особу. Коня на скаку, як ви знаєте. В хату теж, якщо треба. При цьому, незважаючи на патетичні промови про свободу і торжество демократії, персонаж вийшов живий і милує око. Показово здивування Картера при знайомстві, здавалося, вже до всього звик, а тут вона як відмочить!
З приводу графіки. Не погано. Кораблі, що нагадують дивовижних птахів (у Берроуза літаючі кораблі були класичними вітрильниками, тільки в повітрі). Міста, виконані в різних архітектурних стилях. Альбіносістие молодші брати Кін-Конга (в романі вони НАБАГАТО менше розміром). Але. Весь антураж неабияк програє тому ж «Аватару». Причому за визначенням. Ну не можуть пустелі конкурувати з джунглями. Хоч ти ізрісуйся на комп'ютері, хоча назнімав в Мохаве який-небудь. Джунглі багатшими. На Барсум лісів немає. Планета вмирає. У великих кількостях виключно пісок. Добре хоч верблюди відсутні.
Окремий респект за реактивну собачку-Клотен - Вула. Нехай він абсолютно несхожий на прототип з роману, істота вийшло абсолютно позитивне.
Далі. Тарки. Великі. Зелені. Дикі. Войовничі. Просто пусечкі. До речі, Дотор Соджет (як називали Джона в орді) - це всього лише імена двох вбитих ним Таркскій вождів (до речі, по фільму він гримнув всього одного чотирирукої).
Дефо, який грає Тарс Таркас, був змушений ходити, бігати і навіть фехтувати на метрових ходулях, хоча повністю персонаж, природно, домальовували на компі, використовуючи рухи і міміку актора.
Вийшли Тарки на славу. До другої половини фільму починаєш співпереживати цим зеленим тварям по повній. Тим більше, що червоні марсіани (власне люди) так і залишаються безликої масою. За винятком хіба що забавного Кантос Канна (П'юрфой), який показав, що він може грати не тільки пуританських борців з нечистю.
Повелитель Зоданга Саб Тан (Уест), наприклад, аж ніяк не тягне на серйозного Чорного володаря, так, судимий назгул максимум.
Плавно переходимо до недоліків фільму. Отже, терни. Головні антагоністи героїв. Безсмертні королі планет. Господарі дев'ятого променя. Істоти, які грають у ці ігри, коли Барсума ще не було. І шо? Де логіка в їх вчинках? Де здоровий глузд, де хоча б краплина мізків? Цілі немає, годуємося планетами. Геніально. Наприклад, їх лідер Мата Шанг (Стронг) весь з себе могутній і долгоживущий. До чого була класична екскурсія для Картера, (не раз бачена в низькопробної літератури), по типу «зараз я тебе вб'ю, а поки мої 40 слонів заспівають тобі пісню». До чого спершу його щадити, а після намагатися зарізати? Дії тернів, причини їх вчинків, космогонія цих істот, незрозумілі в принципі. Чим режисер займався 4 роки? Може він і тримав щось в рукаві, в розрахунку на продовження, не знаю. Факт в тому, що лінія тернів моторошно провисає, і в результаті сильно псує враження.
До речі, у Берроуза в першому романі жодних тернів немає зовсім. Є лише хранителі машини, за допомогою дев'ятого променя, які робили ту штучну атмосферу, яка підтримувала на Марсі життя. Їх двоє, і вони цілком смертні.
Пару слів про головного героя (мордахой схожого на Джонні Деппа в молодості). На четвірку з мінусом. Є проблиски, але видно, що хлопчикові ще вчитися і вчитися. Я б скоріше поставив на подальший кар'єрний ріст Момоа (незважаючи на схожий провал «Конан» в прокаті).
І наостанок один, але важливе питання. Навіщо вони гахнув на це кіно стільки грошей? Скромніше треба бути, товариші, дивись все б закінчилося добре. А так -потрачено 275 мільйонів у виробництві. 100 лимонів на рекламу. Збори - $ 283 124 715, з яких США дали всього $ 72 724 715. Хоча спочатку передбачалася трилогія, продовження ми не дочекаємося, однозначно.
Мабуть, творці картини перемудрили самі себе, заплутавшись у нав'язливою рекламної компанії, геніальних маркетингових змінах назви (виконаних з побоювання, що хлопчики не підуть на принцес, а дівчатка на марсіан). Втративши в результаті більшість і тих і інших.
Ерго. Непогана пригодницька фентезюха з недопрацьованими главгадамі. Схоже, все-таки американці зажрались.
Режисер: Ендрю Стентон
У ролях: Тейлор Кітч, Лінн Коллінз, Віллем Дефо, Томас Хейден Черч, Марк Стронг, Кірен Хайдз, Домінік Уест, Джеймс Пьюрфой, Брайан Кренстон, Поллі Уокер, Деріл Сабара, Арки Аломар, Піппа Ніксон, Джеймс Ембрі, Філіп Філмар, Емілі Тірні, Едмунд Кенті, Руперт Фрейзер, Ніколас Вудесон, Кайл Егнью, Дон Старк, Джош Догерті
І шо?Де логіка в їх вчинках?
Де здоровий глузд, де хоча б краплина мізків?
До чого спершу його щадити, а після намагатися зарізати?
Чим режисер займався 4 роки?
Навіщо вони гахнув на це кіно стільки грошей?