1. Протести, пиво і новий лімузин: як Гельсінкі взяли перших осіб США і РФ
2. Проговорили дві години, результатів немає: чому президенти не підписали декларацію

Трамп, схоже, вважав, що США повинні заплатити за російське співробітництво. Фото: AFP

Схоже, слова про відсутність великих очікувань від зустрічі з Володимиром Путіним для Дональда Трампа виявилися пророчими. Як би це пафосно звучить, але його розпіарений саміт з російським президентом, а по суті це був перший повноцінний саміт президентів США і РФ з 2010 року, обернувся повним фіаско. По жодному з питань спільних позицій боку так і не наші. Дональд Трамп не зміг схилити агента КДБ Путіна до взаємних поступок. За словами експертів, Трамп повторює помилку багатьох своїх попередників, що починали свої президентські терміни з спроби налагодити співпрацю з російським керівництвом. Тому, можливо, Дональду Трампу потрібні ці "граблі".

напередодні The New Yorker порівнював зустріч президентів США і РФ з поєдинком боксера-аматора проти Мухаммеда Алі, в якому Трамп, як ви зрозуміли, далеко не Мухаммед Алі. Інші ЗМІ тонко "Троль" Трампа, який без багато чого 18 місяців при владі, за бажання налагодити відносини з Росією, де Путін господарює в Кремлі вже 18 років. З пісні слів не викинеш: у Володимира Путіна це вже четвертий американський президент, який хоче побудувати до нього місток взаєморозуміння. Але історія показує, що кожен новий американський президент не вчиться на помилках своїх попередників, потрапляючи в одну і ту ж російську пастку.

Україна Гельсінська саміт не приніс ні "перемоги", ні "зради". Ні заяв про часткове скасування санкцій (хоча після вступило в силу в серпні 2017 го санкцій закону CAATSA без згоди Конгресу це неможливо), ні визнання Криму "російським" ( сайт "Сегодня" докладно описував з'явилися у виданні Buzzfeed чутки, які так і не знайшли підтвердження, про те, що Трамп на саміті G7якоби визнав Крим "російським", тому що люди там говорять російською).

Навпаки, на підсумковій прес-конференції за Трампа по Криму відповів Путін: "Позиція Трампа по Криму відома. Він її дотримується. Він говорить про незаконність приєднання Криму до Росії. У нас інша точка зору, ми вважаємо, що ми провели референдум в суворій відповідності з міжнародним правом. Для нас це питання закрите ". Ситуацію на Донбасі прокоментував знову Путін, причому з його слів було зрозуміло, що кожен залишився при своїй думці: "США могли б рішуче наполягати на реалізації Мінських домовленостей і налаштовувати українське керівництво на цю роботу".

Протести, пиво і новий лімузин: як Гельсінкі взяли перших осіб США і РФ

Зустріч американського і російського лідерів в президентському палаці Гельсінкі повинна була стартувати о 13:00. Але борт Володимира Путіна приземлився тільки о 13:00 з запізненням на півгодини , Хоч до місця зустрічі господар Кремля прибув першим. Запізнення для російського президента вже норма - винятками не стали навіть його зустрічі з Королевою Єлизаветою II і Папою Римським. Чи варто в цьому вбачати прихований підтекст, адже західна преса часто писала, що Путін запізнюється тільки до тих, кого не поважає? Якщо керуватися цією логікою, то Трампа Путін поважає більше, ніж Обаму, на зустріч до якого в 2012 запізнився на 40 хвилин. Але, схоже, сенсацію з цього зробили тільки російські ЗМІ і соцмережі, американські запізнення Путіна особливого значення не надали.

Напередодні в столиці Фінляндії пройшли багатотисячні акції протестів проти саміту Трампа і Путіна під гаслами "Зупиніть війну, не людей" і "Make peace great again" ( "Зробіть світ знову великим" за аналогією з гаслом Трампа "Make America great again").

Спеціально під саміт, судячи за повідомленнями місцевої преси, перекрили ледь не півміста, а вулиці прикрашали спеціальні борди з написами російською та англійською "Пане президенте, ласкаво просимо на землю вільної преси"

і "Журналісти, які задають питання Путіну, потрапляють в неприємності".

За словами посла України в Фінляндії Андрія Олефірова, молодіжна осередок однієї з провладних партій Фінляндії звернулася до Путіна з закликом і по Україні, написавши на плакаті: "Президент Путін: зупиніть свою незаконну окупацію України".

Символічно підготувалися і бари, які спеціально до саміту президентів РФ і США випустили пиво із зображеннями Трампа і Путіна на етикетках, що протягують один одному кулаки.

Правда, чимось новим це не стало. Сайт "Сегодня" вже писав, як напередодні історичного саміту Дональда Трампа і Кім Чен Ина в Сінгапурі місцеві бари та кафе пригощали бургерами "КНДР-США" та коктейлями "Трамп" блакитного кольору на основі американського бурбона, і "Кім" з корейським напоєм соджу (аналог горілки) червоного кольору.

Для заїзду кортежів відразу за високим кованим парканом біля президентського палацу в Гельсінкі поставили білий тент, який закривався білої "шторою". Спочатку журналісти жартували, мовляв, все через Путіна, який привіз в Гельсінкі свій новенький броньований лімузин , Тому його і закривали "шторою", щоб журналісти не розглянули деталей. Але, врешті-решт, організатори саміту пояснили, що це в цілях безпеки перших осіб США і Росії - прихованих смислів тут шукати не варто.

На вході в президентський палац президентів США і РФ зустрічав їх фінський колега Саулі Нііністьо, проводжаючи в хол для спільних протокольних фото "на ногах" і сидячи в кріслах. І ось тут-то журналістам було, де розгулятися в пошуках символізму і прихованих смислів. Сайт "Сегодня" нарахував всього шість таких.

По-перше, ЗМІ зафіксували, що рукостискання Трампа і Путіна тривало рівно три секунди.

По-друге, журналісти вирішили, що російський президент трохи зажурився , Заходячи в хол для протокольних фото і рукостискань. Та й зовнішній Путіна в цілому був не дуже: непрезентабельний костюм, який на ньому погано сидів, ймовірно, через бронежилета під піджаком (звичайно, це були жарти користувачів соцмереж), і туфлі з каблучком (зростання Трампа 190 см, Путіна - 170 см).

По-третє, перша леді США Меланія, яка супроводжувала чоловіка на протокольних фото, була одягнена в легке пальто Gucci жовтого кольору (в +27 градусів на вулиці). У цьому журналісти побачили прихований сенс, мовляв, в плаття такого ж жовтого кольору J Mendel Меланія була на зустрічі з британським прем'єром Терезою Мей.

По-четверте, вже сидячи в кріслах перед початком переговорів тет-а-тет, кореспондент SkyNews Марк Стоун написав в своєму Twitter, що Трамп, посміхнувшись, підморгнув Путіну. Але при цьому американський президент виглядав дуже напруженим, схрестивши руки. Його російський колега, навпаки, здавався розслабленим.

По-п'яте, на фото і відео із зустрічі в розширеному складі за обідом на шкіряному портфелі прес-секретаря російського президента Дмитра Пєскова журналісти підмітили заборонену в Україні георгіївську стрічку.

І, нарешті, по-шосте, на підсумковій прес-конференції Путін подарував Трампу футбольний м'яч з ЧС, заявивши: "Тепер цей м'яч на його боці США - ЧС-2026 буде проводитися саме в США". Правда, американські журналісти вже "потролілі" свого президента, мовляв, не потрібно було передавати цей м'яч відразу Меланії, так як Путін міг заховати там жучок.

Проговорили дві години, результатів немає: чому президенти не підписали декларацію

Поки президентів фотографували перед їх переговорами віч-на-віч, вони сказали пару слів для преси. Володимир Путін був небагатослівний, заявивши лише, що настав час докладно поговорити як про двосторонні відносини США і РФ, так і з різних больових точках в світі. Дональд Трамп, навпаки, не тільки коротко окреслив порядок денний саміту, а й розплився в компліментах Росії і Путіну особисто за "добре проведений ЧС з футболу".

Власне, з чергових компліментів на адресу Путіна по "well done" (добре проведеного) Мундіалю почалася і підсумкова прес-конференція президентів.

Переговори Трампа і Путіна тет-а-тет тривали трохи більше двох годин, а якщо бути точними - 2 години 10 хвилин, що на 6 хвилин коротше їх минулорічних переговорів на саміті G20 в Гамбурзі. Причому, за інформацією джерел CNN , Трамп особисто попросив про зустріч з Путіним віч-на-віч, як і на переговорах з північнокорейським лідером Кім Чен Ином.

Це викликало справжню бурю емоцій і негативу опозиційно налаштованих по відношенню до Трампу американських ЗМІ. В ході вчорашніх ТВ-ефірів вони всерйоз обговорювали ризик того, що при особистій зустрічі колишній "КДБ-шник" Путін може неправильно інтерпретувати або навіть перекрутити деякі надмірно емоційні висловлювання Трампа. Як це вже було на саміті НАТО в Брюсселі, коли спочатку одні ЗМІ з посиланнями на джерела повідомили, що Трамп погрожував виходом з НАТО, пізніше інші - що його неправильно зрозуміли.

Але сюрпризів не сталося. Поки глава російського МЗС Сергій Лавров описував минулий саміт як "краще, ніж супер", по обличчях Дональда Трампа і Володимира Путіна можна було прочитати повне розчарування. Колишній посол США в Росії Майкл Макфол тут же написав в своєму Twitter: "Наскільки жахливим був цей" саміт "? Лавров каже, переговори пройшли" краще ніж супер ". Це звучить як повна капітуляція з нашого боку".

З перших слів двох президентів на прес-конференції за підсумками переговорів стало зрозуміло, що ні з одного питання прогресу вони не досягли, а відносини Москви і Вашингтона залишилися на рівні вчорашнього твіти Трампа, якщо не гірше: "Наші відносини з Росією ніколи не були гіршими завдяки багаторічній дурості і тупості США, а тепер і через "полювання на відьом".

"Мисливством на відьом" Дональд Трамп називає триваюче в США розслідування про втручання Росії в американські президентські вибори. Саме ця тема і стала головною на підсумковій прес-конференції в Гельсінкі. У відповіді на питання одного з американських журналістів Трамп не тільки заперечував втручання Росії в президентські вибори в 2016 році, але і поставив під сумнів роботу американських спецслужб.

"Президент Путін каже, що це не Росія. Я не бачу причин, чому це має бути вона. Він (Путін - Авт.) Був надзвичайно сильним і потужним, заперечуючи це. Але мені цікаво, чому ФБР ніколи не дивилися сервер (13 липня заступник генпрокурора США висунув звинувачення проти 12 співробітників ГРУ у зломі серверів Нацкомітету демократів - Авт.). Чому в ФБР сказали, що вони повинні були розглянути те, що сталося в офісі Національного комітету? Я про це писав у Twitter і говорив про це у соціальних мережах: а де сервер? Я хочу знати, де цей сервер, і що він є. Виходячи з цього, все, що я можу зробити - тільки поставити запитання. 33 тисячі електронних листів просто зникли, просто пропали. Це ганьба ", - заявив Дональд Трамп.

Дуже чітко слова американського президента в ефірі CNN прокоментував колишній міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський: "Чи можемо ми довіряти людині, яка довіряє Путіну більше, ніж ФБР?". А директор Центру "Нова Європа" Олена Гетьманчук написала у своєму Facebook: "Схоже, Трамп остаточно поставив хрест на золоте правило американської зовнішньої політики:" політика закінчується там, де починається вода ". Тобто, за океан внутрішніх американських суперечності не виносимо ..." .

Але, напевно, більше ніж відповідь Дональда Трампа про те, що він вірить в Путіна, коли мова заходить про втручання Росії у вибори, убило наповал ось ця заява Володимира Путіна: "Так, я хотів (щоб президентські вибори в США виграв Трамп - Авт .). Тому що він говорив про нормалізацію відносин з Росією ". А з приводу звинувачень американської генпрокуратури щодо 12 росіян у зломі серверів демократів, Путін запропонував спецпрокурори Роберту Мюллеру, який веде розслідування про втручання, направити в Росію запит і, якщо його схвалять, провести особисті допити людей, яких він вважає винними.

Ну а в кінці президент РФ додав: "Я ж теж працював в розвідці ... У вас є наприклад пан Сорос, який взагалі всюди втручається".

Сенатор-республіканець Марко Рубіо , Коментуючи гельсінська саміт, сказав, що ніколи не сумнівався у втручанні Росії в американські президентські вибори. За його словами, розвідувальне співтовариство зібрало безпрецедентну кількість доказів проти Росії. "Володимир Путін не зацікавлений в покращенні відносин з США, тому що розглядає світову геополітику, як битву сильних і слабких. Він вважає, що єдиний спосіб зробити Росію сильніше - зробити слабкіше Америку", - вважає Марко Рубіо.

Сенатор-республіканець Джон Маккейн і зовсім назвав виступ Трампа на підсумковій прес-конференції в Гельсінкі найгіршим на пам'яті всіх американських президентів.

Колишній координатор політики санкцій в Держдепі, експерт Atlantic Council Деніел Фрід назвав підсумкову прес-конференцію Трампа і Путіна жахливою. За його словами, у Путіна була повістка і план, у Трампа, судячи з його коментарів, не було нічого. Деніел Фрід підкреслює, що немає нічого поганого в тому, що Трамп шукав зустрічі з Путіним, немає нічого поганого в прагненні поліпшити відносини з Росією.

"Трамп був прав, пропонуючи потенційні області, в яких два уряди можуть домагатися прогресу: ядерне нерозповсюдження і контроль над озброєннями, боротьба з тероризмом і погану поведінку Ірану на Близькому Сході. Але Трамп, схоже, вважав, що США повинні заплатити за російське співробітництво навіть в тих сферах, де інтереси перетинаються, в формі мовчазної згоди на агресію Росії проти друзів США і самих США ", - вважає Деніел Фрід.

Так, жахливих речей, про які говорить Фрід, як визнання Криму "російським", або припинення військових навчань в Польщі та країнах Балтії, Трамп Путіну не пообіцяв. По крайней мере, з його слів на підсумковій прес-конференції ми цього не почули. Хоча коли кортежі президентів вже від'їхали від президентського палацу в Гельсінкі, російські телеканали показали уривок інтерв'ю Володимира Путіна вже після підсумкової прес-конференції з Дональдом Трампом. Між рядків російський президент назвав головну тему переговорів з американським колегою - санкції. Недвозначно Путін сказав Трампу, що якщо той так вболіває за американську економіку, є відмінний спосіб її підняти - взаємна торгівля та інвестиції. Але, на жаль, все це обмежена сьогоднішнім режим санкцій.

"Трамп санкції не скасував, але при цьому він разом з Путіним зробив несподіваний хід: висунута ідея створення групи лідерів бізнесу двох країн для сприяння розвитку економічних зв'язків. Це важливий сигнал з Білого дому: тепер все, що не заборонено санкціями, виглядає дозволеним. Росія , таким чином, перестає бути в принципі токсичною, а введені проти неї обмеження залишаться лише окремими, нехай серйозними, перешкодами ", - пише в статті "Товариші по відсічі. З чим Трамп і Путін вийшли з саміту" директор Московського Центру Карнегі Дмитро Тренін.

Те, що Трамп на зустріч з Путін поїхав непідготовленим, було видно неозброєним оком. Однак якщо американський президент вважав, що ось так наскоком він зможе домогтися реального прогресу на російському напрямку, говорить про недалекоглядність його планів і слабкості його зовнішньополітичної команди.

"За великим рахунком Трамп повторює помилку багатьох своїх попередників, які починали свої президентські терміни з спроби налагодити співпрацю з російським керівництвом. Це по-своєму переживав і Джордж Буш-молодший, і Барак Обама ... Свої граблі потрібні і Дональда Трампа. Чому так відбувається Чому демократія з великою історією і громадської пам'яттю не може кожному новому президенту передати потрібний на російському напрямку досвід? Це ключове питання в цій історії ", - сказав сайту" Сегодня "перший заступник директора Центру" Нова Євр па "Сергій Солодкий.

Хоч минулий саміт в Гельсінкі, як його описали американські експерти і політики, і був жахливим, але це лише перший цеглинка на шляху вибудовування американо-російського діалогу. А наступна зустріч з Трампом, за словами Путіна, може пройти вже на полях саміту G20 в Аргентині в цьому листопаді.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Підписуйтесь на нашу розсилку