Ми діалектику вчили не за Гегелем ...
Ми відкривали Маркса, кожен том,
Як в будинку власному ми відкриваємо віконниці.
Але і без читання ми розбиралися в тому,
В якому йти. в якому битися стані.
Маяковський.

Скажу чесно, що цілком не здолала. Тому багато причин: лякаючий обсяг; не найбільша актуальність на сьогоднішній день; власний досвід життя в епоху первісного нагромадження капіталу з необхідністю пристосовуватися до щогодини мінливих реаліям.Опит, який швидко робить з людини практика, зі зневагою ставиться до книжкової премудрості, що не зуміла врятувати від краху систему, наріжним каменем якої була. Але головне - Маркс стоїть на суто матеріалістичних позиціях з апріорним превалювання матерії над духом, для мене ж, в силу багатьох причин, пріоритет духовного очевидний. Тобто кореневе відмінність в системі координат.

Що не могло зменшити радості і захоплення від зустрічі з інтелектуальною потужністю такого рівня. Я ж не помилюся, сказавши, що Маркс був універсальним генієм, якого можна поставити в один ряд з титанами Відродження: філософія, політекономія, історія, мови, природничі науки (хімія, фізика, він приводить приклад багато з них областей і ерудиція ця не ту спрямування, яку цьогорічні грамотії легко запозичують у Вікі).

А крім того, мені, сонячного Тельцю (природний другий будинок зодіаку, він же - будинок грошей) тема створення і трансформації цінностей близька надзвичайно. Тому можливо і читала з чималим задоволенням. Хороший просту мову, доступні приклади і я надзвичайно ціную наявність почуття гумору у авторів, яких доводиться читати, у Карла Маркса, абсолютно несподівано, воно є. Я б не порадила читати всім і відразу, та й сама навряд чи повернуся закінчувати. Якщо прийде охота до філософії. краще К'єркегора або Канта почитаю. Але Маркс таки брила. Чолов'яга.

Написано в рамках гри невимовні мови на вибір InarySoul . Із вдячністю.