2013-й запам'ятається як рік буму наукової фантастики в кіно. Здається, ще ніколи в жанрі не виходив відразу стільки картин - від бліжнепріцельной «гравітації» до сверхсветового «Зоряного шляху», від гостросоціального «Елізіум» до фільму-атракціону «Тихоокеанський кордон». І в основному НФ-новинки були хороші - за рідкісним винятком (ех, Вілл Сміт і Шьямалан, що ж ви зіпсували таку статистику?).

А ще цей рік нагадав, як важливі для кіноіндустрії неамериканських глядачі. Більшу частину доходів кінофантастиці приніс світовий прокат, а «Тихоокеанський рубіж» китайці буквально врятували від провалу. Все частіше студії випускають особливі регіональні версії фільмів, а акторам з найбільш «щедрих» країн - в тому числі і російською - дають хоча б ролі другого плану. Що тепер за голлівудський блокбастер без Ольги Куриленко, Світлани Ходченкова або Антона Єльчина!

Номінанти: «Оз: Великий і жахливий», «47 ронінів», «Мисливці на відьом»

У Пітера Джексона з друзями є традиція: кожен раз під Новий рік здійснювати маленьке диво. Вони дають нам зазирнути краєчком ока відразу в два паралельні світи: Середзем'я і ту альтернативну реальність, де режисери вміють знімати правильне епічне фентезі. У «пустки» є свої недоліки, і головний з них - не дуже доречні доповнення до толкінівського сюжету. Але неможливо не визнати: фільм грандіозний, красивий і динамічний. Актори грають від душі, а картинка така гарна, що кадри хочеться вішати на стіну і милуватися.

Схоже, що в своїй жанрової ніші Джексон і через рік залишиться непереможним. І не тільки тому, що новозеландець біса талановитий, а Толкін - культовий письменник. Біда в тому, що альтернативи просто не з'являється. Середній рівень фентезі-фільмів гнітюче низький - всілякі «Знаряддя смерті» і «Темні світи» викликають лише подив. В цьому році нам виявилося непросто навіть нашкребти формальну трійку номінантів.

Номінанти: «Елізіум: Рай не на землі», «Стартрек: Відплата», «Облівіон»

Немає нічого важче, ніж вибирати кращий НФ-фільм в 2013 році. Їх вийшло більше десятка, і дуже багато гідні хоча б згадки.

«Елізіум» - зухвалий соціалістичний фільм-плакат, який пропагує ідею «відібрати і поділити»; цим він одних підкупив, а інших відштовхнув. Сіквел «Зоряного шляху» - динамічна космоопера з прекрасними акторами, якій знову не вистачило переконливого сюжету (Деймон Лінделоф, що ти робиш, припини!). «Облівіон» - найстильніша НФ-новинка, але і сама вторинна: ​​кожен з цих сюжетних поворотів ми вже десь бачили.

Чимало претензій у нас було і до «Грі Ендер», однак для любителів класичної НФ саме вона стала головною подією 2013 року. Чи не щороку виходять екранізації книг таких класиків, як Орсон Скотт Кард, і ще рідше вони бувають більш-менш точними. Режисер пожертвував багатьма сценами, але зберіг ідею книги, її гуманістичну філософію. І це не пішло на шкоду видовищності: візуальні ефекти в «Ендер» прекрасні, а прийоми, за допомогою яких Худ зображував невагомість, інші режисери напевно будуть вивчати і копіювати.

На жаль, «Ендер» страшенно не пощастило в світовому прокаті (це одна з небагатьох не окупиться НФ-новинок), але винні в цьому прокатники і маркетологи, а не сам фільм.

Номінанти: «Тор 2: Царство темряви», «Людина зі сталі», «Росомаха: Безсмертний»

Трилогія про Тоні Старка підійшла до кінця - масштабного, дотепному і несподіваного. Шейну Блеку вдалося повернути серію на рівень першого фільму: він знову зробив броньованого мільярдера вразливим, дав нам відчути, що Тоні по-справжньому ризикує і що прізвисько «Залізна людина» він заслужив не тільки через костюма. А ще Блек зважився на найсміливіший сюжетний поворот 2013 року. Ревнителів коміксних канону, звичайно, шокував новий підхід до мандарини, але з точки зору кіно ідея спрацювала бездоганно.

У «Залізної людини» в цій номінації були два сильних конкурента, яких, на наш погляд, йому вдалося перевершити. Другий фільм про Торі вийшов краще першого, але запам'ятався в основному гумором, спецефектами і масштабними битвами. А «Людина зі сталі» став неймовірно гучною подією і поклав початок кіновсесвіту DC - ось тільки сам фільм, на жаль, не виправдав галасу. Надто вже багато в ньому сюжетних дірок і безглуздого руйнування. Заку Снайдеру варто врахувати критику в роботі над «Бетменом проти Супермена».

Номінанти: «Гра Ендер», «Пипец 2», «Світова війна Z»

Найважливіша мета екранізації - перетворити вихідний матеріал в хороше кіно. Чи не дослівно переказати оригінал, а перевести його на мову іншого мистецтва і створити рівноцінне твір. У цьому сенсі режисер «Ігри Ендер» Гевін Худ із завданням впорався гірше, ніж режисер друге «Голодних ігор» Френсіс Лоуренс. Фільм Худа - просто ілюстрація до книги. Першоджерело набагато сильніше екранізації, потрібно прочитати його, щоб зрозуміти, чому історією Ендер захоплюються тисячі людей.

У Лоуренса вихідний матеріал був куди слабкіше - Сьюзен Коллінз як фантастові далеко до визнаного класика Орсона Скотта Карда. Тим більше заслуга Френсіса: він створив твір, затьмарює оригінал. Саме зусиллями режисера і сценаристів, які зробили акцент на соціальних проблемах і екшені, «Голодні ігри» плавно перетворюються в найпопулярнішу підліткову кіносерія з часів «Гаррі Поттера».

Скептики, які порівнюють цикл зі слізливими лавбургерамі типу «Сутінків», після другого фільму кудись пропали. І правда, важко триматися за це дурне порівняння, коли на екрані Китнисс вбиває ворогів і розпалює революцію.

Номінанти: «Людина зі сталі», «Тор 2: Царство темряви», «Гравітація»

Коли розповідаєш про цей фільм, мимоволі прокидається сидить всередині десятирічний хлопчисько, який торохтить: «Монстрілла випускає щупальця, а тут робот такий підходить, і р-раз його по морді суховантажем! ТИДИЩ! А у монстра виростають крила, і він робота тягне в стратосферу! Тут японка така: "О, у нас же меч є!" І мечем йому ке-ек дасть! »Хлопчик прав: тільки так можна передати відчуття від« Тихоокеанського кордону ».

Гільєрмо дель Торо, який прославився колись атмосферної містикою, раптом показав світу, що вміє робити прості і видовищні блокбастери не гірше Майкла Бея і Роланда Еммеріха. Реалізм? Логіка? Забудьте про них! При перегляді цієї картини потрібно вимикати не тільки мобільники, а й мізки. Тільки тоді можна зрозуміти і відчути «Тихоокеанський кордон», отримати незамутненим задоволення від карколомного екшену, буйної фантазії митців, які створили монстрів і роботів, і приголомшливою роботи майстрів зі спецефектів.

Номінанти: «Стартрек: Відплата», «Голодні ігри: І спалахне полум'я», «Залізна людина 3»

Стереотип «продовження завжди гірше» в 2013 році можна було відправити на смітник. Сиквели «Голодних ігор» і «Зоряного шляху» вийшли на рівні, а то і краще попередників. Ну а друга частина «Тора» просто втоптала першу в пісок. Режисер Алан Тейлор пішов від чистої супергероікі і зняв фентезійний бойовик з барвистим світом і запам'ятовуються персонажами. Марвеловскій бог грому у виконанні Кріса Хемсворт нарешті позбувся образу тупого качка, почав ворушити мізками і часом здавався навіть мудрей свого брата.

Втім, кого хвилює Тор? Справжнім героєм фільму став підступний красавчик Локі (Том Хіддлстон), чиї зловісну харизму і суперечливу натуру Тейлор використовував як зброю масового ураження глядачів. «Тор 2» вдався і як видовищний бойовик, і як комедія; його не назвеш розумним або оригінальним, але навіть за недоліки його зовсім не хочеться лаяти. Першому «Тору» до подібного було далеко.

Номінанти: «Пипець 2», «Кінець світу: Апокаліпсис по-голлівудськи», «Ку! Кін дза Дза"

У британських комедій є важлива перевага перед голлівудськими: загадкова риса під назвою «тонкий англійський гумор». Заокеанські режисери часто не можуть втриматися в рамках пристойності, ніж псують всю ідею фільму, якщо навіть вона була. Інша справа - Едгар Райт, творець «Зомбі на ім'я Шон», «Типу крутих лягавих», а тепер і чудового «Армагеддца». Історію про приятелів-випивака він перетворив на дотепну пародію на «Вторгнення викрадачів тіл» і «День, коли Земля зупинилася», а закінчив фільм несподіваним і зовсім не комедійним фіналом.

У «Армагеддце» чудовий акторський ансамбль: коли ще побачиш Більбо (Мартіна Фрімена) за одним столом зі Скотті з «Зоряного шляху» (Саймоном Пеггом) і самим Джеймсом Бондом (Пірсом Броснаном)? Але головне - фільм пропонує глядачеві всерйоз задуматися. Хто все-таки мав рацію: прибульці, які хотіли змінити людство, або Гері Кінг, який заявив (в перекладі з англійської матюка): «Залиш нас і дай йти своєю дорогою»? Відповідь не така проста, як здається.

Номінанти: Том Хіддлстон, Мартін Фрімен, Саймон Пегг

Не можна сказати, що Камбербетч раніше не ходив би - як-не-як, тисячі телеглядачів знають його по ролі Шерлока Холмса. Але в 2013 році він всіх вразив, зігравши відразу три помітних ролі в кінофантастиці. Відтепер ми запам'ятаємо його як колоритного лиходія: Камбербетч подарував свій низький голос і виразну міміку Хану в «Зоряному шляху», дракону Смауг і самому Володар перснів, Саурону, в "Хоббіті".

Пройшов всього рік, а в фільмографії Бенедикта вже стільки культових персонажів, скільки іншому акторові не доводить зіграти за десять років. І з усіма ролями він впорався відмінно. Якщо вірні чутки, що Джей Джей Абрамс візьме Камбербетч в сьомий епізод «Зоряних воєн», це ще один привід чекати прем'єри з нетерпінням.

Номінанти: «Телекинез», «Примарний патруль», «Епік»

Уілл Сміт - чудовий актор, який зіграв у десятці фантастичних стрічок. М. Найт Шьямалан - суперечливий, але колись непоганий режисер. Тільки по фільму «Після нашої ери» цього не видно. Незграбний, непереконливий, наївний, цей НФ-бойовик місцями просто смішить. Тут з монстрами, чующімі запах страху, б'ються пішими і на холодну зброю, немов людство забуло авіацію, порох і, врешті-решт, дезодоранти. Безглузді декорації і костюми (зореліт з ганчірок і бамбука; комбінезон, для чогось міняє колір в разі небезпеки) відмінно вписуються в стиль «непродумана каша елементів».

Ні, «Після нашої ери» далеко не найгірший фільм року - вже трохи краще, ніж «Таймлесс» або «Темний світ». Він саме самий розчаровує. Від Уілла Сміта чекали сильної фантастики, а отримали рекламний ролик, що просуває його сина Джейдена. Причому невдалий: картина цілком може угробити кар'єру юнака, який показав, що не володіє і краплею батьківського таланту.

Номінанти: «Хоббіт: Пустка Смауга», «Залізна людина 3», «Елізіум: Рай не на Землі», «Стартрек: Відплата», «Тихоокеанський рубіж»

З тим, що драма Альфонсо Куарона - кращий фільм 2013 року, в редакції МФ майже ніхто не сперечався. Революційні спецефекти, неймовірно реалістичний космос, захоплююча боротьба за виживання, чудова гра Сандри Буллок і Джорджа Клуні - все це не залишало суперникам шансів.

Сперечалися ми про інше: чи правильно взагалі розглядати «Гравітацію» як фантастику? Адже, строго кажучи, Куарон зняв майже реалістичний фільм. Хоча дія відбувається в недалекому майбутньому, це мало впливає на сюжет, а лавина космічного сміття трохи фантастичніше інших техногенних катастроф. У такій точці зору є своя правда.

Але правда є і в словах Джеймса Кемерона, який назвав «Гравітацію» найкращим в історії фільмом про космос. Творець "Термінатора" перебільшує, але не сильно: «Гравітація» дійсно має право стояти в одному ряду з «Космічної одіссеєю 2001 року», «Чужим» і «Місяцем 2112". Не можна забрати космос у фантастики, це одна з наших головних тем. А катастрофа, викликана космічним сміттям, як уявний експеримент не відрізняється від метеоритного загрози з «Армагеддону» або повені з «2012».

І ще одне. На майбутнє кінофантастики ця картина вплине сильніше, ніж будь-яка інша новинка 2013 року. Те, як створювався фільм, технології, розроблені і використані Куарон, - навіть велика фантастика, ніж сюжет «гравітації».