C тих пір як Marvel Studios і купила їх Walt Disney почали гребти гроші лопатою, випускаючи блокбастери з циклу «кіновсесвіту Marvel», всіх в Голлівуді осінило: «Ось він - заповітний секрет успіху!» Трилогії на кшталт «Матриці»? Це вже не модно. Нове головне голлівудське слово - це «мегафраншіза», розлога епопея з десятків взаємопов'язаних картин. Так що Warner тепер хімічити з всесвіту DC Comics і схрещує Бетмена з Суперменом, Fox будує наполеонівські плани для «Людей Ікс» і «Фантастичної Четвірки», а Sony ... А що ж Sony, голлівудський будинок взятого у Marvel в оренду «Людини-павука» ? Давайте розбиратися.

Коли в кінці 1990-х пережила банкрутство коміксних студія Marvel активно зайнялася ліцензуванням своїх найвідоміших циклів, Sony була вправі вважати, що відхопила найбільш ласий шматок. Людина-павук - це вам не Людина-мураха і не Дівчина-білка! Це всесвітньо відомий бренд, це багаторічний коміксних хіт, це низка мультсеріалів ... І це перший популярний супергерой з життєвими проблемами не мільйонера або інопланетянина, а простого старшокласника і студента. Студія багато чого чекала від екранізації Сема Реймі , І творець « живих мерців »Розіграв свою партію як по нотах. перший « Людина павук »В 2002 році став найбільш комерційно успішним супергеройський фільмом всіх часів, і цей рекорд протримався до 2007 року, коли був побитий« Людиною-павуком 3 ».

На жаль для Sony, вона стала жертвою свого успіху. Marvel так багато заробила на ліцензійних контрактах, що змогла сама зайнятися блокбастерного екранізацією своїх коміксів. Лавочка для інших студій закрилася. Правда, вони зберегли ті ліцензії, які у них були, але прикупити собі крапельку « Тора »Або« Залізну Людину »Конкуренти Marvel вже не могли. Крім того, за умовами своїх контрактів вони повинні були з певною регулярністю випускати кіно на основі цих ліцензій - або повернути права на батьківщину, в Marvel. Саме тому, наприклад, Fox вже не випустить другий фільм про Шибайголові. Вона не встигла підготувати новий проект, а Marvel відмовилася надавати відстрочку.

Але якщо в розпорядженні Fox залишилися дві інших епопеї ( « Люди Ікс »І« Фантастична четвірка »), То Sony тепер, як той герой анекдоту, може або копати, або не копати. Тобто або стругати все новіших «Чоловіків-павуків», або шукати іншу підліткову мегафраншізную епопею (для дорослих у них є «бондіана», а для дітей - « Смурфіки »). А такі проекти, самі розумієте, на дорозі не валяються, і потрапити пальцем в небо при пошуку потенційної мегафраншізи простіше простого.

Саме тому " Нова людина павук »Вийшов всього через п'ять років після третьої серії першого циклу. І, не дивлячись на всі сумніви в свідомості «перезавантаження», коли ще не висохло чорнило на контрактах творців попередньої трилогії, фільм Марка Уебба зібрав в світовому прокаті 750 мільйонів доларів і став найуспішнішим «ребут» всіх часів і народів.

Наслідуючи приклад Marvel, Уебб завершив свій перший блокбастер затітровой сценою, яка натякає на таємний, закулісний сюжет, який повинен стати явним кілька фільмів по тому, в епічній стрічці на кшталт « месників ». Це, однак, була лише одна маленька сюжетна деталь.

Чи то справа сиквел! У « Новому Людину-павука: Висока напруга »Натяки на мегафраншізние відгалуження розкидані по всьому фільму. Не будемо їх перераховувати, щоб не спойлер сюрпризи, але відзначимо, що асистентка Гаррі Осборна носить ім'я Фелисия, і це з великою ймовірністю Фелисия Харді на прізвисько Чорна Кішка - марвеловскій антігероіня в дусі Жінки-кішки з « Бетмена »(Насправді це Жінка-кішка - антігероіня в дусі Чорної Кішки, тому що її нинішній образ склався пізніше, ніж альтер его Харді в коміксах Marvel).

Отже, поки Marvel і Disney стоять «кіновсесвіту Marvel», Sony змушена будувати «кіновсесвіту Людини-павука». Хто може в ній жити? Точний перелік доступних для студії персонажів - комерційна таємниця, але очевидно, що гучних героїчних імен в ній немає. І якщо в коміксах Пітер Паркер не раз перетинався з персонажами «Месників» і «Людей Ікс» (а також багатьох інших марвеловскіх циклів), то в фільмах Sony він, ймовірно, завжди буде один, без Супергеройське ансамблю.

З кого ж будувати його кіновсесвіту? Зі ста мільйонів картин про нього улюбленому? Досвід показує, що в наші дні навіть популярні герої приїдаються до четвертої-п'ятої картині (див. « Піратів Карибського моря »), І Sony усвідомлює, що Паркером єдиним ситий не будеш. Тому вона прийняла єдине можливе рішення: «Раз у нас немає інших популярних супергероїв, будемо будувати франшизу з лиходіїв!»

У минулому грудні студія оголосила, що вже працює над двома стрічками, де Людина-павук якщо і з'явиться, що в якості другорядного персонажа. Одна з цих картин буде присвячена Веному (він же Яд, він же злодій з «Людини-павука 3»), а інша - Зловісною Шестірці, команді супротивників Людини-павука, точний склад якої ще ніхто не знає (але очевидно, що в неї увійдуть лиходії, яких Паркер вже переміг у двох серіях «Нової Людини-павука» і яких йому належить перемогти в третьому фільмі).

Розповідаючи про ці проекти, продюсери радісно міркують про те, що лиходії часто яскравіше і непередбачувані головних героїв і що, наприклад, кіноцикл про Бетмена завжди тримався на суперлиходія, а не на супергероя. Так що Людина-павук для зборів хоч і бажаний, але не обов'язковий - достатньо буде його тіні, яка проголошує: «Ці є вороги мої улюблені, в яких моє благовоління». А далі Ящір, Зелений Гоблін, Електро і інші самі впораються.

Або не впораються? Ймовірно, багато хто виявив бажання б побачити фільм про Джокері у виконанні хіта Леджера . Але хіба Ящір і Електро - Джокер? Або Пінгвін? Або на худий кінець Жінка-кішка? Та й Людина-павук - НЕ Бетмен. Вся принадність Пітера Паркера в тому, що він, з усіма своїми моральними, життєвими і романтичними труднощами, може самостійно тягнути картину. І він так і робить - що у Реймі, що у Уебба герой відтісняє злочинців на другий план. Що знижує привабливість в глядацьких очах фільму, де ніхто не буде перелітати між хмарочосами.

І, до речі, чим займатимуться лиходії без Людини-павука? Нам обіцяють, що їх перекують в майже героїв, і це буде кіно про їх повернення до світла. Але ж якщо лиходіїв люблять, то їх люблять саме за їх злодійство. І, наприклад, фільм про те, як Джокер рятує світ, було б нелегко продати шанувальникам противника Бетмена. Так, у другому « Торі »Тор і Локі об'єднуються, щоб врятувати рідний світ. Але тимчасовий союз героя з лиходієм драматично цікавий тим, що лиходій в будь-який момент може зрадити і залишити героя на самоті. Якщо ж лиходії діють самостійно, то вони або зраджують один одного і сюжет розвалюється, або стають паиньками і втрачають злочинницьку харизму. Так що створення фільмів про Зловісною Шестірці (і взагалі про «павутину» лиходіїв) буде куди більш складним завданням, ніж випуск «Месників». І навряд чи настільки ж прибутковою.

Що ще може зробити Sony? Може відправити Лиховісну Шестірку в повному складі на війну з Людиною-павуком і отримати ще більше розчаровує картину, ніж «Людина-павук 3», де драматизм розповіді був розпорошений «всього» на трьох злодіїв. Весь досвід світового мистецтва свідчить, що збільшувати число співпрацюють героїв куди мудріше, ніж збільшувати число співпрацюють лиходіїв. І саме тому в «Месники» героїв куди більше, ніж протистоять їм сил.

Також Sony може зробити ставку на антигероїв, і поява у другому «Новому Людину-павука» Фелісії Харді - прозорий натяк на таку перспективу. Це куди більш цікаве рішення, тому що антигерої універсальніше лиходіїв, і вони можуть бути «хорошими хлопцями», зберігаючи глядацьку любов. Але саме з Феліс Sony промахнулася. Тому що одна Жінка-кішка у нас вже є, і ще одна буде сприйматися всіма як її клон. До того ж ми всі пам'ятаємо, що вийшло, коли про Жінку-кішку зняли сольну картину, - нічого хорошого. І навіть при ідеальному розкладі це матеріал для среднебюджетной стрічки із середніми зборами, а для мегафраншізи потрібні мегахіти.

Звичайно, в Sony не дурні сидять, і якщо вони на щось сподіваються, то у них, ймовірно, є на руках козирі. Але чи є у них козирні тузи? І чи не вийде так, що замість повноцінного циклу фільмів про другорядних персонажів всесвіту Людини-павука студія, поекспериментувавши, незабаром випустить третю, а потім і четверту перезавантаження? Не виключено. Тому що сором очі не виїсть, а діру в річному бюджеті артистичної честю не закриєш.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер