Рецензія до фільму "Володар кілець 3: Повернення Короля" (2003). На цей раз в головній ролі Гендальф ...
"Володар кілець: Повернення короля" третя і остання за рахунком частина трилогії. Чи сподобалася мені, як закінчили трилогію? Ні. І це не від того, що фільм вийшов поганим. І це не від того, що по-справжньому жахливий у всьому, і не від того, що фільм поганий в порівнянні з іншими бюджетними фільмами, зовсім ні. Третя частина просто гірше за інших частин трилогії, а для мене багато в чому не виправдав очікування. І якщо вже я не читав книгу, раз мені не сподобався сам сценарій, то заздалегідь прошу прощення у фанатів цього твору за настільки критичне поведінку ...
За що ж люблю я Володар кілець, так за розповідь. Герої казок залишалися на своїх місцях, щоб чітко показати глядачеві, ким є головний герой, а ким другорядні. Баланс в першій частині в цьому плані був збережений. Згадуючи, як закінчилося Братство кільця, мені було цікаво стежити за тим, як піднесуть другу частину, і те, що вийшло, є тим, за що полюбили цю всесвіт. У другій частині оповідання поділилося на три частини, за що фільм вийшов досить придатним для тригодинного сеансу. Невпинний перехід від одного боку в інший, пред'являючи нам три абсолютно оригінальних казок, у яких є свої головні герої. Розкриття персонажів, показати героїв на першому плані, які колись були на другому, безумовно, пішло на користь розвитку сюжету. Однак описати єресь, яка відбувалася в третій частині, я не можу описати. Майже всі герої казок пішли на другий або навіть на третій план, за що я ненавиджу цю частину. Герої Братство кільця не промовили жодного один виразний діалог, і я звичайно тут трохи перебільшую, і лише лінія розвитку з Фродо і Сема залишилися недоторканими, розвиваючись так, як треба.
Головними героями фільму були два полурослика і Гендальф. У деяких глядачів з'явилися один адекватний питання, на який я теж хотів би дізнатися відповідь. "Гендальф - чарівник?" Відповіді на це питання - немає. Герой нібито з прожектором на руках вселяє страх оркам, проте чіткої питання на то, як він покликав орлів або чому ж не покликав раніше, мені не довелося дізнатися. Чарівник, у якого є сила завалити Арагорна, Гімлі і Леголаса одним помахом чарівної палиці, якщо згадати "Дві вежі", нічого чарівного не висував. "Герой зі спецефектами", який став основною насмішкою в новому фільмі Пітера Джексона, безумовно, залишив великі діри в сюжетному розвитку. Однак це не робить героя поганим персонажем. Герой завжди мудрий і справедливий у всьому, і навіть хочу віддати належне, що він не виставляв себе напоказ. Бойова хореографія, вміння їздити на коні, командування всією армією заслуговує на повагу і похвали.
В основному фільм виглядає трохи телевізійним і трохи неправдоподібним. Концепція того, що відбувається, місце баталії є справжнісінька пустеля. Причіпка невелика, але все ж, фільм від цього барвистим не стає. Серожелтий відтінок дешевизна картини говорить за себе, проте все це виправила б нічна сцена. Можливо, в цьому я можу бути неправий, оскільки днем все дії будуть виглядати на порядок ясніше. Не кажучи вже про розкриття потенціалу Роханський обладунків, однак, темна, похмура атмосфера з густими, темними хмарами "Двох веж" передала атмосферу Середзем'я краще. І вже подальша сцена прибуття Арагорна і його друзів ще більше натякають на те, що батальні сцени або треба було зняти в нічний час доби, або максимально похмурими тонами, тому що великий клубок пилу навколо не пішла на користь якості картини.
Катапульти, стратегія, як завоювати фортецю і як відвоювати її, зроблено в кращих традиціях історичних ... хоча ні, в історичних фільмах не показали виразно, як все це буде відбуватися. Моя мама, вчитель історії, була закохана в цю частину, та й на всю трилогію. Наочно показувала своєму класу, як відбувалися сцени війни для допитливих діточок. Костюми, обладунки, бойовий дух, мова врешті-решт перед будь-яким боєм зроблено майстром (Я не здивуюся, якщо у Пітера Джексона 5 по історії).
- Бій! Бій! Останній бій цього світу! На смерть! На смерть! Смерть! - з вуст Роханський короля, Теодена.
Актори були обрані з європейських коренів. Підбірка хоробрих воїнів того часу є найбільшою заслугою фільму. Кожен воїн показував свою хоробрість і доблесть, для них є окрема сцена. Я один, напевно, не можу зрозуміти, як поєднали роботу оператора і майстрів зі спецефектів. Мамонти, може бути, і виглядали мультяшними, однак масова різанина з воїнами Рохана зроблено настільки перфектно з великим ентузіазмом і кровопотлівой роботою, що ні розрізняєш, спецефекти чи? Вбило ж прибуття підмоги у вигляді привидів, і з цього моменту починається суцільна фантастика, ставши одним з основних мінусів фільму. Я не читав книгу. Не знаю, чи є примари чи ні, але як же все убого виглядало. І вибачте за те, що я пропоную, але краще б тут були присутні гноми і ельфи, які не показали свою участь в цій війні. Не гріх згадати "Білий рада" в "Братстві кільця", ну так ось, і де вони? Чи не могли б ви закінчити казочку так, як починали її 1000 років тому? А що? Цілком б вийшов епічний і логічний кінець без питань (Шкода, що ельфи присутні в кінці як тільки війна закінчилася. Вчасно ви прийшли, хлопці)
Чи не виправдавши мої очікування своєї розв'язкою, я переходжу на найсоковитіші і атмосферні сцени, де присутній і нагнітає атмосфера зла і безвиході, і цілком собі фентезтіческая, а головне, не історична атмосфера. Фродо і Сем, ляскаю за вас. У момент, коли переходили на вашу історію, я прокидався і дивився на ваші пригоди уважно НЕ перемотуючи сцени. Розвиток щодо цих двох нібито друзів, цілком собі нервова обстановка в присутності маніяка Голлума виглядали справжнім трилером і жахом в одному флаконі. Підступний план загнати в глухий кут зберігача кільця і позбутися якнайшвидше від настирного товстуна, Голлум став єдиним неподразливим лиходієм в цьому всесвіті. До чого ж акторська гра може досягати такої величини. І шкода, що не запам'ятав ім'я цього актора, адже він єдиний, хто не грає своїм личком. Персонаж вийшов максимально мерзенним, а головне, зарозумілим завдяки якому третя частина трималася на рівні перших двох. До речі, саундтрек був хороший саме в сценах з цією трійцею. Шкода, що я не знаю, на яких інструментах грав оркестр, але вони створили досить древній і оригінальні треки, які злилися воєдино з чарівним світом.
Таким чином відверто облажався з головними сюжетними лінія, прибравши похмурість, додавши пустелю знявши все це в денний час, при цьому не приділивши час деяким героям казок (Можливо творці вирішили, що вони досить показали в перших двох частинах), третя і завершальна частина відверто слабка від двох попередніх. Але якщо вже плюсів більше, ніж мінуси, хоча кому як, фільм удостоївся великих зборів і безлічі заслужених статуеток, за що був міцно прикріплений в історію кінематографа.
15.08.2013
Переглядів: 1424

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.
Чи сподобалася мені, як закінчили трилогію?
Quot;Гендальф - чарівник?
Мамонти, може бути, і виглядали мультяшними, однак масова різанина з воїнами Рохана зроблено настільки перфектно з великим ентузіазмом і кровопотлівой роботою, що ні розрізняєш, спецефекти чи?
Не гріх згадати "Білий рада" в "Братстві кільця", ну так ось, і де вони?
Чи не могли б ви закінчити казочку так, як починали її 1000 років тому?
А що?