Підготували Андрій ЗУБОВ, Наталя БОРОВА
На початку року мисливську громадськість знову розбурхало звістка про закриття весняного полювання на водоплавну дичину. І хоча сезон 2014 року заборону минув, ми вирішили озвучити цю тему і вислухати думки і доводи всіх зацікавлених сторін. Завдання було спрощено тим, що ОЮЛ «Союз товариств рибалок і мисливців РК» зібрав в Алмати «круглий стіл», де могли висловитися практично всі учасники полеміки. Решта відгукнулися на зроблені нами запити.

Микола Березовик, орнітолог,
співробітник Інституту зоології Республіки Казахстан:
- Протягом останніх 10 років на території Республіки Казахстан спостерігалася стійка тенденція зниження чисельності мігруючих і гніздових водоплавних птахів і в першу чергу річкових і ниркових качок. Ця інформація заснована на даних обласних територіальних інспекцій, які надаються в Інститут зоології. Подібна ж ситуація склалася і в сусідніх областях Росії, Узбекистану та Киргизстану. Такий масовий вид качок, як шилохвость - улюблений об'єкт весняного полювання, за останні роки став нечисленний, а загальна чисельність іншого звичайного вигляду - сірої качки - скоротилася приблизно на 50 відсотків. З цієї причини серед мігрантів частка річкових качок різко знизилася, і стало спостерігатися переважання ниркових качок, які пролітають через територію Казахстану в більш ранні терміни.
Загальне зниження чисельності водоплавних птахів обумовлено несприятливими погодно-кліматичними та антропогенними умовами в місцях гніздування, линьки і на зимівлі.
Особливо згубним для них був ряд суворих зим в 2000-2010 роках, коли замерзали не тільки рівнинні водоймища Центральної Азії, а й Каспійське, Азовське і Чорне моря. Під час однієї з таких зимівель 2009/2010 спостерігалася загибель птахів від аномальних морозів і на казахстанських водоймах. Ситуацію посилило поширення інфекційно-вірусних захворювань в місцях зимівлі водоплавних птахів, в тому числі і «пташиний грип», який мав місце в 2006 році.
До сих пір відбувається винищення качок місцевим населенням на південноазіатських і африканських зимівниках, де полювання взагалі не регламентована. В Італії полювання триває з осені до весни протягом шести місяців.
Після розпаду СРСР припинилася охорона місць масових каспійських зимівель водоплавних птахів, наприклад у Ленкорани (Азербайджан).
В результаті сильних засух минулого десятиліття погіршилися умови проживання і відтворення водоплавної дичини на основних озерних системах Казахстану. Степові озера і річки сильно обміліли.
Весняна любительська полювання також відноситься до числа істотних факторів, що впливають на чисельність водоплавних птахів, особливо після суворих зимівель. Відстріл качок і гусей напередодні розмноження - знищення їх потенційного репродуктивного фонду. Квотоване відстріл 10-15 тис. Качок навесні навіть в межах однієї області призводить до втрати річного приплоду в 50-60 тис. Особин і свідомо підриває біологічне різноманіття будь-який з наших областей або сусідніх республік. До того ж, найчастіше відкриття полювання навесні доводиться на терміни, коли основна міграційна хвиля дичини вже пройшла. (Хіба в цьому винні мисливці? - Прим. Редактора). Тому проводиться відстріл переважно птахів, вже осіли на місце гніздування. Дійсний відсоток видобутку качок навесні, визначається за кількістю видаваних охотобщества путівок, в дійсності завжди сильно занижений. Так, в результаті поширеною браконьєрського полювання видобувається качок зазвичай в два-три рази більше. (Викорінення браконьєрства, в першу чергу - завдання уповноважених органів, а не законослухняних мисливців. Спираючись на ці доводи, можна закрити і осінню полювання. - Прим. Редактора).
Заборона на весняне полювання в Казахстані вже діяв з 1968 по 1988 рік і дав свій позитивний ефект. В даний час мораторій на полювання знову придбав гостру необхідність - водоплавним птахам потрібен час на відновлення колишньої чисельності, а мисливствознавець і вченим потрібно розібратися в причинах, що виникли. Україна вже законодавчо ввела з 2003 року повний мораторій на весняне полювання. Закрита вона в цілому ряді регіонів Російської Федерації, зокрема в Астраханській, Омської, Кемеровської і інших областях. В Алтайському і Забайкальському краях вже вводився тимчасову заборону на полювання.

Сергій Скляренко, кандидат біологічних наук,
директор Центру прикладної біології, заступник директора АСБК по науці:
- Весняне полювання на водоплавних птахів, з моєї точки зору, є недоцільною по ряду причин. Я навіть не буду торкатися етичні мотиви: мовляв, не можна вбивати птахів, тільки що пережили зимівлю навесні, коли все живе радіє життю. Я хочу зупинитися на двох аспектах - біологічному і господарському.
Навесні в Казахстан прилітають добірні птиці-виробники. Вони прожили зиму десь на Близькому Сході або в Африці, де на них велася полювання, де вони пережили різні небезпеки і труднощі, перенесли важкий переліт. Ці птахи все поголовно знаходяться в хорошому стані і готові до розмноження. І коли ми навесні відстрілюємо здорових птахів, ми завдаємо шкоди генофонду популяції.
Тепер про господарському моменті. У орнітологів є така приказка: «Одна весняна качка - це п'ять осінніх». Тобто приплід складе в середньому п'ять пташенят. Тому весняне полювання ще й нераціональна. Це все одно, якби господар став різати своїх курей, до того як вони знесуть яйця.
Крім цього, відстрілюючи селезня (давайте припустимо, що у нас все йде згідно із законом і при полюванні гинуть тільки качури), ми розбиваємо пару. Тому що та ж кряква летить з зимівлі парами. Можливо, для качки знайдеться і інший селезень, а якщо ні?
Ще одна обставина змушує мене виступити прихильником заборони на весняне полювання. Відстріл мігруючої дичини є найпотужнішим чинником занепокоєння для місцевих птахів. Якщо мисливець почне стріляти по зграї птахів, яка летить на Північ через Казахстан, то зграя просто полетить далі. Але ж у нас є качки, які гніздяться в нашій країні, - саме на них весняне полювання позначається дуже згубно. І при полюванні частина качок також намагається полетіти разом з пролітними. І відлітає. Так знижується поголів'я.
Ще один аргумент. Весняна полювання заборонене в багатьох країнах світу, в тому числі і в ЄС. Тому багато хто говорить, що закриття весняного полювання в Казахстані лобіюють європейські мисливські співтовариства. Це міф. Насправді їм буде тільки вигідно, якщо у нас полювання не закриють. Тоді вони можуть спокійно приїжджати до нас і полювати в своє задоволення.
Так що я проти весняного полювання. Її потрібно закрити без всяких мораторіїв. Нехай залишається осіння. Вона більш гуманна і виправдана з усіх точок зору.

Андрій Коваленко, орнітолог,
співробітник Інституту зоології Республіки Казахстан:
- Все цифри, якими ми, вчені, оперуємо, беруться з повітря. Насправді немає ніякого обліку, тому що ніяких досліджень давно не проводиться. Чому? Як можна щось вимагати від вчених, якщо з бюджету на наукові дослідження не йде ні копійки ?! Проте вчені інституту проводять моніторингові дослідження в рамках інших проектів, недержавних. Я вже близько 10 років проводжу облік зимуючих водоплавних на Чардарьінском водосховище і маю повну картину. Наприклад, по тій же Крижень можу сказати, що вона там росте і процвітає, тільки в останній рік чисельність трохи впала. А ось по іншим птахам картина гнітюча. Так, чисельність гусака впала катастрофічно - з 50 тисяч до нуля. Хоча ніякого полювання навесні на нього не проводиться.
Що стосується мисливців, то моя думка така: вони вкупі з браконьєрами завдають природі, зокрема птахам, колосального збитку. Тому і йдуть суперечки про заборону весняного полювання. Йдуть не тільки в нашій країні, але і в інших державах. У сусідній Росії розгорнулися запеклі дискусії. Там також звинувачують орнітологів в тому, що вони не можуть уявити детальний звіт по поголів'ю птахів, і орнітологи так само, як і ми, говорять про відсутність фінансування, а значить, і про відсутність звітів.
Незважаючи на все це, мені здається, що починати потрібно не з заборони, а з іншого. Потрібно міняти всю систему полювання. Ми звикли, що все, що у нас повзає, стрибає і літає, - все спільне. Можна стріляти, ловити, бо ця живність нікому не належить. А потрібно зробити так, щоб у кожного мисливського господарства був свій господар, який би розводив дичину і міг нею розпоряджатися ...

Микола Проскурін,
президент ОЮЛ «Союз товариств мисливців і рибалок РК» (Казохотриболовсоюз):
- Ми не отримували ніяких даних про зниження чисельності водоплавних птахів, при тому, що в кожній області в мисливських господарствах проходить щорічний облік поголів'я птахів. Коливання цієї чисельності є, але в якій мірі це залежить від полювання? Якби, як стверджують противники полювання, чисельність водоплавної дичини в мисливських господарствах знижувалася, а там, де полювання заборонене, тобто в резервному фонді мисливських угідь і особливо охоронюваних природних територій, що більш як 50 відсотків всієї території Казахстану, чисельність росла, було б все ясно - винні полювання і мисливці. Але цього не спостерігається. Тому для прийняття такого серйозного рішення, як заборона весняного полювання, необхідно вивчення всього комплексу причин цих коливань.
Для цього потрібно створення робочої групи, до якої б увійшли орнітологи, представники Казохотриболовсоюза, охотопользователей, інші компетентні особи, яка склала б чітке біологічного висновку. І ось тоді, якщо ми переконаємося, що є тенденції до зниження чисельності птахів, можна буде прийняти і відповідне рішення.
З іншого боку, якщо ми заборонимо весняне полювання у нас в Казахстані, а в суміжних країнах вона буде дозволена, ми тільки покараємо своїх мисливців. Причому покараємо ні за що. Тому що у нас полювання йде за квотами - тим, які не дозволяють завдавати істотної шкоди поголів'ю птахів. І такого квотування немає ніде в світі!
Асоціація «Кансонар» і ОЮЛ «Казохотриболовсоюз» повністю за дичеразведение. Але у нас ще немає закону по дичеразведении. Його тільки хочуть ввести. Тому, коли хтось обурюється, мовляв, ви, мисливці, не займаєтеся розведенням дичини, ми відповідаємо: «А як ми можемо цим займатися, якщо немає закону, немає землі для заняття цим потрібною і корисною справою ?!» Так що, якщо такий закон приймуть, все зміниться.

Сергій Соколов, директор ТОВ «Охотпроект»,
член президії асоціації «Кансонар»:
- Моє суто особиста думка така: потрібно виходити з наших культурно-історичних коренів. Весняне полювання - це полювання з використанням кряковной підсадної качки. І видобуток, як правило, там невелика. На жаль, молодь забула цю традицію, а якщо запитати у старих мисливців, то ви зрозумієте: весняне полювання завжди була святом. Святом єднання з природою. Тут немає самоцілі щось добути!
Тому я вважаю: заборонити завжди легко, важче організувати. Крім того, порушуються конституційні права громадянина - мисливця. Погодьтеся, будь-яка нормальна людина піде на обмеження своїх прав заради блага суспільства, якщо це обмеження буде як слід обгрунтовано. Поки такого обгрунтування ми не бачимо.
Давайте зробимо так: заборонимо весняне полювання без підсудний качки! Мені заперечують: хто в місті зможе тримати підсадну качку? Згоден. Але, я думаю, вихід є. Нехай мисливське господарство забезпечить бажаючим підсадну качку. Це не складно. Воно організовує полювання, отримує гроші, нехай вирішить і це питання. Тоді це і буде збереженням культурних цінностей.

Риспек Байдавлетов,
завідувач лабораторією теріологів,
РГП «Інститут зоології МОН РК»:
- Я радий, що у нас розігралася така дискусія. Це говорить про те що, питання насправді животрепетне. Цю проблему я розумію таким чином. Є природний ресурс - в даному випадку водоплавні птахи, - який ми традиційно використовуємо. Є величезна армія наших мисливців, і оскільки є постанова уряду, мисливці мають повне і законне право використовувати цей ресурс. Ось про цю, законною стороні справи ми часто забуваємо.
Друга сторона. На жаль, не мають рації ті, хто вважає, що професіонали з Інституту зоології не володіють інформацією. Це не так. Ми вже довгий час говоримо про те, що йде поступове зниження поголів'я водоплавної дичини. Так відбувається в усьому світі. Тільки в Євро-Азіатському регіоні відбулося зниження в 3,5 рази! Це страшна цифра ... І в багатьох країнах, які не ввели заборони на відстріл цієї дичини, качку б'ють і б'ють. Значить, потрібно ставити питання ширше: підключати міжнародні організації і тоді вводити певні квоти.
Мені здається, зараз було б найрозумнішим ініціювати створення нормальної робочої групи, до якої увійшли б вчені, мисливці, представники громадськості. І тоді можна прийняти зважене рішення. Якщо ми переконаємося, що зниження чисельності дичини існує насправді, ввести мораторій, щоб дати можливість птахові відновитися.

Анатолій Дианов,
председателеь Алматинского суспільства
мисливців і рибалок:
- Основна маса водоплавної дичини через наші мисливського господарства проходить транзітомі на місце гніздування, залишається лише мала її частка. Найбільш цінні в гніздових відносинах угіддя в Алматинській області зайняті республіканськими заказниками (дельта річки Або), а як налагоджена в них охорона - це вже інше питання.
Закриття весняного полювання на селезнів качок на території Алматинської області ні в якому разі не вплине на чисельність водоплавних. Якщо закривати, то закривати треба, починаючи з місць зимівлі і до тундри, становлячи мораторій з суміжними державами. Необхідно вирішувати питання на міждержавному рівні, з врегулюванням та підвищенням рівня води в Капшагайського водосховище, де вже котрий рік ніде гніздитися водоплавної птиці, а на місці очеретяних і тугайних заростей утворюється пустеля.
Ми розуміємо, що контингент сучасних мисливців сильно відрізняється від мисливців старшого покоління. Часто стрілянина ведеться по пролітною зграй з самозарядних автоматичних рушниць. Але потрібні суворі заходи з боку уповноважених органів, щоб це припиняти. Також зневажаються давні мисливські закони і традиції, мало хто тримає підсадних крижневих качок. Із закриттям весняного полювання і останні традиції старшого покоління кануть в Лету.
З введенням заборони підірве фінансове становище охотпользователей, а держава недоотримає значну частину коштів, яка могла б бути використана на вирішення проблеми щодо виявлення причин падіння чисельності і організацію охоронних заходів, моніторингу та т. Д.
Для більшості мисливців-любителів весняне полювання - довгоочікуваний привід для спілкування з пробуджується природою, а обсяг видобутку не так важливий. Ми за традиційну весняну полювання. А проводити її треба в стислі терміни, без днів спокою, захопивши першу хвилю прольоту, щоб основна маса пройшла без пострілу і спокійно загніздилися.

Ініціативна група суб'єктів охотхозяйстенной діяльності РК:
- Ми вважаємо, ініційований заборона весняного полювання завдасть мисливського господарства Казахстану серйозної шкоди, причому без всяких екологічних вигод, так як полювання проводиться на селезнів перелітних качок, яких абсолютно вільно можуть добувати в інших країнах. Чи варто наносити ще один удар по нам заради збереження об'єктів полювання в тих країнах, які не вважають за доцільне обмежувати полювання на своїх територіях?
Навпаки, в тих країнах, де держава приділяє більше уваги мисливського господарства, сезон полювання на різні види дичини відкривається диференційовано, з урахуванням їх біології та економічної доцільності.
У Киргизстані, наприклад, сезон полювання на парнокопитних тварин розділений на два етапи: осінній і зимовий. Під час гону тварин не турбують, зате після Нового року відкривається зимовий сезон: з 1 січня до кінця лютого. Ліміт і квоти від цього не збільшуються, видобувається ту ж кількість самців парнокопитних, але збільшення сезону за часом розтягує навантаження на екосистеми і збільшує можливості фінансування мисливських господарств за рахунок сервісу.
... Отже, що ми маємо.

Перше. Прихильники закриття весняного полювання кажуть: «Заборона прізведе до Збереження міслівської фауни». Сумнівно. Весняне полювання на водоплавну дичину в Казахстані відкрівається на невелікій обмеження срок (10 днів), только на селезнів качок, причому до качана ПЕРІОДУ розмноження (Звичайно, если Відкривати ее Вчасно). Полювання и без того цілий рік Суворов заборонено на значній части территории Казахстану - це наші заповідники, заказники, Національні парки, а такоже велічезні территории, так звані «Загальна Користування». Причем більшість ціх земель найменша зруйновано господарсько діяльністю людини. І що, чисельність представників мисливської фауни там на високому рівні? Як би не так. Тільки ніколи не залишав кабінету людина може стверджувати, що там строго дотримується зпрет полювання та мисливські тварини, перебуваючи в цілковитій безпеці, там процвітають. Так навіщо видавати такі заборони, які свідомо не будуть виконуватися. Кому від цього стане краще? Природі? Удар доведеться тільки на законослухняних громадян. Також в Казахстані при весняному полюванні допускається лише обмежене число дозволених до видобутку особин на відміну, наприклад, від Росії, де мисливець вільний стріляти качок, скільки йому заманеться.

Друге. «Наука - проти!» Наприклад, візьмемо один такий науковий підхід. Важливий об'єкт з нашої пернатої дичини на півдні і південному сході Казахстану - кеклик. У суворі зими майже повністю вимирає. Пропонується (науково) закрити полювання на три роки і чекати, коли він самостійно відновить свою чисельність. Це хіба наука? Чи не розумніше в такі зими, організувати підгодівлю і тоді ні про який відмінку не йтиметься. Організовані мисливського господарства з грамотними фахівцями-мисливствознавцями, яким не будуть нав'язувати правила ні зверху, ні збоку, - ось гарантія збереження і процвітання мисливської фауни.

Третє. «Наші мисливці не розбираються де качури, де качки». Так давайте проводити для кандидатів в мисливці реальні іспити і строго вимагати відповідних знань з усіх осіб, які отримують мисливський квиток.
Для цього потрібно також випускати (або виділяти на це кошти) спеціальні мисливські брошури, визначники та іншу літературу, яка підвищує рівень наших мисливців.

Четверте. Посилання, що в ряді західних країн, така полювання заборонене.
Але, друзі, коли ми хоч віддалено, наблизимося до того рівня розвитку мисливського господарства, як у них, дотримання прав мисливців, а головне - неухильному виконанню законодавства усіма громадянами, тоді, мабуть, можна і послатися.

PS Комітет лісового та мисливського господарства МООС ВР РК на запит редакції дав відповідь: «... В даний час питання обмеження весняного полювання не розглядається». Повний текст листа читайте ТУТ Відповідь на запит щодо заборони весняного полювання з Комітету лісового та мисливського господарства МООС ВР РК .

Мітки: Андрій ЗУБОВ , асоціація "Кансонар" , весняне полювання , закриття весняного полювання , Наталя БОРОВА , полювання на качку