1. День перший
2. День другий
3. Анна Бессарабова
4. Доцент Саратовського державного університету імені Чернишевського, кандидат педагогічних наук, член...
5. Керівник проектної науково-дослідної групи "Новий погляд" (Волгоград), доцент кафедри психології...

У Новій Газеті провели цікавий експеримент: людина, в загальному мало порушене парашатудеем, первоканаліей та іншими геббельсоподобнимі інститутами сучасної Росії, на пару днів занурився в ці джерела ;-).

Результат непогано корелює з, вважаю, соціальним замовленням фінансують ці ЗМІ: в голову вбили приблизний тезу: "все кругом погано, ти мало що можеш з цим вдіяти, у нас в Рассеюшке - ще нічегооо, а то і краще".

Якщо Вам не пощастило жити в Росії - не захоплюйтеся її ЗМІ, будь ласка.

Журналісти вже перевіряли себе на міцність таким чином. У минулому році американець Віталій Каценельсон провів у нашого телевізора сім днів, в 2014-му німкеня Анна Пріцкау - добу. Обидва вивчали механізми російської пропаганди і оцінювали рівень програм, але не людські реакції. Тому авантюра з зануренням в телереальності здалася цікавою експериментом.

Насторожила, правда, замітка, випадково знайдена в Googlе: про те, що рік тому в Рязанському місті Касимові кандидат технічних наук, викладач вузу взявся за сокиру після перегляду ТБ і вбив власну матір - велику прихильницю якийсь передачі.

"Ну у нас до такого не дійде", - подумала я і звернулася до трьох медіапсіхологіі, давно вивчають тему впливу мас-медіа на людину: доктору філологічних і кандидату психологічних наук, професору кафедри періодичної преси факультету журналістики МГУ Олені Поранений, керівнику науково-дослідницької групи " новий погляд ", доценту кафедри психології ВолДУ Анатолію Сергєєву і доценту Саратовського державного університету імені Чернишевського, кандидату педагогічних наук Марії Жижина.

До початку експерименту і після нього мене тестували, і вже ця процедура - пригода, хоча б тому, що зазвичай журналісти задають питання, а не відповідають на них. І питали про глобальне: про природу людських характерів, про фактор випадковості в долі, про добро і зло, - про таке, у чому за життя не розберешся, а тут "вибирайте варіант, не дуже роздумуючи".

Але найцікавіше було попереду - два дня наодинці з телевізором: з 7 ранку до 2 ночі. Дивилася, потім описувала відчуття.

День перший

Вже через годину виникає відчуття, що ти потрапив в "День бабака" - за два роки нічого не змінилося: ті ж особи, ті ж "сенсаційні репортажі". Про те, як блудна дочка повернулася до матері - співачці Распутіної, Басков заборонив нареченій пити, Кіркоров вийшов на бігову доріжку. Перший і "Росія-1" транслюють документальні фільми про відомих акторів. Актори в тисячний раз відверто про свою молодість, розбавляючи біографії новими подробицями.

У перервах між рекламою глядачам розповідають про "прикладні речі", які, мабуть, цікавлять багатьох. Пластичний хірург пояснює, що треба відрізати у 50-річних жінок і що в них же закачувати. Показово оперує зірку 1990-х, примовляючи: "З гівна цукерочку не зробиш". Так і каже.

В іншій передачі лікує Анна Семенович - радить глядачам правильно харчуватися: послабити ремені, звільнити животи і викинути газети, щоб не заважали переварюванню поганими новинами.

І знову реклама. Варикоз, грибок нігтів, заколисування і нудота, прищі, здуття ... Дівчата виголюють кілометри інтимних зон і розбирають на тонкі пластинки гори прокладок.

Ох, як недосконалий людина. І з соціумом не все гаразд. Судячи по передачах, кругом шахраї, нікому не можна вірити. І як на зло недруги не дають спокою Росії. (Це я дивлюся новини.) Стільки всього встигають: не пускають нас на Олімпіаду, через що обурюється весь світ. Схоже, і фінансова катастрофа в Ріо-де-Жанейро трапилася саме тому - тому що наших образили. За межами Росії взагалі проблеми: Сицилія горить, в США - торнадо, в Балтії - навчання НАТО, у Франції - вболівальники, в Британії - референдум про вихід з Євросоюзу.

Заголовки в інформаційних випусках, як плакати: "Куди йдеш, Європа?", "За яким правом?", "Підозрілі особи", "Колективна відповідальність", "Рильце в пушку".

Ключові, часто повторювані слова: знищений, пособник, екстремістський, нейтралізований, войовничий, нібито, ліквідували, агресивний, фронт.

Від мого легковажного настрою не залишилося і сліду. Закінчуються закордонні телебеди, починається фільм "Кубанські козаки" 1949 року. Поки він йде, екстрасенси, чаклуни, ворожки на ТНТ збираються знімати з кого-то псування, лити святу воду і спілкуватися з духами.

Через 5-6 годин телевізор сприймається як подразник. І час, здається, не рухається - стрілки застигли.

Тисну на кнопки пульта, але великої різниці між каналами немає.

До вечора перестаю шукати щось цікаве і просто дивлюся на екран. Мозок то відключається, то включається. Уже вірю, що "волосся - це наша гордість", співчуваю Гарику Харламова, що мріє "гуляти по Москві голеньким". Слухаю все новости від початку до кінця, дивуючись, чому в недовгих сюжетах про події в Росії є тільки перші особи держави, політологи і зовсім немає звичайних людей. Єдине, що сталося в країні за суботу, судячи з випусків, - пройшов парад дитячих колясок в Москві.

В "ящику" зовсім немає життя - космонавти, які повернулися на Землю, є, Держдеп, шпигуни, "ідейні противники, які нагнітають військову істерію і намагаються приборкати Росію", є, а звичайних людей, їх радощів і проблем не фізіологічного властивості ніби як не існує . Відчуваю себе виключеною з тієї країни, яка в телевізорі, але сиджу біля екрану ще 2-3 години, поки втома не жене мене спати.

Сняться втекли з в'язниці озброєні злочинці, яких знешкоджує і перевиховує дівчина-модельєр.

День другий

Включаю телевізор, і перше, що з нього вилітає: "Зробиш ще крок, і я вистрелю". Як ведмідь-шатун, блукаю по каналах в пошуках позитиву.

О, знайшла і з великим задоволенням подивилася програми про подорожі Дмитра Захарова "Їх звичаї" і Дмитра Крилова "Недолугі замітки".

Дізналася, до речі, що слово "світ" киргизькою мовою звучить як "тинчтик". Але тут настав час новин, і "тинчтик" змінили знайомі ключові: бойовики, спецоперація, придушили, антиурядовий, режим, терорист, ворожий.

Про Росію три звістки - святкування Дня медика, Трійці і підйом з Керченської протоки літака, збитого в 1943 році. Взагалі, відсилаючи до минулого, особливо військовій, досить багато на ТБ. Підспудно заперечується сьогодення.

Далі дивлюся передачу, в якій молода жінка скаржиться на неуважного чоловіка і просить візажистів, стоматологів і дизайнерів повернути їй чоловіка. Адже коли зміняться прикус і одяг - проблема вирішиться. Героїню тюнингуют. Я вже лаюся з телевізором. Голосно.

"Наш потребнадзор" показує, як підступні комерсанти відбілюють борошно хлоркою, а пластичні хірурги (знову) позбавляють людей від запаху поту. Пропадає апетит.

Малишева на мішечках з піском вчить Пельша, Малахова і Діброва пальпувати яєчка. По-моєму, я тупію.

Увечері телеканали поперемінно показують розважальні шоу і випуски про катастрофу, що забрала життя 14 людей. Подвійний кошмар ...

Телевізор працює майже до третьої ночі. Знову є відчуття тягучість, в'язкості і безглуздості часу. Але якщо вже все одно не можу заснути - нехай шумить ...

Анна Бессарабова

спостереження медіапсіхологіі

Доктор філологічних і кандидат психологічних наук, професор кафедри періодичної преси факультету журналістики МДУ Олена Проніна:

- Напередодні і відразу після експерименту Ганна пройшла психологічне тестування, відповіла на питання спеціального тесту "Шкала базових переконань" (World Assumption Scale), розробленого відомою дослідницею Янов-Бульман (Janoff-Bulman) для діагностики рівня психологічного благополуччя. До початку експерименту всі показники були практично в нормі (крім одного параметра - відчуття нестабільності світу, стихійності подій, де відхилення було незначним - на 1 пункт). Після "занурення" в телереальності відбулися помітні зміни. Найбільше постраждало уявлення про справедливість світу (показник впав на 10 пунктів і вийшов за межі норми), різко (на 8 пунктів) знизилася віра в доброту і красу світу, відчуття стихійності та випадковості подій перевищила норму ще на 5 пунктів.

Таким чином, після телеперегляду ці три показники виявилися значно нижче норми, що зазвичай характерно для травматичної картини світу і властиво людям, які пережили важкі події. Знизилися і інші показники, хоча і залишилися в межах психічного здоров'я: так, знизилася віра в доброту людей (на 3 пункти) і впевненість у своїй здатності керувати власним життям (на 2 пункти).

Два показника дещо поліпшилися, хоч і незначно: зросло відчуття своєї фортуни (на 2 пункти) і цінності свого Я (на 2 пункти). Ймовірно, на тлі загального неблагополуччя і в цілому тяжкій картини реальності, представленої телебаченням, Анна мимоволі відчула себе досить "везучим" людиною. Ця обставина говорить про те, що, коли все погано, людина може знайти опору в самому собі, і багато що залежить від стресостійкості і віри в себе ...

Результат проведеного експерименту в общем-то кореспондує з відомим феноменом культивації, вперше описаним американським дослідником ЗМІ Георгом Гербнера в 70-х роках минулого століття. У статті "Лякаючий світ сучасного телеглядача" він і його колеги показали, як телебачення змінює сприйняття реальності відповідно до "картинкою" на телеекрані і, віддаючи перевагу "поганих новин", часто формує абсолютно катастрофічний образ світу у телеглядачів.

З тих пір світ не став безпечнішим, і багато подій дійсно викликають тривогу. Чи означає це, що ЗМІ не повинні про них розповідати? Звичайно, повинні. Інформація - запорука успішного подолання труднощів. Проблема в тому, що ЗМІ (і телебачення зокрема) часто ставлять іншу задачу: не інформувати, а розставляти акценти, видавати оцінки, викликати ті чи інші почуття, розгойдуючи емоційний маятник і дестабілізуючи психічний стан.

"Звідси мораль", як говорила Аліса в "Країні чудес": довіряти своєму власному житті, тому, що бачиш сам, а інформацію отримувати з різних джерел.

Доцент Саратовського державного університету імені Чернишевського, кандидат педагогічних наук, член Асоціації кіноосвіти і медіапедагогіки Росії Марія Жижина:

- Питання в тому, чому людина зависає перед телевізором в ТВ-серфінгу, перемикаючи канали? Вже відомий факт, що щасливі люди дивляться телевізор набагато менше, на відміну від людей, у яких нудна, монотонна життя. Наявність телевізійної залежності, як і будь-який інший залежності, - сигнал про психологічні проблеми людини.

Якщо аналізувати вітчизняні та зарубіжні роботи з вивчення ролі і ефектів медіа, то можна відзначити, що дослідники підкреслюють переважно їх негативні впливи на емоційну, поведінкову, когнітивну сфери. Більш того, медіасередовище розглядається як фактор загрози психологічної безпеки особистості.

Однак є і позитивні ефекти. До них деякі дослідники відносять підвищення інформованості, розширення кола інтересів, зростання професійної активності, підвищення інтересу до політичних питань, мобілізацію і об'єднання людей в період проведення різних кампаній, підтримання соціальних зв'язків, реалізацію власного іміджу ...

Керівник проектної науково-дослідної групи "Новий погляд" (Волгоград), доцент кафедри психології ВолДУ Анатолій Сергєєв:

- Не менш цікаві дослідження нашої проектної групи по виявленню ступеня впливу програм з певним підтекстом на молодь. Проводився як природний, так і лабораторний експерименти. У молодих людей, які не менше 3 годин в день переглядали сюжети з агресивною просоченням або читали інформацію подібного штибу, рівень агресивності був суттєво вище, ніж у однолітків, які цього не робили. Дана характеристика істотніше змінилася у представників чоловічої статі (48% проти 19%). В експерименті по схильності до тривожності, навпаки, більший відсоток був у дівчат (37% проти 14%).

По суті, з використанням різних варіацій прийомів і методів можна чинити психологічний вплив на будь-яку людину. Помічено, що чим раніше буде відбуватися інформаційно-психологічний вплив на людину, тим глибше воно буде в нього "проникати" і тим стійкіше буде надалі. У міру накопичення життєвого досвіду, розвитку логічного мислення інформація починає піддаватися більш критичного осмислення.