Едді Брок (Том Харді) - журналіст, який зробив собі ім'я на різних викриттях. Якось раз його викликає начальник і просить Едді зробити інтерв'ю з генеральним директором корпорації Life Foundation Карлтоном Дрейком (Різ Ахмед). Тільки, каже начальник, давай-ка ти, Едді, в цей раз без своїх безглуздих провокацій. Нам потрібна співпраця з Дрейком, тому тільки "Чому ви зайняті порятунком людства" і "Які у вас творчі плани".

Чому начальник відправляє на це інтерв'ю саме Едді, який відомий своїм жорстким підходом і навмисними провокаціями, незрозуміло, але, може бути, цей начальник - просто недоумкуватий?

А Едді перед інтерв'ю ще заліз в комп'ютер своєї подруги Енн Уейінг (Мішель Вільямс), прокурора, знайшов там конфіденційні матеріали з приводу Life Foundation, ну і в інтерв'ю з Дрейком ненав'язливо поцікавився, чому у його корпорації вмирає стільки людей при тестуванні лікарських препаратів. Ну так, просто питання для галочки.

Зрозуміло, Едді дав під зад спочатку Дрейк, потім начальство - його вибили з каналу, а потім і Енн - вона його вигнала зі свого будинку.

Чому Брок так вчинив, хоча абсолютно точно знав, чим це все закінчиться, незрозуміло, але, може бути, цей Едді просто недоумкуватий?

Тепер Едді живе в убогій кімнатці, в кімнаті навпроти нього завжди голосно грає музика, він неголений, погано пахне, і перспективи його - зовсім безнадійні. Але в якийсь момент з ним зв'язалася працівниця Life Foundation доктор Дора скирти (Дженні Слейт), яка розповіла страшну річ.

Виявляється, Дрейк відправив у космос корабель, який зумів добути чотири позаземні симбіотичні форми життя. Під час приземлення корабель розбився, один симбиот кудись втік, але троє інших надійшли до Дрейк. І тепер він намагається схрестити сімбіотов з людьми, хоча люди при цьому мруть як мухи.

Дора скирти на все готова: вона проведе Едді в страшно засекречену лабораторію Дрейка, щоб він усім міг відкрити очі на цього шкуродера. Так, Дора знає, що її зрада обов'язково розкриється і життя її після цього не буде коштувати і ламаного гроша, але, може бути, вона просто недоумкуватий?

А далі почалася повна веселуха. Едді в лабораторії підхопив чи грип, то чи геном, то чи веном, то чи симбиот, який тепер буде гратися в його тілі. А Едді буде гратися разом з ним. Чи буде тепер Земля в страшній небезпеці? !! А ЯК ЖЕ!!!

***

З цим "Веном" історія була довга і досить каламутна. Корпорація Sony, якій боляче було дивитися, як Marvel і DC рясно знімають вершки з усякого кіноепосу про всесвітів супергероїв, взяла кредит і викупила у Marvel Studios права на деяких персонажів. Одного "Спайдермена" Sony було недостатньо, і вони вирішили запустити нову окрему франшизу у вигляді спін-офф картини "Людина-павук 3: Ворог у тіні", де діяли Едді Брок і його альтер его Веном. Його тоді зіграв Тофер Грейс.

Розробка проекту почалася ще в 2007 році, проте зйомки стартували в жовтні 2017 року. У режисерське крісло посадили Рубена Фляйшер, творця симпатичною пародії на зомбятнікі "Ласкаво просимо в Зомбіленд" і дурного бойовичка "Мисливці на гангстерів" .

П'ять сценаристів при написанні сценарію надихалися коміксами Marvel про Веном, Том Харді при підготовці до ролі надихався, як сказано у промо, Вуді Алленом, Конором Макгрегором і Редменом, творці фільму надихалися роботами режисерів Джона Карпентера і Девіда Кроненберга, а також фільмами "Американський перевертень в Лондоні "і" Мисливці за привидами ".

Ось, власне, тому у них така фігня і вийшла, тому що якщо надихатися одночасно Вуді Алленом і Конором Макгрегором, то тут-то тебе на частини і рознесе.

Чому фігня? По деяким причинам. Перше. Сценарій - нижче плінтуса. Я багато разів говорив про те, що навіть в коміксоідних картинах повинна бути якась внутрішня логіка. А тут її немає як класу: ляп на ляп сидить і ляпом поганяє. Хоч скільки-небудь виразна мотивація персонажів взагалі відсутнє. Так, бувають кінокомікс, де зі сценарієм також твориться легкий дурдом, проте коли ти цього не помічаєш хоча б під час перегляду - вже добре. Тут не той варіант.

З екшеном, а це головне, заради чого зазвичай знімаються кінокомікс, тут все більш ніж скромно. Практично всі екшен-сцени в скороченому вигляді є в трейлері. Пара драчек персонажа Харді з симбиот всередині, знятих дуже великим помелом і не сказати що з вражаючою графікою, одна-єдина більш-менш динамічна гонитва за мотоциклом з настільки ж таки не вражаючою графікою. Ну і про фінальне Чукалова навіть і говорити не хочеться: за рівнем мультяшности і стомлюючого метушні це було порівняно з якимись черговими "Трансформери".

Втім, Том Харді кілька рятує справу. Актор він чудовий, різноплановий і харизматичний. Його тандем із симбиот все-таки розцвітили декількома забавними жартами, які хоч трохи рятують це відро туги зеленої. І Харді тут хороший: вичавлює все, що можна, з абсолютно стерильною кінофільм, набитою суцільними кіноштампів.

Главгад (в якому з легкістю вловлюється алюзія до Ілону Маску - як тобі таке, Ілон Маск?) Тут настільки картонний - чисто сценарно, - що замість актора Риза Ахмеда спокійно можна було поставити шматок картонки з намальованою фізіономією - було б не гірше. Але це претензії не до актора, а до сценарію. Ну і фінальна сцена, де добро на хрін ухлюпивает зло, - вона цілком в парадигмі кошмарної штампування і картонності персонажів.

Доброю актрисі Мішель Вільямс тут грати абсолютно нічого, а що вона майже весь фільм пробігала в зворушливою картатій шкільної спідничці - тут, я вважаю, велика недоробка, що за нею при цьому не ганялася натовп голих хтивих японців, це ж якраз їхня улюблена тема!

Багато рецензенти нарікають Sony на те, що вони, мовляв, на догоду рейтингу PG-13 картину зробили зайве беззубою: на екрані начебто всякі бійки і підлі інопланетні створіння завалюють цілі поліцейські загони, а мізки не вилітають, кров літрами не ллється, тому що все добре пам'ятають про рейтинг.

Однак я вважаю, що якби вони і зробили рейтинг R, то це даному продукту мало б допомогло: ну лився б кетчуп літрами і що з того? Чи не в кровищи справу, а в рівні самої картини. (Втім, Харді в одному з інтерв'ю якось проговорився, що з картини на догоду рейтингу вирізали майже сорок хвилин, причому це були кращі сорок хвилин фільму.)

Ну і повинен сказати, що у мене під час перегляду спрацював тригер "виходить собачка": на сцені, коли симбиот з єдиного вцілілого в аварії корабля вселився спочатку в даму-парамедика, потім в азіатську бабусю і слідом в маленьку дівчинку, кіт Бублик встав з дивана і відправився на кухню пошукати що-небудь пожерти: скільки можна, ми цих "Всесвіт" ще у вісімдесяті переїли, вистачить з нас!

Що в результаті? Якась повна фігня, де погано майже все, крім Тома Харді і його внутрішніх переговорів з інопланетної фігньою, прекрасно говорить англійською (фігню, до речі, сам же Том Харді і озвучив). Дивитися це, в общем-то, нудно і нецікаво, а якщо уявити, що даний фільм є початком цілої франшизи - так нам на це насправді і зовсім наплювати, тому що навряд чи ми будемо і далі цей дурдом дивитися.

У нас є зовсім інші приклади коміксоідного жанру - на порядок більше прикольні, дотепні і завзяті. Тут же якась стерильно заштамповано туга, яку Том Харді хоча і частково витягує, але хіба тільки голову, а все тіло так і залишається в конкретному болоті.

А тепер, Бублик, про головне. Критики вилаяли в дим, рейтинг на IMDB для дорогого блокбастера - дуже і дуже посередній. А грошики-то, грошики? Так ось, грошиків ця фігня зібрала $ 853 млн на $ 100 млн бюджету, тобто вона має абсолютно шикарний ККУ 8,5 (від 3 - вже нормально окупилося). І що Sony до волань критиків, що летять помідорів і найстрашнішого - засудження нами з котом бубликом? Так пофіг їм абсолютно. Картина заробила купу грошей, а це значить, що нас чекають нові пригоди невловимих Веном, симбиот їм в дишло.