Скільки б не говорили про те, що Україна стрімко несеться в бік Євросоюзу, від ряду грішків, властивих нашому менталітету, позбутися практично неможливо. По-перше, в наших бідах завжди буде винен хтось інший, а по-друге, цей хтось буде вічно нам заважати виробляти якісну продукцію. Добре, що на « новому каналі »Працюють люди, яких хлібом не годуй, а дай що-небудь перевірити, розслідувати і показати глядачам! Причому, цих людей виявилося так багато, що існуючих проектів - « Ревізор »І« Абзац! »- на всіх не вистачає. Довелося мовника розширити жанр споживчих розслідувань програмою « Таємний агент », Відразу ж забезпечивши її власним пост-шоу.

деякі подробиці прийдешньої прем'єри ви вже знаєте. А буквально днями мені вдалося пробратися в павільйони «Укртелефільму», де якраз знімали останні випуски цього самого пост-шоу. Спостерігаючи, як на «Новому каналі» в черговий раз будуть картати недобросовісних виробників, відстоюючи наші з вами споживчі права, поспішаю поділитися побаченим.

Для початку, покажу вам студію проекту:

Як бачите, турбуватися про те, що учасникам дискусій доведеться відстоювати свою точку зору в некомфортною обстановці, не доводиться. Скажу вам по секрету, що в цьому ж павільйоні знімаються « Пристрасті по Ревізора », Так що, в разі чого, можна розраховувати на енергетику Сергія Притули

Проект ще не вийшов в ефір, а знімальна група вже з гордістю носить брендовані реглани

А кому не подобаються реглани - завжди можна звернутися до костюмерів. Що-небудь, та придумають

Що за ток-шоу без масовки? Зверніть увагу на середній вік тих, хто сидить в залі: як на мене, ці люди нескінченно далекі від аудиторії «Нового каналу», проте творці проекту запевнили, що в інших випусках на трибунах сиділи переважно студенти

Провідною самого проекту стала, як ви знаєте, Катя Павлюченко , Проте на майданчику пост-шоу інші правила, і в цій ролі тут виступає її колега Ірина Хоменко

Але не думайте: розбиратися в тонкощах українського виробництва, а також в тому, хто правіше - споживач або виробник, Іра буде не одна. Співведучий дівчата - Андрій Шабанов , І у кожного з них своє завдання

Іра повинна бути красивою всіма силами відстоювати нашу з вами (споживача) точку зору, а ось Шабанов захищає сторону бізнесу

Чому ролі розподілилися саме так, а також про особливості основний (расследовательской) частини «Таємного агента» я, користуючись паузою в зйомках, вирішила поговорити з керівником проекту Іриною Сарган :

- Ірина, для початку коротко розкажіть про суть проекту.

- Це новий погляд на вічну боротьбу виробника і споживача. Є мільйони випадків, коли ми, будучи споживачами, придумуємо собі якісь штуки про виробників, які, як виявляється при детальному розборі, не зовсім відповідають істині. А буває навпаки - не дуже сумлінні виробники нас обманюють. Проект був придуманий, щоб максимально чесно розповісти і показати, що відбувається «за прилавком». Для цього ми повинні були попрацювати і побувати «за лаштунками» виробництва. З цим завданням чудово впоралися журналісти «Абзацу», які і були нашими таємними агентами: вони дійсно шукали роботу на який нас цікавить виробництві, дійсно там працювали, по-справжньому звільнялися, а після всіх цих етапів ми робили наші розслідування. За великим рахунком, вийшла детективно-споживча історія. Ми зняли 13 таких історій, які називаємо фільмами - це історії наших таємних агентів, доповнені іншим тематичним матеріалом, наприклад, коментарями експертів.

- Чому відразу ж вирішили робити пост-шоу?

- Знімаючи фільми, ми зрозуміли, що хочеться не тільки їх подивитися, але і поговорити з людьми, які потрапили в кадр, дати їм можливість висловити свою точку зору. Взагалі, про те, що потрібно робити пост-шоу, ми заговорили десь після трьох місяців роботи. Сьогодні ми закінчуємо підготовку першого сезону, але у нас вже є плани на другий.

- Тому що розглянули не всі теми? Або ще є, що сказати про те, де вже побували?

- Скажімо так, коли ми бралися за якусь тему, то розуміли, що в ній - десятки відгалужень, яким можна присвячувати окремі випуски. Наприклад, у нас є фільм про транспорт, в якому ми розглядаємо тільки громадський транспорт, але ж є ж ще і таксі, і на цьому ринку теж багато цікавого. Ми зараз думаємо, що в майбутньому добре було б говорити про якісь конкретні послуги і напрямках. Взагалі, створювати проект було дуже цікаво, оскільки ми по ходу роботи формували його структуру. У підсумку вийшло справжнє реаліті: жоден випуск програми не схожий на інші і, відповідно, епізоди пост-шоу теж всі різні.

- Виходить, коли ви починали, у вас не було чіткого бачення, яким буде готовий проект?

- Ми точно знали, чого хочемо домогтися, але в процесі виявилося, що ми собі уявляли щось одне, а життя - вона така, як є, і з цим нічого не поробиш (сміється). Але нам пощастило, оскільки проект - власна розробка каналу, ніяких рамок ніхто не встановлював, експерименти, на щастя, були дозволені, так що ми постаралися зробити все по максимуму і, мені здається, у нас вийшло. Я і для себе багато відкрила. Наприклад, була впевнена, що так просто потрапити на завод неможливо, а виявилося - зовсім навпаки. Наші журналісти взагалі багато де побували: на виробництві молока, ковбаси, працювали в стріт-фуді, в дитячих садах, розбиралися в роботі транспорту і багато іншого.

- А були випадки, коли дуже хотілося кудись потрапити, але ніяк не виходило?

- Так, одного разу таке було, але не через те, що не брали нашого агента на роботу, а тому що сама робота виявилася сезонної. І коли ми зрозуміли, що хочемо туди потрапити, сезон закінчився. Але нас туди взяли - сказали приходити в березні, так що, думаю, ми ще обов'язково потрапимо на це виробництво (посміхається).

- Матеріали, на яких будується кожен епізод, знімалися прихованими камерами. Чи не страждає від цього візуальна складова?

- Від цього не страждає інформація. Що ж стосується картинки, то скажу так: все, що ми розповідали або показували, видно і зрозуміло. Так, це оперативна зйомка, але ж сам формат проекту її передбачає. Нашою метою не було налякати або показати, що ось там - жах-жах. Перш за все, ми показуємо те, що вразило нас самих. Більш того, ми не робимо якихось категоричних висновків, оскільки, якщо ми приходимо на один завод з виробництва молока, то це не означає, що вся галузь працює точно так само. А наша мета - поглянути на галузь в цілому. Власне, це впливає на побудову кожного фільму: спочатку журналіст (а іноді й кілька) впроваджується на виробництво, працює там, збирає інформацію, а після цього підключається команда і робить розслідування по здобутим матеріалами. В кінцевому підсумку ми даємо глядачам поради про те, як розпізнати неякісний продукт і вибрати те, що потрібно.

- Якщо на виробництво впроваджуються журналісти, то яка в такому випадку роль ведучої?

- У Каті дуже велика роль. По-перше, у всіх 13 серіях вона була тією людиною, яка спочатку ставив і розробляв теми, а потім - підводив підсумки і давав поради. Також вона проводить деякі розслідування особисто. Крім того, в програмі буде багато сюжетів, про яких так і хочеться сказати - не вірю! Так ось, Катя завжди зможе підтвердити, що це дійсно так, адже вона бачила це на власні очі.

- Чому в пост-шоу запросили двох ведучих, а не одного, як, наприклад, в «Страсті по ревізору»? І чому зупинилися на Андрія і Ірі?

- Приступаючи до роботи, ми думали, що можна було б піти по стандартному шляху - взяти в пост-шоу одного ведучого, який був би арбітром між сторонами. Але, оскільки наші розслідування таємні, вирішили вчинити інакше. В результаті і бізнес, і споживачі отримали по захиснику. Андрій представляє інтереси перших, але робить це без фанатизму - йому просто цікаво докопатися до істини: потрібно, щоб споживач отримував якісний продукт, а й про інтереси виробника забувати не можна. А Іра більше як подружка, яка радить щось брати (чи не брати), і ти їй віриш.

На майданчику тим часом ведуться останні приготування.

Експерти, серед яких цього разу виявилися Вінченцо Барба і Володимир Остапчук , Насолоджуються останніми хвилинами, які можна присвятити обнімашка

Групове фото наостанок - пора розходитися по своїх місцях

Правда, Вінченцо навіть там примудрявся залицятись до дамами

Але щось я відволіклася. Тема випуску, на зйомки якого мені пощастило потрапити, - напівфабрикати.

І хоча в студії в принципі повно реквизитной їжі,

яку їсти не можна, оскільки вона пластикова,

для цього епізоду реквізитори запаслися справжніми напівфабрикатами

Власне, сам випуск почався з того, що захисник виробників Шабанов зголосився провести експеримент і запарити собі пюрешечку

Студентські часи дають не тільки профільні знання, а й досвід в приготуванні подібних блюд. Таке не забувається!

До речі, при необхідності в студії пост-шоу можна і посмажити чогось, а не тільки окропом залити

Отже, пюре запарюється, пора і до справи переходити.

Щоб розмова вийшла якомога більш конструктивним, в студію в обов'язковому порядку запрошуються виробники

Завдання Ірини - слухати їх уважно і задавати каверзні питання за дорученням замовника

Вгадайте, що при цьому роблять експерти (особливо Барба)? Правильно, обурюються поганою якістю, сервісом і ще бозна-чим

Втім, більшість з них не мають спекотним італійським темпераментом, тому сидять спокійно

Родзинка програми - кадри з основного проекту, зняті переважно прихованими камерами

Ну а якщо виробники продовжують заперечувати якісь очевидні проблеми, в рукаві проекту завжди є козир - журналіст, який це розслідування проводив. Особи дівчата я вам не показую, щоб зберегти інтригу

Щоб ви не думали, що вся їжа в студії - або муляж, або напівфабрикат, покажу вам зустрівся мені на виході з павільйону фарш. Справжнісінький, та

Як і приправи, які готують до виходу в одній з гримерок

Надивившись на те, як знімають пост-шоу, я, для повноти картини, вирішила поговорити ще і з керівником ТО, які працюють над створенням «Таємного агента», Анастасією Толстошеевой . Тут же, до речі, виробляють проект «Абзац!», З якого, за великим рахунком, і виросла нинішня новинка.

- Анастасія, хто і чому прийняв рішення робити «Таємного агента» окремим проектом?

- У каналу відмінно виходять споживчі розслідування. Можна сказати, ми знайшли свою мову в цьому жанрі, і він зрозумілий нашої аудиторії, що дуже важливо. Власне, саме тому ми все більше працюємо в цьому напрямку, розвиваємо його. Ідея розширити лінійку таких проектів народилася у керівництва каналу, і на стадії розробки ідеї новий проект в якійсь мірі черпав натхнення в розслідуваннях програми «Абзац!». Головною відмінною рисою «Таємного агента» від інших споживчих розслідувань є основний прийом - впровадження. Перед «таємним агентом» стоїть головне завдання - зрозуміти специфіку роботи, показати порушення по відношенню і до споживача, і до роботодавця. Але ми далекі від думки, що створюємо програму тільки заради того, щоб налякати глядача, показати йому черговий фільм жахів з м'ясного виробництва або кулінарії супермаркету. Ми хочемо не тільки показати порушення, проблеми - іноді просто шокують, які розкриваються в результаті розслідувань, а й дати можливість героям цих розслідувань, людям, відповідальним за ці порушення, висловитися, захиститися, виправдатися, заявити свою позицію. Адже є й позитивні приклади. І їх ми теж не приховуємо. Для цього і створюється пост-шоу «Таємний агент».

- Самого проекту я, звичайно, ще не бачила, але його пост-шоу дуже схоже на «Пристрасті по ревізору». Чи не буде «Таємний агент» нагадувати «Ревізор»?

- Що стосується пост-шоу, звичайно, зіграв роль досвід успішних «Страстей по Ревізора». Але схожість лише в тому, що ми обговорюємо побачене під час розслідування, даємо можливість висловитися людям, які в ньому фігурували. У нашому пост-шоу батл двох сторін. Позиції продавця і позиції споживача. Кожну зі сторін представляє ведучий. Схожості з «Ревізором» - крім того, що обидва проекти присвячені перевірок якості чого-небудь - ні. Більш того, проекти кардинально відрізняються: в «Ревізорі» в якості головного форматного прийому використовується швидка і спонтанна ревізія, а в «Таємного агента» - впровадження. «Ревізор» досліджує конкретний заклад, а ми працюємо з явищами, прагнемо знайти тенденції в різних сферах. Так що схожості немає, крім напрямку споживчого детектива.

- Раз ви заговорили про форматних прийомах, розкажіть, чи плануєте робити з проекту формат, який можна було б продати за кордон?

- Може здатися, що у подібного проекту є перспективи тільки на пострадянському просторі - Росія, Білорусь, Казахстан ... Але насправді це не так: наприклад, в одному з пост-шоу у наших журналістів було завдання проінспектувати вуличну їжу за кордоном, і виявилося, що проблем там вистачає - ситий західний громадянин був би дуже здивований (сміється). Словом, думаю, міжнародні перспективи у проекту дійсно є.

- Біблію формату ще не почали писати?

- Ми готові представити формат, всі його елементи нами описані.

- Ваше ТО займається ще й програмою «Абзац!», З якої в якійсь мірі виріс «Таємний агент». Як по-вашому, якісь ще рубрики могли б перерости в окремі проекти?

- Думаю так. Наприклад, у нас є рубрика «Заробітчани», яку ми запустили восени. У ній наші журналісти під виглядом емігрантів відправляються за кордон в пошуках легкого і доступного для всіх заробітку. На власному досвіді вивчають і демонструють, яку можна знайти роботу та з якими проблемами при цьому зіткнутися. Ми вже знімали в США, Португалії, Італії, Іспанії та багатьох інших країнах - можу сказати, що рубрика дійсно має потенціал стати окремою програмою. Крім того, нещодавно журналісти запропонували досить сміливу ідею для нової рубрики, де основним прийомом є провокація. Ми плануємо протестувати її в новому сезоні «Абзацу»: якщо вона буде мати успіх, то, цілком можливо, і з неї народиться новий проект.

Дуже цікаво подивитися на «Таємного агента» в ефірі, але ще цікавіше дізнатися, як його оцінить глядач «Нового каналу». Правда, для цього доведеться запастися терпінням: прем'єра проекту і його пост-шоу планується на початку весняного сезону - тобто не раніше кінця лютого наступного року.

Фото Кирила Авраменко, прес-служба « нового каналу »

Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter

Автор: МедіаНяня