Як відомо, спочатку зелений велетень Халк був коміксових героєм фірми Marvel, яка також створила людей ікс , фантастичну четвірку , залізної людини , челопука і карального панішера . Пригоди цього персонажа вже намагалася екранізувати власниця відповідних прав студія Universal. В режисери запросили Енга Лі - творця "Тігродракона" і "Горбатої гори", - від якого вимагали перетворити дитячий, по суті, комікс в цілу драматичну історію про шкоду радіації і про те, як непросто жити в цьому світі, якщо ти - зелений, та ще й завбільшки з гору. Касу фільм Енга Лі, в общем-то, зібрав, але відгуки глядачів і критики були в основному негативні. (Я цей фільм - як раз через суцільне негативу - так і не подивився, тому своєї думки з цього приводу не маю.)

Але Халк залишився дорогий серцю Marvel Enterprises, і вони вирішили випустити свій власний варіант пригод зеленого чоловічка, зацікавивши проектом самого Едварда Нортона і режисера "Перевізника 2" Луї Леттерье. Чим вони зуміли зачепити Едварда Нортона - одного з кращих сучасних американських акторів, - достеменно невідомо. Можливо, Нортону здалася цікавою ідея олюднити цей комікс і зробити з нього справжню драму - в кінці кінців, після успіху фільму "Бетмен: початок" Нолана багато режисерів зрозуміли, що за коміксами можна ставити цілком реалістичні фільми.

В Marvel навіть постаралися відхреститися від дітища Енга Лі - пустивши на стартових титрах "Неймовірного Халка" коротеньку історію появи цього персонажа: науковий експеримент під патронажем військових, радіація, як раптом - типовий учений-ботанік перетворюється в погано себе контролює зеленого велетня, на якому таємничим і вельми цнотливим чином зберігаються труси - ймовірно, для того, щоб дітлахи не лякає, а дівчата не підбадьорювали марними надіями.

"Неймовірний Халк" починається з того, що той самий перетворюється ботанік Брюс Банер (Едвард Нортон) ховається в Бразилії серед мавп і проводить аутотренінги з приборкання гніву: підвищення серцебиття до певної цифри призводить до неминучого позеленіння з усіма наслідками, що випливають руйнуваннями.

Однак генерал Таддеус Росс (Вільям Херт) на прізвисько Громобой з більшою ретельністю розшукує Брюса: він вкрай зацікавлений в цих чарівних перетвореннях, які можна використовувати для підвищення обороноздатності країни. Розуміючи, що впоратися з велетнем не так-то просто, генерал ставить на чільне бойового загону бравого спецназівця Еміля Блонські (Тім Рот). Але це не допомогло - Банер визвірився і втік в рідну Америку, де тут же побачився зі своєю давньою подругою, вона ж генеральська дочка Елізабет Росс (Лів Тайлер).

Брюс - страждає. Він хоче знайти спосіб позбавити себе від Халка. Але це не так вже й просто - підлий генерал знищив всі потрібні записи. Але Елізабет допоможе хлопцю, бо стара любов - вона не згорає!

Еміль Блонські - також страждає. Вперше він, великий фахівець, не зміг прищучити якусь зеленку. Але так як у Халка перед ним, простою людиною, хоча і десантником, є мутаційні переваги, Еміль вмовляє генерала зробити йому пару цілющих укольчик, за допомогою яких Блонські знайде нову силу. Моя сила сборет його силу, вважає Блонські, і для доказу цього нехитрого факту готовий на будь-які ін'єкції.

Бійки. Буде багато бійок між страждають Халком і озвірілим Блонські. А генерал, між нами, рідкісна сволота.

***

Треба сказати, що підхід Marvel - ореалістічіваніе власних коміксів - цілком має право на існування і вже дає цілком пристойні плоди, взяти хоча б безумовно успішного "Залізної людини" . Та й наявність в проекті Нортона обіцяло, що Халк буде зіграний з усією серйозністю: все-таки Нортон - актор дуже потужний, та й в проект його призвели не насильно, як у "Пограбування по-італійськи" , Де він займався відвертим саботажем.

Проте "Неймовірний Халк", на мій погляд, вийшов на порядок слабше, ніж "Залізна людина". Чому? З одного боку, начебто все на місці: Нортон грає Брюса класно, драматизм так і пре, подруга Брюса щосили переживає, генерал зловреднічает, спецназівець крутеет, автомобілів і нерухомого майна заподіюються належні ушкодження різного сили тяжіння. Але ж ні, не чіпляє. Ось глянеш на цього зеленого чебурашку - і відразу сміх розбирає. Або, що ще гірше, починаєш думати, звідки на ньому все-таки труси. Творці фільму, правда, продемонстрували, як Брюс купує безрозмірні сімейні трузейро, але краще б вони цього не робили - найпростіший математичний підрахунок показує, що труси не можуть розтягуватися в десять разів.

Таким чином, драматизму не вийшло. Весь пар іде в свисток - навіть в сцені, коли Брюс з Елізабет збираються зайнятися сексом, а Брюс згадує, що йому не можна збуджуватися, після чого припиняє цю безнадійну справу. Розчарування на обличчі Бетті виглядає таким природним - ех, не вдалося з'ясувати, що собою являє Халк як чоловік, - що глядачі буквально ридають від почуттів-с.

Повторюся, Нортон грає Халка дуже добре. Але краще б не грав. Бо не входить до коня корм. Халк - це звичайний дитячий комікс. Спроба підвести під нього драматичну базу привела до того, що драма вийшла сміховинною, а комікс вийшов дуже серйозним.

Також мені абсолютно незрозумілі причини, за якими на роль крутого спецназівця запросили субтильної і нервового Тіма Рота. Воно зрозуміло, що спецназівець не зобов'язаний бути горою м'язів, як культурист Лу Ферріньо, який тут зіграв охоронця і гарчав на озвучці за Халка. Однак Рот - ну ніяк не спецназівець! І неможливо фанатичний боєць, який жадає битися з зеленим чудовиськом! А вже коли персонаж Рота з'являється в парадній формі при всіх регаліях з триденною щетиною на обличчі і таким виглядом, ніби він перед цим безперервно пив мінімум місяць, - тут вже від бравого вояки не залишається навіть тіні. Цілковитий міскастінг, на мій погляд.

До речі, Рота запрошував особисто Луї Леттерье, який є фанатом Тіма. У продюсерів при цьому були великі сумніви в правильності цього вибору, але Леттерье пообіцяв, що продюсери побачать, як простий хлопець-кокні (в сенсі, з англійських робочих) перетвориться в супергероя. Леттерье набрехав, Тім Рот ні в якого супергероя не перетворився. як був нервовим портьє , Так і залишився. А справжній супергерой був уже виключно намальованим.

Про спецефектах. Халк і нова сутність Блонські намальовані цілком пристойно. Стрибають, довбали все навколо, б'ються і ушкоджують суспільне і приватне майно. Виглядає це непогано, але насправді не вражає. Бійка Залізної людини і Стейна намальована значно краще, а величезну, хоча і не зелену горилу на вершині гори ми вже бачили в "Кінг Конгу" .

Так що, на мій погляд, фільм вийшов досить посередній і до перегляду не обов'язковий. Для дітей - занадто багато натужною драми, для дорослих - занадто багато коміксу, для вчених - дряпає душу загадка безрозмірних трусів. Загалом, не вийшло. Хоча і старалися.

До речі, в кінці фільму з'являється Тоні Старк ( "Залізна людина") власною персоною. Я спочатку думав, що в Marvel просто схохміл, але вони насправді збираються зробити фільм, в якому об'єднаються кілька персонажів їх коміксів - Старк, Халк і Капітан Америка. Ну подивимося. Мені успіх подібного підприємства здається дещо сумнівним.