1. Микола Фоменко:

До тих пір, поки ми не розділимо наше суспільство на розумних і дурних, на багатих і бідних, поки у нас не виросте ця справжня сходи, у нас нічого не вийде.

Микола Фоменко:

Уявіть собі, що ви - звичайний російський трудівник, ви хочете прожити це життя не гірше, ніж інші. Ви не любите ризикувати, а якщо ризикуєте, то зважуючи і продумуючи все до дрібниць. І тут з'являється «виключення з усіх правил» на ім'я Коля Фоменко, яке пропонує вам відключити мізки, гранично розперезатися і вивільнити свої «основні інстинкти». Та до того ж показує на телеекрані, як цього всього досягти. «Імперія пристрасті», солонуваті жарти на «Русском радио» і laquo; Пісні з Фоменко »? Звинувачення винесено: цей Фоменко - головна загроза духовності в країні. Хочеться почути «останнє слово підсудного»

Я сиджу в підвалі неподалік від Білого дому, де Фоменко озвучує «Титанів рестлінга на ТНТ». На телеекрані - американські мордовороти, за якими стежить втомлений і не дуже веселий Фоменко. «Ой, ви подивіться! Димова машина запрацювала! Купа диму, глядачі не можуть дихати! Або це Даймер Доун Спейс на прізвисько Пердун? Ні, це не Пердун. Тоді звідки ж стільки диму? »Після кожної жарти з задоволеним виглядом поглядає на присутніх в підвалі глядачів. «Стінг весь в кровищи, весь в кровищи! .. Вампіра продовжує мучити бездиханного Стінга. Це вже некрофілія ... »

- Як самопочуття від «кровиночки»?

- Від цієї-то? Та дурниці.

- Уже звикли?

- Так, звичайно ... Це ж все іграшкове, несправжнє.

- А ваші емоції в процесі «озвучення» теж несправжні?

- Та ні. Ви розумієте: це професія. Не можна ж всьому віддаватися по повній програмі. Але все одно віддаєшся. Бувають секунди, коли щось смішне несподівано будується в голові, ти заводишся і р-раз! .. (Тут дзвонить мобільник, він підскакує з лави, виявляє на сидіння розмазала собою пташину несподіванка, і хвиля творчого натхнення сходить нанівець. - М .З.) Чому ж я повинен віддаватися? .. Це ж не головна справа мого життя. Я просто повинен робити це професійно. В принципі, все, чим я займаюся на телебаченні, це відпрацювання прийомів, які потім використовуються в театрі. А коли граєш на сцені, неможливо не включати свою нервову систему: без почуттів акторська професія неможлива.

- Чи існують для вас обмеження в тому, на чому можна заробляти, а на чому ні? Припустимо, пропонують вам щось озвучувати, а ви говорите: «Ось це я не беру, це проти моїх принципів».

- Ну звичайно. Я завжди роблю тільки те, що мене цікавить. Взявшись за рестлінг, я вирішив перевірити, чи потрібен глядачеві образ зацікавленого коментатора. Зазвичай наші коментатори не зацікавлені тим, що коментують. Глядач звик до гугнявою інтонації за кадром типу: «Удар - гол. Чи не забив ... Шкода ... »У цьому немає ніякого акторства.

- Так що ж вас цікавить: що відбувається на екрані або якісно виконана робота?

- Розумієте, це роль. Роль, яка цілком і повністю зав'язана з тим, що відбувається на екрані.

- А якщо ця роль розходиться з вашими принципами? Буває таке, коли зміст програми виходить за межі дозволеного ...

- Якщо вас лякають слова, які я вимовляю, ну що ж, буває ... У бесіді з вами я не можу їх вимовляти.

- Що значить «буває»? Ви шкодуєте про це?

- Чорт забирай! Я не шкодую.

- Може бути, я чогось не розумію ...

- Я вам поясню. Найголовніше в житті - бути органічним. В принципі, можна побудувати наш з вами розмову таким чином, що можна буде і матом лаятися. І це не буде виглядати поганим тоном. Якщо все правильно конфігурувати по обидва боки - з вашої і з моєї. Коли Смоктуновський знімає штани на сцені, ні одна людина не говорить: «Господи, Боже мій! Як це пішло! »Набоков у своїй статті про вульгарність написав, що вульгарність швидше близька до святенництва, відсутності органіки і нескінченного затиску.

- А заходите ви в метро і чуєте добірний мат. Ось вона, органіка нашому житті! Це настільки природно ...

- Не факт! Я, на жаль, змушений вас засмутити. Дев'яносто відсотків людей, коли лаються матом, роблять це страшно неорганічно: їм це не йде, і, дійсно, виходить мат, від якого хочеться відмитися. Але мат в устах Олександра Анатолійовича Ширвіндта - це поема! Розумієте різницю? Скажімо, якби я озвучував рестлінг дерев'яним голосом, вживаючи ті ж самі слова: «Він схопив його за геніталії, вдарив йому по яйцях», то це різало б вухо. Але у мене все інакше: я, як «режисер» процесу, ставлю собі, актору, завдання зіграти з глядачем в гру. Інакше вершина безглуздя, яка відбувається на телеекрані, примножиться в 55 разів.

- Але все-таки існує для вас якась межа дозволеного?

- Справа тут не в межі. Якщо я заздалегідь знаю, що цю роботу неможливо зробити правильно, органічно, переконливо і без вульгарності, я, звичайно, за неї не візьмуся.

- Але якщо подумати: у чому суть рестлінга? Мордобій, кров - справжня вона чи ні ...

- Тут все несправжнє. Розумієте, це цілий культ. Наша країна, на щастя чи на жаль, років дванадцять як позбавлена ​​будь-якого культу. А людині культ необхідний. В Америці їх безліч - культи Діснея, Брюса Вілліса. Того ж рестлінга. Здавалося б, дивна витівка, а якщо задумаєшся: 150-кілограмовий чоловік залазить на ринг, робить в повітрі повний акробатичний оборот і падає на суперника. Варто першому помилитися на пару сантиметрів - його шийні хребці розлетяться на шматки.

- Але ж «молодь» наша зростає на цьому.

- Ну і що?

- Ви себе пам'ятаєте в двадцять років? Ви тоді вчилися ...

- Правильно, в театральному інституті.

- ... і, напевно, на інших прикладах: Гамлета грали, кого тільки не грали!

- Ну і що?

- Ви не згодні з тим, що сьогоднішнє телебачення займає таке ж місце в умах людей, як література і театр в 60-е?

- Ви з глузду з'їхали!

- Хіба не так? Простий обиватель думає саме так, як йому говорять з «ящика».

- Дай йому Бог! Це його проблеми. Як тільки ми зрозуміємо, що якщо людина не хоче читати Шекспіра ...

- А якщо йому «не дають»? ..

- Чому не дають?

- Тому що, висловлюючись мовою вашого телеекрану персонажа, «забивають».

- Я прошу вас! .. Шекспір ​​не потребує реклами. Взагалі, це принизливо для нього: Шекспір ​​не та річ, яку потрібно хапати руками. І потім, не ті руки повинні його вистачати. Якщо руки самі не можуть взяти книгу з полиці, то нехай вони її краще не беруть. Нехай ці руки краще пофарбують лавку (у всій своїй акторській обуренні стукає телефоном по нещасливої ​​лавці. - М. С.), Шекспіру буде тільки краще, а не скаржаться: «Ох, нас відлучили від Шекспіра!» Хто кого відлучив? Що? Не існує, чи що, каналу «Культура»? Та ніхто з молоді його не дивиться.

- Тільки тому, що канал «Культура» в професійному відношенні - «по картинці» - не може конкурувати з тим же НТВ. Немає там таких грошей.

- Ви говорите дурниці. Відмінний канал. Ви ніколи мене не переконаєте, що в інформаційному потоці сьогоднішнього дня класичні література і мистецтво здатні конкурувати з темпом Інтернету і всього іншого. Навіть з темпом людського руху. Зараз ми приходимо в театр і довго не можемо перейти на цей повільний хід часу. Тому що театр для сьогоднішнього дня - повільне мистецтво.

- Чому б театральний досвід спілкування артиста з глядачем чи не перенести на TV?

- Ви хочете, щоб телебачення виховувало? Це дуже погано. Неважливо, яким способом у вас відкривається нервова система: якщо ви здатні заплакати в театрі, то значить, ви здатні заплакати і в хорошому кіно. Якщо ви здатні заплакати в хорошому кіно, то цілком можливо, що ви сміятися і під час рестлінгу.

Інша утопічна ідея: чи може «ящик» зробити людину добрішою, змінити його ставлення до жінки, до своєї дитини? Двадцятирічний, який, звичайно, може дістати Шекспіра з полки, швидше за витратить час на розваги ... Повірте мені: в усі часи двадцятирічні не займалися нічим іншим, як розважалися.

- Але самі-то ви на той час вже гризли граніт науки в інституті.

- Більше того: я вже народив дочку. І як це не смішно, все одно продовжував розважатися.

- Але в інституті вас, напевно, чогось вчили?

- Ну да, отримав гарну освіту, добре виховання ...

- А якщо людина сидить в Урюпінську і не вчиться в театральному? ..

- І не треба йому. І не треба йому Шекспіра, і взагалі йому нічого не треба в житті. Нікого не треба наставляти. Зараз будь-яка інформація доступна для кожного. Людина з Урюпінська точно знає, що є театр, висока література. Навіть якщо він двієчник, покидьок або алкоголік. Якщо він не хоче до цього прагнути, ніхто палицями його туди не затягне. І не потрібно цього робити. До тих пір, поки ми не розділимо наше суспільство на розумних і дурних, на багатих і бідних, поки у нас не виросте ця справжня сходи, у нас нічого не вийде.

- А своїх дітей ви якось виховуєте або там цілковита свобода смаків і уподобань?

- Звичайно, виховую. Ви поговоріть з моєю старшою дочкою. Вона студентка третього курсу факультету міжнародної журналістики. У неї три мови, вона вчиться на підвищену стипендію. Її тато в минулому дуже відомий Рок-н-рольник (це він про себе. --М.С.). Вона провела з ним купу часу в рок-н-рольних тусовках. Росла вона без мами, і її дитинство було ... у-ух.

- У дочки і тата перед очима були, напевно, інші авторитети ...

- Коли мені і моїм друзям було по двадцять, нас за нашу музику били палицями: «Та ви б спочатку Пушкіна прочитали, а потім на гітарах ...» А вже що ми грали на гітарах, так про це взагалі сказати страшно! (В запалі Н.Ф. мене вже не чує. - М.С.) Тобто «вершину вульгарності». Так ви думаєте, ми від цього стали гірше або Пушкін змінився, російська культура померла? Та нічого подібного! Були серед нас і петеушники-гопники, і письменники з художниками. І зараз нема чого боятися. Нехай вони «грають в MTV»: воно їм смак не зіпсує. Маса повинна мати той смак, який ми будемо їй давати. Завтра ми захочемо, щоб вони з глузду з'їхали від групи «Yes». Елітарної до неможливості групи «Yes», ​​якій давно вже не існує. Ось зараз візьмемо, вкладемо гроші і-і-і змусимо цю країну полюбити групу «Yes»!

- А хто визначає цей смак? Ви говорите «ми змусимо» ...

- Так ми з вами! Якщо захочемо це зробити, ми це зробимо. Але це була б безглузда акція. Знаєте, «Він поїхав слідом на нічній електричці, осінь мені сестра, дві подружки-сестрички ...»? Я не слухаю таку музику, але є люди, які плачуть під цю пісню. Значить, ви повинні підійти до них і сказати: «Які ви тупі! Наскільки малий рівень вашого інтелекту, раз ви плачете від цієї пісні »? Чому ?! Ми не маємо права так говорити: може бути, у них щось в житті відбулася «під цю пісню».

- Тоді виходить, що ваша робота на «Русском радио» - це епатаж тієї музики, яка вам не подобається?

- Ну, це робота.

- Що для вас робота? Ви заможна людина, відомий шоумен. Вам грошей не вистачає?

- Буває й грошей не вистачає. Я не настільки заможний, яким хотів би бути.

- А ваші плакати з рекламою кухні «Танго» були випущені заради приколу або заради грошей?

- Якщо ви звернули увагу: я нічого не роблю просто так. Друзі мене попросили: «Друг мій! Чи не міг би ти знятися на плакаті нашого магазину, який продає кухні? Але треба придумати що-небудь цікаве ». Що придумати? Сфотографувати свою голову, як прийнято в наших рекламах? Я підійшов до справи творчо.

- Але ось багато моїх знайомих вважають, що жарти Фоменко на «Русском радио», хоча і бувають на грані допустимого, мають свій смак. А реклама кухонь вже вульгарність.

- Хто так вважає?

- Люди. Причому різного віку і освіти.

- Вибачте мене, обивателі складаються з різних категорій. Я знаю мільйон людей, які обожнюють цю рекламу. Ви запитайте у Людмили Марківни Гурченко, як вона ставиться до цього плакату.

- Ну і як же?

- Вона вважає, що це геніально. І я вважаю, що все дуже талановито, здорово і весело придумано. «Я зробив це на кухні». Що я зробив на кухні? На плакаті написано «Танго». Що ви самі маєте на увазі? На якому рівні розвитку ви перебуваєте? Наскільки ваш, так би мовити, менталітет схильний до другого змістом? Про що ви думаєте? Про жорсткому порно? А я у відповідь вам думаю про танго! (Задоволений своєю тирадою, Фоменко плескає в долоні. - М.С.) Адже дівчина на плакаті варто в позі, яка застосовується тільки в танго. Що вона, гола або статеві члени намальовані?

- Ні, але ваше вираз обличчя при цьому ...

- Ви запам'ятали цю рекламу?

- Так. І кожен раз, натикаючись на неї очима, здригаюся.

- Я досяг своєї мети. Це цікаво! (Фоменко з поглядом Конфуція, здається, подумав про щось вічне. - М.С.) Це ... гра! А що стосується «Русского радио», це вже в минулому. Тепер я буду готувати новий проект в Інтернеті. Без кого б то не було, в самоті. Це буде абсолютно новий крок в спілкуванні зі слухачами. Подумайте: ви сидите за комп'ютером і пишете мені: «Ну, старий пень, з чого ти це взяв?» А я вам відповідаю на це живим голосом.

Марина СОКОЛОВСЬКА

У матеріалі використані фотографії: Ігоря Примак, Влада Бурикіна