1. Джонатан Страуд
2. куратори
3. У вас є посилання на рецензію критика?

184 рецензії на книгу «Амулет Самарканда» Джонатан Страуд. Смішна і захоплююча дитяча фентезі. Головний герой роману -мальчішка років дванадцяти. Худенький, кмітливий, дуже талановитий. Учень посредс ...

Рецензії на книгу «Амулет Самарканда», Амулет захисту від демонів

Джонатан Страуд

Смішна і захоплююча дитяча фентезі. Головний герой роману -мальчішка років дванадцяти. Худенький, кмітливий, дуже талановитий. Учень посереднього чарівника. Більше бюрократа, ніж фахівця. Хлопчисько все освоїв сам, по книгам. Так, в книзі є чари. Можна дізнатися класифікацію демонів, відмінності між амулетом і талісманом, ще раз згадати про важливість справжнього імені. Але все це ширма, за якою ховається історія про дружбу.

Натаніель - дитина, яку батьки продали в учні чарівників. Кинули його, відмовилися. І неважливо, що були причини. Шестирічний малюк опинився раптом один, а його вчитель нічого не знав і знати не хотів про страждання дитини, раптом залишився без сім'ї. Лише дві жінки - дружина чарівника і вчителька малювання - брали участь в його долі, даруючи душевне тепло. І ось цей вундеркінд, що дійшов до всього сам і здатності якого оцінив гідно джин Бартімеус, задумав вкрасти амулет Самарканда. Які цілі він переслідує і навіщо йому це потрібно? Джин спочатку вирішив, що той хоче підставити вчителя. Але вже по тому мало чого, що розповіли про Натаніель до моменту їх зустрічі ясно, що хлопчик не піде на таке. Так у чому ж справа? В образі, в зачепити марнославстві талановитого самоучки.

Сам Бартімеус не просто один з головних персонажів, він ще на рідкість колоритний. Що толку описувати його зовнішність, якщо приймаючи фізичне втілення, він перетворюється в будь-яку істоту - від крота до горгулі. Але краще стихію повітря, його улюблені втілення - птиці. В крайньому випадку - комахи. Іронічний. Невтомний пустун. Як він танцював в образі страшного павука! Треба тепер до цих майстрів павутини придивлятися. Може спробувати різко обертатися, щоб застати їх зненацька, а то вони або сидять на місці або бігають, але жодного разу за танцем не спав. Джин любить похвалитися, ніж помітно оживляє сюжет.

Розум і знання - різні речі, Натаніель належить це зрозуміти складним шляхом. Дорогою ціною сплативши досвід. Він живе в суспільстві розділеному на чарівників - аристократів і простолюдинів, яких прийнято зневажати в «пристойному суспільстві». Мабуть за те, що самі вийшли колись з цих низів і отримали легко влада. Хлопчику з дитинства втовкмачували в голову казки про винятковість чарівників, незамінності цих уявних благодійників простого народу і він вважав за краще у це повірити. Прийняти цю точку зору, вигідну для нього - потрапив до кола обраних. Він амбітний і чутливий до образ, адже його кумири нікому не прощали посягань на свою честь і Натаніель наслідує їх приклад, оголошуючи війну чарівникові не замислюючись про наслідки. Він «пустився навскач перш, ніж навчився ходити». А як він міг навчитися цьому, якщо він зовсім один. Полишений сам на себе.

Взаємодії Натаніеля і джина не втомлюєшся радіти. Особливо посприяв цьому Бартімеус, який веде себе часом як хлопчисько. Він сам не раз приймає вигляд дитини, щоб болючіше зачепити юного мага, якому він змушений підкорятися так, мабуть, разом із зовнішністю і мізки собі переналаштував на дитячі.

Нехитро, простенько, але весело. Казка для дітей, в якій знайшлося місце для політики - змови й інтриги обплітають сюжет подібно павутині. Природно, в ті моменти, коли джин чи не зайнятий бійкою з манекенами або ще чим, в тому ж дусі. Постійні перевтілення Бартімеуса найцікавіше. Цікаво постаратися уявити миша в позі атакуючого каратиста. Сильний образ! Нелегким і тернистий виявився шлях винахідливість дуету з хлопчика-мага і джина. Майже з усім впоралися, всіх перемогли і розпрощалися до наступної книги, яку я обов'язково прочитаю.

друзів - увійдіть 1 225 переглядів

куратори

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

рецензії читачів

Відмінно, ще один письменник в скарбничку улюблених. Я вже читала у Страуда цикл про Локвуда, і захоплювалася їм, а тепер до захоплень додався новий привід - Трилогія Бартімеуса.

Але як можна не полюбити цього єхидного і пронозливого джина? Ось і я не знаю. Я дійсно іноді просто сміялася в голос над його фразами і жартами, і не могла відірватися від читання.

Правда, хочу зауважити, прочитавши анотацію я чекала трохи іншого. та й відгомони відгуків змушували мене чекати чогось іншого. Але я анітрохи не розчарована, навіть рада що автор не став робити чарівників якимись могутніми і всесильними, та й джини і інші демони явно не такі, вони втомлюються, мають якийсь ліміт сил і не здатні виконати всі що завгодно. Адже так цікавіше читати, правда?

А ще мені було шкода Натаніеля. Я чула про нього лише негативні відгуки як про персонажа, а мені було шкода хлопця. Батьки відмовилися від нього, в будинку наставника в основному він отримував лише холодний прийом і це противне "хлопчик" на свою адресу. Якби не дружина наставника, то зовсім би хлопець скис. Та й не був він настільки поганий поки наставник не зрадив його, чи не вступається навіть. Тому чому хлопець поводиться так гидко я розумію. Ну не робляться люди хорошими білими і пухнастими з нічого.

Обсяг книги навіть не відчувається, сторінки пролітають непомітно, ніби ти тільки сів почитати, а вже половини як і не було, для мене це плюс. Та й в принципі мінусів я не можу знайти, а може просто не хочу. Оцінений на 5 з 5, і ні на мить не хочеться її знизити. Кортить продовжити спостерігати за пригодами цього чарівного джина.

друзів - увійдіть 779 переглядів

Отже, Страуд міцно зайняв місце в моєму особистому топі "білих" авторів.

Цікавий сюжет, гарна мова, достатня кількість гумору і сарказму в тексті - ось ці три складові є в кожної з його книг, які я вже встигла прочитати.

Так, тут можна не відразу знайти глибокі філософські думки, але так вибачте, ніхто "" Сиддхартху "" не обіцяв :-) Та й взагалі навмисна дидактичність не завжди хороша і не скрізь доречна. А ось подумати, що Натаніель робить і чому, буде корисно не тільки дітям та підліткам, а й їхнім батькам.

Власне, у Страуда завжди так - в будь-якій книзі кожен читач знайде те, що йому хочеться. Погоні, пригоди, а місцями навіть і шахрайський роман дуже чітко видно. Захочеш - і буде тобі казка, а захочеш - автор розповість про становлення героя, про подолання їм перешкод і етичному виборі.

Так, в хороших книгах чудових авторів найчастіше так і є. Хоча, треба визнати, є в них ще щось невловиме: читача не просто тримають в напрузі всю книгу, ти не просто біжиш за героєм ледве встигаючи озиратися по сторонах і перевертати сторінки.

Несподіваних поворотів у Страуда цілком достатньо. І виходи з найбільш напружених ситуацій не завжди очевидні. Звичайно, ми розуміємо, що хепі-енд не оминути (треба ж адекватно ставитися до реальності і розуміти, що дитяча книга в дусі грецької трагедії не закінчиться), але і сам цей енд не так однозначно хеппі, якщо уважно придивитися. А вже автор постарався зробити все, щоб ближче до фіналу читач став дуже уважним і чуйним до його інтонацій.

Про сюжет і головних його поворотах не буду, все-таки книгу має бути цікаво читати і після моєї писанини, але от про героїв хоча б по парі слів.

Натаніель - маленький, дуже розумний хлопчик, який опинився здатним до магії і навчається помахом чарівної палички у зовсім невиразного і слабкого мага Андервуда. Дитина за фактом виявився не потрібен взагалі нікому, він самотній і навіть заняття йому не цікаві. А вже після того, як будинок наставника відвідали чарівники і образили хлопчика, всі його дії, нехай дитячі й не впевнені викликають розуміння і співчуття, а місцями - і захоплення.

Бартімеус. Ну а тут взагалі одні емоції! Він прекрасний. Джинн, викликаний в світ для допомоги чарівникові, який вважає справою честі не тільки виконати наказ, але і нашкодити викликав його чарівникові. Саркастичен для непристойності, але жодного разу не переходить межу. При цьому його здоровий скептицизм здається під тиском обставин і демон стає безстрашним і розумним помічників свого господаря.

Загалом, друга частина трилогії вже припасена і читати її буду обов'язково! І так, раджу. особливо в різдвяні свята, коли люди більше, ніж зазвичай, вірять в чудеса і чекають їх.

друзів - увійдіть 262 перегляду

- А в тебе нічого не злипнеться?

- Облезешь і нерівно обрастешь!

Іноді так буває, що автори або книги, яких ти до пори до часу старанно обходила стороною, вважаючи, що не сподобається, захоплюють тебе з головою, і ти починаєш сама себе вичитувати за те, що раніше з ними не познайомилася. Саме так у мене вийшло з Джонатаном Страуд, не без допомоги Вікі Fire_Felis, яка порадила мені його "Амулет Самарканда". Це не так, щоб дуже якісно написане фентезі, та й цільова аудиторія (а саме - підлітки) вирішує, але завдяки Язиката джинові Бартімеусу від цієї історії неможливо відірватися.

Лондон третього тисячоліття, чарівники не просто не ховаються від людей, а панують над ними. Простолюдинів вони не люблять, але набирають з їх числа учнів. Будь-який бажаючий може віддати своє чадо чарівникові, правда попередньо відмовившись від будь-яких прав на нього, і взагалі забувши про його існування. Згодом дитина, яка стала учнем, також забуде своїх батьків і своє справжнє ім'я, а натомість нього він отримає нове, вибране з товстого талмуда, де перераховані імена всіх існуючих і вже покійних чарівників. Він і сам стане чарівником. Можливо, навіть великим.

Як, наприклад, Натаніель, головний герой "Амулета Самарканда", хоча він ще і не визнаний офіційно великим, але вже навернув справ і всіляко проявив свої виняткові здібності, що характеризують його як видатного в недалекому майбутньому чарівника. Правда заср гадениш він ще той. При цьому його не можна назвати негативним персонажем, принаймні, поки що. Він не в міру амбітний, і розумний, а ще він знає собі ціну і періодично у нього проскакують перші ознаки зіркової хвороби, незначні, але тривожні.

Під стать Нату, викликаний ним джин. Бартімеус або просто Барті. Він також самовпевнений, як його господар. І, не дивлячись на свій сколькотамтисячний вік, завдяки своїй інфантильності і деякої бесбашенності, не далеко пішов у розвитку від Натаніеля. А ще він страшна виразка. Рад у нього просити не варто, так як почуття гумору у Бартімеуса в рази сильніше почуття жалості. Він вредина, але не поганець. І він ядро ​​цієї книги.

До речі, як правильно помітила Fire_Felis, Барті дуже сильно змахує на Ксемеріуса з "Таймлесс". Хто знає, можливо, Керстін Гір, надихнувшись саме цим персонажем, створила схожого для своєї книги.

В цілому, "Амулет Самарканда" славна історія про чарівність і чисто людських пристрастях на його тлі. Тема юного чарівника, що протистоїть більш зрілому магу, не нова, і завжди можна тицьнути в автора пальцем, звинувативши його в плагіаті, але чи є в цьому сенс? Тільки слова на вітер пускати. Страуд взяв уже придуманий велосипед і прикрасив його на свій манер. Трохи незграбно, з огляду на той факт, що заявлена ​​ним Англія зразка третього тисячоліття, якщо прибрати пару згаданих технологічних досягнень, виглядає скоріше стародавньої, ніж сучасної, і місцями незрозуміло - моментами виникало відчуття, що пару сцен або ти проспав, або письменник їх ненавмисно пропустив, захоплений власною фантазією, але, якщо судити загалом, то непогано. Цілком зійде для казки на ніч після складного дня.

Продовження читати буду, здебільшого все через те ж Бартімеуса, але через якийсь час. А там дивись, і ще до якихось страудовскіх історій доберуся.

друзів - увійдіть 1054 переглядів

О Боже! Напевно, це одна з найбільш приголомшливих книг прочитаних мною за останній місяць!

Мені так сподобалася ця книга, що я не можу описати її. У ній є все: від прекрасного і легкого сюжету до смішних жартів. Всю книгу я насолоджувалася легким розповіддю. У Страуда прекрасна манера письма, а перекладач і редактор тексту нічого не зіпсував. Я просто в запій пішла з цієї неймовірної історією.

Все почалося з того, що маленький хлопчик потрапив на навчання до не дуже до хорошого вчителя. До нього не виявляли належної уваги, поваги, а часом його взагалі не помічали. Лише дві дорослі жінки любили хлопчика. І ось в один день маленький чарівник вирішив помститися могутньому чарівники, який його отшлепал. Так, так, надавали йому по попі. І бажаючи помститися привела його в цілковиту жопу.

І тут починається найвеселіше то! Інтриги і загадки, розслідування і вся магія! Все так чудово подано, що я просто не можу попросити добавки! Я обов'язково буду читати продовження. І найбільше це завдяки тому, що у одного дуже важливого джина в книзі прекрасне почуття гумору. І коли починається в твір йти розповідь від нього, я мимоволі посміхаюся і часом сміюся. Я не знаю, як Страуд додумався до цього, але це дійсно було весело.

Коротше кажучи, книга прекрасна! У ній є все і вона допоможе не тільки розслабитися, відволіктися від жахливого світу і зануритися в чудовий світ фентезі. У світ, де чарівник стали звичайними людьми і ведуть війни між собою. Чим то нагадує Гаррі Поттера мені, тільки його я не читала, а дивилася. Але обіцяю це виправити. А ще я обов'язково дочитаю цю трилогію і куплю в паперовому вигляді.

Всім раджу книгу, хто любить підвищити собі настрій, фентезі, чарівником і просто магію!

друзів - увійдіть 405 переглядів

Мене вибачає тільки те, що я взялася читати Страуда «на положенні одужує» :) Нормальна така дитяча (максимум до 13 років) фентезі, як мені здалося спочатку. Ніяк було позбутися враження, що щось таке вже читала, тільки от не можу вивудити з темних вод підсвідомості, що саме. Перші сторінок двісті - вліт ... а потім занудьгувала. Чесно кажучи, не зрозуміла, чому там захоплюються дорослі люди, тим більше читачі зі стажем. Я б зовсім зажурилася і вирішила, що грип погано вплинув на моє сприйняття (знаєте, як під час температури - все несмачним здається), якби не рецензія, яку більше року тому написав Fermalion. Прочитала її - і заспокоїлася :)

Що мене засмутило в першій книзі «Трилогії Бартімеуса» (другу і третю, тепер вже ясно, читати не буду)? Анотація обіцяла концентровану магію в окремо взятому сучасному Лондоні. А я так люблю міську фентезі. ^^ Так от, не вийшло. Якраз нічого сучасного в опусі Страуда немає. Так, один з чарівників сидить над ноутом. Так, персонажі час від часу користуються автомобілями. Все :( З рівним підставою як цього необов'язкового реквізиту могли виступати фоліант і карети (а то і портшези). Все інше плавно і важко, як вода в випадково зачепити акваріумі, погойдується між середньовіччям і «Олівером Твістом».

Сюжет, якщо його ретельно зішкребти з шестисот (!) Сторінок, складе жалюгідну купку з трьох-чотирьох пропозицій. Я б ці пропозиції тут навіть виклала, так, боюся, налетять люті противники спойлерів і розірвуть мене на тисячу маленьких мамонтят. Це для фільму запорука успіху, якщо його фабулу можна викласти однією фразою. Книга, навіть дитяча, на мій погляд, просто зобов'язана бути складніше.

Герої з початку до кінця книги не зазнають жодних змін, і це засмучує. Ну ладно, Бартімеус з його черговим сарказмом (��ам-то собі не набрид за сім тисяч років?), Але Натаніель ... «Яким він був, таким залишився», - і це саме фантастичне в книзі «Амулет Самарканда».

І наостанок: я рідко уявляю собі, що відбувається в книзі картинками - найчастіше вона залишається для мене словами. Тут же візуалізація не змусила себе чекати: все моментально перетворилося в диснеївський мульт :) І тільки учасники загадкового Опору виламувалися із загальної картини: вони чомусь виявилися «намальовані» в стилістиці аніме типу «Темний чорного». Так що, коли на веранді Вестмінстер-холу з'явився молодий чоловік з кулею, наповненою елементалями, я відразу зрозуміла, хто це ...;)

друзів - увійдіть 939 переглядів

Перша частина трилогії мені сподобалася, але багато в чому завдяки Бартімеусу. В цьому я, по-моєму, не самотня. Отже, перед нами Лондон, в якому співіснують чарівники і прості люди, але зовсім не мирно. Перші правлять другими і гризуться між собою. Незважаючи на те, що чарівникам заборонено мати власних дітей, щоб не створювати клани, це нітрохи не заважає їм рватися до влади і тиснути один одного. Причому по суті самі вони нічого з себе не представляють, вони лише можуть викликати демонів різних рівнів і наказувати їм.

Ось такого демона Бартімеуса и віклікав один недоучка 12-річний Натаніель. І навіщо ж ВІН це Зробив? Щоб помститися за образу і приниження. Не те щоб помстився, але вляпався по саме те в великі неприємності. Історія з Амулетом Самарканда і жагою влади, з натяками на народні невдоволення і рух Опору розвивається цілком цікаво і захоплююче, але без чарівного й єхидного демона й половина була б так цікава.

Скажу відразу, сам Натаніель мені не сподобався. Так, багато чого можна списати на малолітство, недосвідченість, максималізм і витрати виховання чарівників в даному суспільстві. Але все-таки коли від твоєї безвідповідальності, від твоїх непродуманих дій страждають близькі тобі люди, а в підсумку ти до кінця нітрохи не змінюєшся в моральному і духовному плані, це якось коробить. Натаніель як був зарозумілим невдячним хлопчиськом на початку книги, так ним і залишився в кінці. Більш того, судячи з усього він нічому так і не навчився і далі власного носа, і звичного порядку речей не бачить. Він би відмінно вписався в світ, де чарівники тільки і чекають моменту, щоб напаскудити один одному, вбивають наставників і плодять ворогів. Але, на жаль, щось підказує мені, що в наступних книгах Опір простолюдинів не дасть збутися його кришталевим мріям.

друзів - увійдіть 229 переглядів

Читання книги я довго відкладала. Майже відразу після прийняття книги на флешмобі до мене дійшло, що в книзі 600 сторінок і я від неї могла відмовитися (гальмо по життю). Все ж книгу я змогла знайти в електронному варіанті і неохоче почала читати.

Книга мені не сказати що здалася дуже цікавою по розв'язці, але сама ідея вразила. Розв'язка була якоюсь передбачуваною, а початок незрозумілим в розділах Бартімеуса і нудним в розділах Натаніеля. Але до середини напруженість і гумор як то почали цікавити. Ситуацію з Опором я зрозумів смутно, бо дуже дивно все. Стиль у автора теж хороший, треба б інші його книги почитати, хоча продовження в першу чергу.

4,5 / 5. Величезне спасибі за цю книгу!

Мені проспойрелелі, що Бартімеуса буде менше. По-моєму, це погано позначиться на серії, бо Бартімеус класний персонаж (а й Нат теж непоганий).

друзів - увійдіть 179 переглядів

Чергова нудна книга про непридатного хлопчиська. Огидний головний герой, він підлогу книги заварював кашу, яку потім усім довелося розсьорбувати. Річ у тім, люди недооцінюють його геніальні здібності. І через свого зарозумілості він починає грубити, потім мстити незнайомому чарівникові за "недооценітельство". Потім в таємниці викликає демона, наказує йому вкрасти амулет і підставити свого наставника. І через халатність розкриває своє справжнє ім'я демона. Та ну таких героїв. Через низку спроб приховати свої вчинки все стає ще гірше, і ось вже через це непридатного хлопчиська: розгромлений магазин, постраждали люди, здійснена втеча з в'язниці, убитий наставник і його дружина і згорів будинок наставника. Все через те, що хлопчикові здавалося, що він занадто прекрасний для всього цього лайна.

А друга половина книги - низка метань без плану по Лондону і передмістю, приправлена ​​купкою неймовірних амбіцій хлопчина. І його ще вважають героєм. Таких цукерок нам не треба.

PS Дуже дивно, що глави від імені джина написані від першої особи, а глави від імені Натаніеля від третього.

друзів - увійдіть 191 перегляд

Книга хороша, а 4 я поставила тільки через головного героя Натаніеля, він дуже далекий від "Крапівінского" хлопчиків, які для мене - еталон. І хоча хлопчина не позбавлений благородних поривів душі, він все ж більш орієнтований на отримання власної вигоди, на задоволення своїх амбіцій. Це може бути саме по собі і непогано, але коли до справи підходять з розумом і передбаченням можливих наслідків. Нат ж цього позбавлений, він схожий на дитину, якій тільки-тільки розповіли правила гри в шахи, він побачив кілька кроків вперед і вирішив, що вся партія виграна автоматично. Коротше, наворотів це дитя стільки справ через защемленої максималістської підліткової гордості. Погубив єдиного чарівника, який дарував йому своє тепло і участь, позбувся будинку, зарекомендував себе під внезаконнікі, не відмовляючись від ідеї помсти, але тепер прикриваючись благороднішим мотивом. І на даному етапі розвитку він прекрасно вписується в серпентарий магічного співтовариства Британії. Куди більше всіх цих підкилимних (в буквальному сенсі цього слова!) Інтриг мені сподобалися взаємини створінь хаосу - джинів, бісенят, афрітов і іншої нечисті. Провідна роль тут у поневоленого Натаніель джина Бартімеуса. Чесно кажучи, для мене саме він головний герой книги, а Нат - йому супутній. Посудіть самі: майже вся частка екшену доводиться на джина, його перевтілення і примітки про пристрій світі займають куди більше книжкового простору, ніж при (о) накази хлопчаки. Так що без Барті книга була б нудною і нудною, а так я вважаю її гідним початком трилогії, яку хочеться прочитати цілком (і дізнатися докладніше про Опорі), незважаючи на "важкість" (600+ стор.) Томів.

друзів - увійдіть 86 переглядів

У вас є посилання на рецензію критика?

Якщо ви помітили помилку в тексті, виділіть її та натисніть Ctrl-Enter. © 2006-2018 «Лайвліб» Зараз на сайті:

Продовжуючи використовувати наш сайт, ви даєте згоду на обробку файлів cookie, призначених для користувача даних (відомості про місцезнаходження; тип і версія ОС; тип і версія браузера; тип пристрою і дозвіл його екрану; джерело звідки прийшов на сайт користувач; з якого сайту або з якоїсь рекламі; мова ОС і браузера; які сторінки відкриває і на які кнопки натискає користувач; ip-адреса) з метою функціонування сайту, проведення ретаргетінга і проведення статистичних досліджень та оглядів. Якщо ви не хочете, щоб ваші дані оброблялися, покиньте сайт.