144 420 доларів. Стільки заробив « Сталінград » Федора Бондарчука в перший день свого американського прокату 28 лютого 2014 року. Звичайно, ця сума не йде ні в яке порівняння з тими результатами, що показують голлівудські блокбастери, але яка з російських картин може похвалитися більш значними зборами? Ми заглянули за кордону вітчизняного кінопрокату і спробували розібратися, що було, що є, що буде і чим серце заспокоїться.

Російські виробники теле-, відео- і кінопродукції вже давно стали частиною світової індустрії - це вже зовсім не є таємницею або чимось дивним. Час від часу новинні стрічки, в тому числі і нашу, опромінюють повідомлення про те, що закордонні дистриб'ютори високо оцінили той чи інший фільм або серіал, російські стенди з властивим нашій широкій душі розмахом представлені на всіх найбільших світових кіноринках, вітчизняне кіно не так часто і не настільки різноманітно, як хотілося б, але представлено практично на кожному великому кінофестивалі. І що це дає вітчизняному виробнику? У скількох американських або європейських кінотеатрах показують російське кіно? Представлені ми в прокаті якихось інших країн, ніж Казахстан і Україна? Що ж, давайте вивчимо досвід нашої експансії на провідні кіномайданчики світу.

Змушені визнати в перших же рядках, що поки наші справи з прокатом російського кіно за кордоном йдуть з рук геть погано. Причин у такого стану речей відразу кілька, але всі вони зводяться до однієї формули: наші переваги зазвичай обертаються нашими головними проблемами.

Візьмемо для початку бюрократичні структури, які повинні займатися просуванням вітчизняного кіно за межами Росії і СНД. Якщо в СРСР цим питанням займалася одна організація, в якій чітко були прописані всі регламенти, а ідеологічна складова не дозволяла виявляти ніяких ініціатив, то в РФ до недавнього часу право поширювати в світ «розумне, добре, вічне» з маркуванням «Зроблено в Росії» розділилося між трьома компаніями. Однак ця «демократія» і «здорова конкуренція» не привела до підвищення якості роботи, а викликала тільки внутрішні чвари, конфлікти, які з сфери реалізації кінцевого продукту перекинулися і на знімальний процес. Все це ніяк не могло піти на користь власне кіно. Зав'язані на закордонний прокат компанії загрузли в розборках, а фільми фактично або опинилися на задвірках прокату, або і зовсім залишилися суто внутрішнім продуктом. Так наприклад, " Фауст » Олександра Сокурова , Тріумфатор Венеціанського кінофестивалю, цілком міг якщо не стати хітом масового кіно, то хоча б досягти цільової аудиторії, але, на жаль, в Європі лише французів і італійців вдалося залучити в кінотеатри в кількостях, що вимірюються десятками тисяч чоловік, а американці в касу одній з головних наших картин принесли всього 50 тисяч доларів. « поверненню » Андрія Звягінцева пощастило трохи більше - в Америці фільм зібрав півмільйона, а в решті світу ще три мільйони. Зрозуміло, що це кіно не для всіх, але ж прокочуються оскаровские драми в Штатах багатомільйонними тиражами, значить, «розумність» - не причина.

Можливо, якщо не «спрацьовують» у прокаті наші філософські пошуки, то варто спробувати захопити світ видовищним масовим кіно? Спроби такого «нашестя» були зроблені в ту саму пору, коли вітчизняного кіно зробило перший свій впевнений крок вперед - мова, звичайно, йде про «Дозор». « Нічна варта » Тимура Бекмамбетова легко і невимушено випурхнув з меж Росії - американський глядач віддав 1,5 мільйона доларів за те, щоб подивитися на російських вампірів, але ще більший успіх картину чекав в Європі, де її подивилося майже стільки ж глядачів, скільки в РФ. продовження , На жаль, спрацювало тільки вдома, за кордоном до сиквелу проявили втричі менший інтерес, ніж до оригіналу. Куди більшої уваги удостоївся в 2007 році епічний « Монгол » Сергія Бодрова . 5,7 мільйона доларів в американському прокаті могли б закрутити голову, якби не одне «але»: картина була номінована на «Оскар», а це, як відомо, є вкрай дієвим стимулом заманити глядача в кінотеатри на території США. Інші картини, на які робилися ставки по шляху за кордон, або продемонстрували результати, що розчаровують, або і зовсім залишилися внутрішнім продуктом - не вистрілив ні « 9-я рота », Ні« стрітрейсери », Ні« Зоряні собаки: Білка і Стрілка », Ні« Шпигун ».

Так, може, спробувати пробити стіну нерозуміння «загадкової російської душею», тим, що до цих пір цінують у світі шанувальники класичної літератури, шанувальники Толстого, Достоєвського і Чехова? Але і тут вітчизняному кіно доводиться вкрай важко - занадто не схожі ми на своїх сусідів по планеті, занадто віддалилися від світу за радянських часів, та й мовний бар'єр залишається непереборною перешкодою. На жаль, споконвіку російське кіно за кордоном стало незрозуміло і, відповідно, нецікаво: «Як я провів цього літа» зібрав 8 тисяч доларів в США і 600 в Європі, « Висоцький. Спасибі, що живий »Практично не вибрався за межі Німеччини, а« Два дні » Дуні Смирнової і « Шапіто-шоу » Сергія Лобана , До яких начебто проявляли інтерес в світі, так і залишилися незатребувані. Що вже говорити про те, що критики звикли називати «російським артхаусом», - в такі глибини вітчизняного кіно навіть не кожен місцевий глядач ризикне занурюватися, що вже говорити про якихось уродженців Техасу або Джорджії.

Втім, останнім часом у російського кіно за кордоном виявився інший шлях - на Схід. Як не дивно, багато вітчизняних експортні картини набагато краще виступають в Китаї, ніж в США. Цілком вдало склалася в Піднебесній доля « вовкодава » Миколи Лебедєва , « На грі 2: Новий рівень » Павла Санаєва і « метро » Антона Мегердічева . Що вже говорити про вже згаданому «Сталінграді» - 11,5 мільйона доларів, зібраних в Китаї, проти американського 1 мільйона, заробленого за чотири уїк-енду. Є про що задуматися ...

Однак похмура картина, нами намальована, зовсім не є вироком для вітчизняного кіно. І в цьому перш за все зацікавлені і впевнені самі російські діячі кіно. На підтвердження далекосяжних планів «перезавантаження» відносин Росія - Решта Світу ми поговорили з продюсером Олегом Тетеріна з компанії «Фетисов Тетерін Филмс», що взяла на себе ризики по просуванню за кордон двох недавніх гучних вітчизняних релізів, « Вія »І« У спорті тільки дівчата ».

- Олег, наскільки складною є підготовка картин до зарубіжного прокату? На якому етапі готовності фільму ви приступили до міжнародного промоушену?

- Ну, строго кажучи, просуванням «Вія» почав займатися ще Олексій Петрухін, і перші пропозиції він почав робити ще більше року тому, як тільки у нього з'явилися якісь демонстраційні матеріали. Маючи такий «багаж», захопити покупця нескладно - по «Вія» ми закрили вже практично весь світ, всі найбільш цікаві території отримають картину в свій прокат. Фільм позиціонується як 3D-атракціон, але з деякою національною приналежністю - це і оригінально, і затребуване одночасно. З «У спорті тільки дівчата» складніше, в ньому набагато більша територіальна прив'язка присутня.

- Чи робляться якісь правки в картинах для міжнародного прокату?

- Для «Вія» робиться окрема міжнародна монтажна версія, вона буде більш динамічна, з хронометражем 1: 40-1: 50, буде нова озвучка - повноцінна міжнародна версія. Урізана буде російсько-українська специфіка з її численними застіллями, національними жартами. «У спорті тільки дівчата» вийде в світі під назвою Some Like It Cold, ця назва, до речі, дуже сподобалося Оліверу Стоуну . Тут ми практично нічого не змінюємо, лише акцентуємо прив'язку до минулої Олімпіади, до міста Сочі, до курорту Роза Хутір. У нас вже готові американська і китайська версії фільму, буде варіант для Бразилії і декількох європейських країн.

- Ви не боїтеся, що тема Олімпіади з часом згасне, а ваш фільм втратить свою свіжість?

- Ні, не боїмося. Олімпійське післясмак, якщо можна так назвати, триває досить довго, та й кіно в цьому відношенні набагато більш довгограючий продукт - документальні записи, трансляції поступово втратять увагу глядачів, а такий творчий погляд залишиться цікавий. Хоча наш фільм в набагато більшому ступені комедійний, ніж спортивний.

- Чи поділяєте ви для себе російську і світову частину прокату?

- Ні, що ви. Ми ведемо картину до самого останнього релізу. Наша компанія охоплює весь спектр робіт, так що ми з нашими проектами від старту і до самого кінця, можна сказати. Від ідеї і до виходу в прокат. Справедливості заради треба сказати, що за підтримку «Вія» «Фетисов Тетерін Филмс» взялася пізніше, вже на маркетинговому етапі, але своїм досвідом з обох проектів ми задоволені і не мають наміру зупинятися.

Як бачите, руки у нашого кіно поки не опустилися. Є позитивні напрямки, які варто продовжувати розвивати, накопичений найширший горизонт досвіду, який неодмінно потрібно використовувати, зростає нове покоління режисерів, які звикли говорити на універсальному кіномовою, ширяться акторські контакти. У вітчизняного кіно є всі передумови, щоб одного разу голосно заявити про себе в світовому кінопрокаті, нам залишається лише чекати цього щасливого моменту, і ми впевнені - він не за горами!

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер