Чи зобов'язані бабусі і дідусі утримувати своїх онуків?

Присяжний адвокат адвокатського бюро Valge & Uiga Лі Уйга

Дідусь і бабусі - щастя чи біда?

Раніше говорили, що найправильніший дитина - це внук. Бабусі і дідусі допомагали своїм дітям в їх вихованні, внуки викликали радість, був час займатися ними і можливість заповнити ті прогалини, які залишилися у вихованні власних дітей. Дідусь і бабуся завжди знаходили можливість потихеньку дати онукові гроші на цукерки, на проїзд в автобусі або покупку квитка в кіно. Якщо у батьків грошей не вистачало, допомагали саме бабуся з дідусем.

Сьогодні, на жаль, життя внесло корективи в можливості літніх людей, і внуки часто залишаються на задньому плані через прожиткових проблем.

Щоб утримувати себе, бабусі і дідусі змушені працювати часом до дуже похилого віку, і на онуків часу майже не залишається.

Зовсім нерідкі випадки, коли батьки неповнолітньої дитини не здатні впоратися з вихованням дитини, оскільки їм не вистачає знань, умінь, матеріальних засобів і найнеобхіднішого - часу. Крім того, взаємини батьків не витримують швидкого темпу життя і економічної нестабільності, результатом чого стає розставання батьків. Виникають суперечки і проблеми з-за права опіки над дитиною, а також з-за несення витрат на його утримання.

Ці проблеми стосуються і бабусь з дідусями.

Дітей зобов'язані утримувати їх батьки. У разі роздільного проживання живе окремо батько повинен платити аліменти на утримання дитини. Але якщо проживає окремо батько не виконує своїх обов'язків, то у що живе постійно з дитиною батька відсутні економічні можливості поодинці виконувати свої обов'язки. Що робити в цьому випадку? Якщо зазвичай обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на їх батьків, то останнім часом постало питання про востребовании витрат на утримання з бабусь і дідусів.

Хто і в якому випадку може вимагати аліменти з бабусь і дідусів?

Взаємні права і зобов'язання членів сім'ї зафіксовані, перш за все, в Законі про сім'ю.

Згідно з чинним Законом про сім'ю, на отримання змісту має право, перш за все, неповнолітня дитина, потім дитина, який, стаючи повнолітнім, продовжує отримувати основне або середню освіту в основній школі, гімназії або професійному навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення віку 21 року і, нарешті, інший потребує допомоги родич по низхідній або висхідній лінії, який не здатний утримувати себе сам.

Ці особи також можуть вимагати змісту, якщо зобов'язана це робити особа не забезпечує його добровільно.

Особи, які зобов'язані забезпечувати утримання, - це повнолітні родичі першого та другого ступенів по висхідній і низхідній лінії. Родичі першого ступеня по відношенню до дітей - це їхні батьки. Родич другого ступеня в контексті цієї статті - це бабусі і дідусі та їхні родичі по низхідній і висхідній лінії (в т.ч. тітки і дядька неповнолітньої дитини).

Таким чином, як батьки дитини, так і бабусі з дідусями несуть зобов'язання щодо утримання дитини. Якщо мають право на одержання утримання осіб кілька і зобов'язана забезпечувати утримання особа не здатне забезпечити утримання їм всім, то перевагу перед іншими дітьми віддається неповнолітній дитині, перед родичами більш далекій ступені по низхідній лінії дітям, перед родичами по висхідній лінії родичу по низхідній лінії, а в стосовно родичів по висхідній лінії перевага віддається родичу ближчою ступені перед родичами більш далекій ступеня.

Це означає, що родич ближчою ступені повинен надати зміст до родича більш далекій ступені, тому неповнолітню дитину повинні містити, перш за все, його батьки. Хоча досить часто можна чути, що у що живе окремо батька немає роботи, і самому не вистачає грошей на проживання, зобов'язань так багато, що нічого не залишається і т.д., відповідно до Закону про сім'ю, батьки в будь-якому випадку не звільняються від зобов'язання змісту свою неповнолітню дитину. Навіть в разі поганого матеріального становища батьків не звільняється від зобов'язання з утримання неповнолітньої дитини та має використовувати наявні в його розпорядженні засоби для утримання себе і дитину в рівній мірі. Оскільки батько не звільняється від зобов'язання з утримання неповнолітньої дитини, то у бабусь з дідусями теж не може виникнути зобов'язання самим утримувати дитину замість батьків, якщо у батьків немає достатніх коштів для утримання дитини.

У всіх суперечках, що стосуються неповнолітніх дітей, на перше місце ставляться правомочні інтереси дитини, в т.ч. одержання утримання. Така воля законодавця пояснюється обов'язком забезпечують утримання осіб (як батьків, так бабусь і дідусів) дбати про те, щоб дитина отримувала необхідне для зростання і розвитку зміст. Завдання зобов'язаного особи за турботу про дитину одночасно означає і те, що на це особа лягає зобов'язання при необхідності вносити зміни в свій звичний уклад життя, щоб впоратися із зобов'язанням по виплаті аліментів. Якщо зважити інтерес дитини в отриманні від бабусь і дідусів змісту і інтерес бабусь і дідусів в збереженні свого доходу і якості життя, то слід віддати перевагу інтересам неповнолітньої дитини, який не може сам нічого зробити для задоволення своїх потреб і задоволення основних потреб якого повністю залежить від зобов'язаного забезпечити тримання особи, тобто від бабусь і дідусів.

Ідея Закону про сім'ю полягає в тому, щоб забезпечити утримання має право на одержання утримання особи (дитини) і в тому випадку, коли особа, яка зобов'язана забезпечити утримання в першу чергу (батько), які не звільнено від зобов'язання щодо забезпечення змісту через свого матеріального становища , але від нього з використанням передбачених законом засобів правового захисту неможливо або надзвичайно складно отримати аліменти.

Зазвичай бабусі і дідусі підтримують своїх онуків, добровільно виконуючи зобов'язання по утриманню. Це відбувається, перш за все, якщо відносини між онуком і бабусею чи дідусем і між патронують дитини батьком і бабусею чи дідусем нормальні. Але досить часто буває, що батьки не можуть після розставання зберегти нормальні відносини, і одним із засобів впливу стає відмова від сплати аліментів. Якщо навіть незважаючи на судове рішення зобов'язане платити аліменти особа цього не робить, у дитини виникає право звернутися з вимогою про зміст до батьків зобов'язаного містити його батька. При цьому зобов'язання бабусь і дідусів з утримання дитини може бути тільки заміщує зобов'язанням, про який можна говорити, перш за все, в разі, коли від батька (-ів) дитини зміст отримати неможливо.

Таке зобов'язання може виникнути в разі якщо зобов'язаний забезпечити утримання родич хоч і не звільнений від зобов'язання щодо забезпечення змісту через свого матеріального становища, але йому неможливо або надзвичайно складно пред'явити вимогу про забезпечення змісту.

У бабусі чи дідуся заміщає зобов'язання виникає і в тому випадку, коли місцезнаходження батька невідомо, в результаті чого виключено або утруднене задоволення вимоги проти нього в суді, а також у разі, коли представлене проти нього вимога хоч і задоволено судом і йому присуджена виплата аліментів, але виконання судового рішення в ході виконавчого провадження не привело до бажаного результату, оскільки у батька немає майна, за рахунок якого він міг би виконати зобов'язання. На практиці зустрічаються, насамперед, такі ситуації, коли батько спробував отримати зміст на дитину через судового виконавця, але це не вдалося через те, що особа не працює, його місцезнаходження невідоме або, на жаль, через приховування дійсних доходів.

Таким чином, зобов'язання бабусь і дідусів за змістом виникає і в тому випадку, коли судовим рішенням стягнуті аліменти на користь має право на утримання особи, але в дійсності їх отримати неможливо.

Як правило, зміст надається у вигляді періодичних грошових платежів, тобто аліментів. При визначенні розміру змісту (аліментів) враховуються всі життєві потреби має право на утримання особи, перш за все, дитину, включаючи витрати, пов'язані з відповідним його здібностям і інтересам освітою, а в частині неповнолітнього - також витрати на його виховання. У разі якщо зобов'язана забезпечити утримання сторона (батько, бабуся чи дідусь) не виконує цього зобов'язання добровільно, аліменти на вимогу має право на утримання особи (дитини) стягує суд. Відповідно до Закону про сім'ю особа звільняється від зобов'язання по утриманню в тому обсязі, в якому воно, з урахуванням інших його зобов'язань і матеріального становища, здатне забезпечити іншій особі зміст без шкоди для свого звичайного проживання. Таким чином, питання про наявність зобов'язання по утриманню (потреба в допомозі) і розмір утримання (аліментів) у разі спору встановлює суд. Це означає, що якщо дохід бабусі чи дідуся становить тільки державна пенсія, у них немає нерухомості або іншого майна, яке можна було б реалізувати з метою виконання зобов'язання по утриманню, а пенсії вистачає лише на мінімальне задоволення власних життєвих потреб, суд може і не стягнути аліменти або зменшити їх розмір, встановивши його нижче передбаченого законом мінімуму.

Бабусі і дідусі повинні знати і те, що у бабусі чи дідуся, що виконує зобов'язання щодо забезпечення утримання дитини замість його батька, є право вимагати від батька дитини, замість якого бабуся чи дідусь виконували зобов'язання за змістом, виконання зобов'язання з утримання дитини для себе. Тому у котрий надав зміст зобов'язаного особи другої черги виникає регрессное право проти яка зобов'язана надати утримання особи першої черги. Цей перехід права вимоги не може суперечити інтересам особи, яка має право на одержання утримання, перш за все, права дитини на одержання утримання від свого батька. Це означає, що якщо у бабусі чи дідуся є вимога проти своєї дитини (для запитання сплачених аліментів) і, в той же час, у батька є зобов'язання перед дитиною, то перевага віддається вимогу щодо утримання дитини.

На закінчення хочу сказати, що оскільки діти - це наше майбутнє, то зрозуміло і бажання законодавця забезпечити їх зміст у вигляді допомоги як батьків, так і бабусь з дідусями (а при їх відсутності і інших родичів). Думаю, що переважна частка батьків або бабусь з дідусями виконують зобов'язання з утримання дитини не по державному примусу через судове провадження, а за покликом совісті. Діти прекрасні, можливості їх розвитку не повинні залежати від відсутності матеріальних засобів.

Стаття вийшла в інтернет-журналі НКО Союз захисту дітей "Märka Last" (10/2014) за підтримки Міністерства юстиції в рамках проекту «Хороший рада сім'ям з дітьми».

This post is also available in: