Чим більше придивляєшся до ходу сучасної війни в Афганістані, тим більше виникає відчуття досить цинічного обману громадськості, як всередині самого Афганістану, так і за його межами. Звичайно, на словах офіційних осіб і в повідомленнях преси все більш-менш добре: афганські війська ведуть операції, постійно звітують про вбитих талібів, уряд Афганістану докладає всіх зусиль для реалізації різних планів наступів і для здійснення помсти за криваві теракти в Кабулі. Але при більш уважному погляді виникають питання, так чи картина хороша, як нам її малюють?

Славна перемога над талібським «сержантом»

Для прикладу і розбору візьмемо повідомлення афганського телеканалу «Толо», яке з'явилося 17 вересня, про загибель одного великого талібського командира. Абсолютно типове повідомлення, в довгому ряду таких же. Процитуємо його: «Напередодні на території південної афганської провінції Забуль був убитий великий командир« Талібану »Абдул Рахман. Інцидент стався в місті Калат, провінційному адміністративному центрі. Бойовики на чолі з Абдул Рахманом зробили атаку на місцевий контрольний пункт. Службовцям афганським сил вдалося відбити напад. За підсумками зіткнення командир талібів був убитий і ще один повстанець отримав поранення. Як розповіли представники поліції, Абдул Рахман очолював групу талібів в провінції і був причетний до установки хв на ділянці траси Кабул - Кандагар ».

З першого погляду, нічого незвичайного. Однак, по-перше, звернемо увагу на мету талібського нападу - місцевий контрольний пункт. Мається на увазі, мабуть, поліцейський контрольно-пропускний пункт, призначений для перевірки, огляду і реєстрації проходять через нього людей. Несе службу на КПП зазвичай нечисленний загін поліції. Це можна перевірити по новинах. Наприклад, 19 травня 2016 року один з поліцейських на КПП в тому ж самому місті Калат розстріляв вісім інших поліцейських, захопив зброю, боєприпаси, джип і втік до талібів. Інший приклад: повіт Гізаб, провінція Урузган в січні 2016 року: чотири поліцейських розстріляли дев'ять своїх товаришів по службі і втекли до талібів. Третій: в березні 2014 року в повіті Хакі-Сафі провінції Фарах таліби атакували поліцейський пост, п'ять поліцейських вбили, двох поранили. У всіх цих випадках ми бачимо, що загальне число поліцейських на посаді становило близько 10-15 чоловік.

По-друге, з того, що на атакованому посту було близько 10 поліцейських, навряд чи більше 15-ти, виходить, що і талібський загін під командуванням нині покійного Абдул Рахмана також був невеликим. Чи не дивізію, що не полк, і навіть не батальйон повів він в атаку. Швидше за все, у Рахмана було близько 5-6 бійців, яким пост виявився не по зубам.

За мірками російської армії бойова одиниця в складі 5-6 осіб найбільше відповідає відділенню (в РС РФ мотострілкове відділення налічує 8-10 чоловік), а його командир має звання - сержант. Виходить, що афганські поліцейські застрелили талібського «сержанта» - командира самого невеликого в загальній структурі загону бойовиків. «Сержант» цей, мабуть, мав невеликий досвід: кілька озброєних сутичок, постановка хв на шосе Кабул - Кандагар, і загибель в бою за поліцейський КПП. Але скільки пафосу в повідомленні великого афганського телеканалу, в якому талібський «сержант» названий «великим командиром».

Взагалі, коли ведеться справжня війна з партизанами, то подібні «бої місцевого значення» не те що не стають предметом репортажу на телебаченні, вони навіть в зведеннях просто підсумовуються для статистики.

Якщо ж перемога над «сержантом» стає подією, гідною репортажу, то доведеться зробити пару неприємних висновків. Перший: організованою війни в Афганістані проти талібів і ІГІЛ ( «ісламську державу», організація заборонена в Росії. - Прим. «Фергани») не ведеться, в іншому випадку в повідомленнях зазвичай вказувалися б куди більші фігури, а дрібниця, на зразок вбитого Абдул Рахмана, складалася б в загальну статистику. Судячи з усього, війна давно розпалася на такі дрібні, локальні сутички, що не дають нічого, крім нових жертв. Друге, афганські ЗМІ, «висвітлюючи» війну, брешуть самим нахабним і неприкритим чином, що, звичайно, є в значній мірі відображенням того, що пресі повідомляє Міністерство оборони і Міністерство внутрішніх справ Афганістану.

Показовий відсутність карт обстановки

Звернемо увагу ще на одну сторону освітлення афганської війни, яка не може не здатися дивною. У пресі зовсім відсутні офіційні карти сформованої обстановки і проведених бойових дій. За багато років спостережень за подіями афганської війни мені жодного разу таких карт побачити не довелося, хоча, звичайно, деякі експерти складали приблизні схеми і інфографіку, з більшими чи меншими неточностями.

І це дивно. Інші війни, взяти, наприклад, війну в Сирії, супроводжувалися досить оперативним складанням карт обстановки, що склалася на якусь дату, які публікувалися в пресі і коментувалися аналітиками. За Сирії створено вже два або три десятка таких карт, за якими можна простежити розвиток бойових дій.

Можуть, звичайно, сказати, що карти не можна публікувати, щоб вони не дійшли до талібів. Однак, можна скласти тільки найзагальніші схеми, нанести на них приблизні межі зон контролю, основні дислокації, які талібам, при їх непоганий розвідці, звичайно ж, добре відомі. Можна також робити карти не по поточній ситуації, а за даними тижневої або місячної давності. Скажімо, огляд боїв за місяць, забезпечений картою, цілком би влаштував. Тим більше, що мова йде про боротьбу з терористичними організаціями, тобто про процес, що цікавить багато країн, в першу чергу в Центральній Азії.

По всій видимості, в цьому відсутності офіційних карт бойових дій, хоча б приблизних, є своя логіка. Якби такі карти з'явилися, то вони б показали, що фактично бойових дій з метою наступу на головні опорні бази і притулки талібів не ведеться.

Притулків ж цих чимало. За даними Незалежної директорату з місцевого управління Афганістану, опублікованими в кінці липня 2016 року, з 384 повітів (включаючи 15 новостворених і тимчасових) 116 знаходяться під серйозною загрозою талібів, ще в 91 повіті загроза «помірна», заявив спікер організації Муніра Юсуфзада. При цьому 15 повітів міцно контролюються талібами, оскільки директорат не має ніяких відомостей про роботу в них місцевої адміністрації. Ось їх список:

провінція Гельманд - Дішо, Багран, Муса-Кала, Наузад;

провінція Забуль - Хак Афган;

провінція Пактіка - Нека;

провінція Бадахшан - Вардудж, Ямган;

провінція Газні - Нава;

провінція Сарі-Пуль - Кохістанат;

провінція Кундуз - Дашті-і-Арчі, Чахардара, Гортепа, Акташ, Ханабад (тут також перераховані недавно виникли повіти).

Частина з них, такі як повіти Кохістанат і Вардудж, перейшли до талібів порівняно недавно, влітку-восени 2015 року, але інші, по всій видимості, контролюються ними багато років, особливо - група повітів на півночі провінції Гельманд. На тривалий час контрольованої талібами території, звичайно ж, створюються довготривалі бази, склади, командні та навчальні центри, госпіталі, тобто та військова інфраструктура, втрата якої для талібів була б найбільш болючою. Однак, великомасштабних наступів на ці притулку не ведеться, і в ряді випадків ці райони, контрольовані талібами, взагалі не удостоюються уваги афганських військ, хоча, по ідеї, повинні бути в центрі наступальних операцій.

Дмитро Верхотуров

Якщо уважно дивитися на події в Афганістані, то навіть за деякими фактами, на зразок нападу талібів на Кундуз у вересні 2015 року, полуосадного положення Лашкаргаха принаймні з кінця 2015 року, або вражаючою нездатності афганської армії впоратися з загоном ІГ в провінції Нангархар на сході країни , можна здогадатися, що ситуація зовсім не так спокійно, як малюють її в пресі. Наскільки можна судити, централізованого керівництва війною не ведеться, бойові дії звалені на військове і поліцейське командування місцевого і провінційного рівнів, які борються з талібами в міру свого розуміння і можливостей, а вище керівництво країни, очевидно, розраховує домовитися з талібами, якщо не прямо зараз , то в деякій перспективі. У всякому разі, така спроба явно простежувалася в переговорах у форматі «четвірки» (Афганістан, Пакистан, США і Китай) на початку 2016 року.

У цьому сенсі зрозуміло небажання афганського керівництва йти на більш тісне співробітництво по боротьбі з терористами з ОДКБ в цілому, і з Росією зокрема, небажання підписувати з ними довгострокові угоди і партнерство і стратегічне співробітництво, оскільки цілком резонно вважають, що в цьому випадку всі ці нюанси і особливості афганської війни швидко стануть широко відомими. І виявиться, що війна ця не менше гнила, ніж знамените американське вторгнення до В'єтнаму з усіма його наслідками.

Із становища, звичайно, не може вийти нічого доброго. Рано чи пізно цієї «дивної війни» прийде кінець, і, мабуть, краще до цього моменту приготуватися заздалегідь.

Дмитро верхотуру, політолог, експерт Центру вивчення сучасного Афганістану (Москва), спеціально для «Фергани»

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»