1. Ворожіння по черепу
2. тюремна наука
3. Не падати з вишні
4. Вибух мозку
5. Не здійснений психопат
6. Наука або свобода?

Найстрашніших злочинців, серійних або масових убивць наприклад, ми часто називаємо нелюдами. Це здається метафорою - ну звичайно, вони люди, які жили серед нас, схожі на нас, просто вчинки їх йдуть врозріз із загальноприйнятими уявленнями про добро і зло. І все-таки в ярлику «нелюди» міститься якийсь натяк на біологічну несхожість. Щось в цих злочинців не так, не по-людськи влаштовано.

Аудиоверсия статті:

Про те, чи бувають природжені вбивці і чи можна за фізіологічними ознаками виявити потенційного злочинця, задумалися ще в XVIII-XIX ст. / Bm9icg ===> еках, коли пробивали собі дорогу наукові уявлення про живу були сусідами і змагалися з різними екзотичними помилками.

Ворожіння по черепу

Австрійський лікар Франц Йозеф Галль (1758-1828) створив вчення під назвою френологія. Галль, як йому здавалося, зумів визначити, які частини мозку відповідають за ті чи інші духовні здібності. Більш того, наявність і вираженість цих здібностей знаходили, на думку дослідника природи, відображення в конструкції черепної коробки. Тобто досить оглянути череп зі знанням справи, і можна прийти до висновку, хто перед тобою: потенційний Моцарт або потенційний Джек Різник. Черепу фактично надавалося більшого значення, ніж мозку. Навіть в ті давні часи доктор Галль уславився скандальної особистістю, а його теорії і любов до черепів сучасники критикували. Але саме Галле належить геніальний здогад про те, що інтелект пов'язаний з лобової часток мозку. Френологія ж не виправдала себе в якості методу виявлення соціально небезпечних особистостей.

У порівнянні з психопатом Базовий метод виявлення нейрофізіологічної схильності до психопатії - сканування мозку людини з діагностованою психопатією і порівняння отриманих даних з результатами досліджень мозку здорового індивіда. Підсумок представлений у вигляді порівняльної таблиці, де зв'язку між префронтальної корою і мигдалеподібні тілом позначені жовтим маркером. Ослаблення сигналу, що йде від префронтальної кори, стає причиною слабкої емоційної реакції на те, що у нормальної людини могло б викликати жах.

Уже в другій половині XIX століття за справу взявся не менш скандальний італійський лікар-психіатр Чезаре Ломброзо (1835-1909). Він вважав, що злочинні схильності людини зумовлені фізіологічно і шукав свідоцтва цих нахилів в фенотипических ознаках: похилий лоб, великі вушні раковини, асиметрія особи і черепа, прогнатизм (виступання вперед верхньої або нижньої щелепи), надмірна довжина рук. Ломброзо вважав, що всі ці ознаки вказують на недорозвиненого, близького до диким приматам атавістічного людини. Такі люди, на думку італійського психіатра, приречені бути соціопат і злочинцями. Ідеї ​​Ломброзо і його методи дослідження також піддавалися критиці, але для того часу вони зовсім не були чимось екзотичним або маргінальним. Сучасник Ломброзо і родич Дарвіна британець Френсіс Гальтон розвинув теорію «євгеніки», суть якої - в застосуванні до людства штучної селекції за типом тієї, що практикується в тваринництві. Розмножуватися повинні люди з хорошими фізичними та інтелектуальними даними. Ті, хто, на думку Гальтона, потрапляв в категорію збиткових, з розмноження повинні бути виведені. До пори до часу все це були лише теорії, але коли до влади в Німеччині прийшли нацисти, вони почали втілювати подібні ідеї на практиці. Після перемоги над гітлерівською Німеччиною і оприлюднення даних про злочини нацистів міркування про біологічні основи асоціальної поведінки були в Європі не те щоб заборонені, але перейшли в розряд не надто бажаних. Восторжествувала точка зору, що злочинця формує соціальне середовище, неблагополучні сім'ї, дитячі травми.

тюремна наука

А тим часом з часів Галля і Ломброзо наука про живу пішла далеко вперед. Людство дізналося про генах, великий прогрес зробила нейрофізіологія. І питання про те, чи не «зашита» чи в фізіології вроджена схильність до страшних злочинів, все одно не міг не бути піднятий. Рано чи пізно.

Результати своїх досліджень Ейдріен Рейн виклав в книзі «Анатомія насильства», що викликала багато суперечок. Наполягаючи на значущості своєї роботи, автор все ж не заперечує впливу середовища на формування особистості злочинця.

В останні десятиліття навіть з'явився термін «нейрокрімінологія», що позначає субдисциплін, спрямовану на вивчення особливостей будови мозку, які могли б служити біологічною основою антисоціальної поведінки. Особлива увага прикута до причин психопатії - психічної аномалії, яка позбавляє людину співчуття до чужих страждань, які надають особистості такі риси, як цинізм і спритність. Саме це розлад властиво, як правило, серійним вбивцям, для яких позбавлення людини життя не є серйозною моральною проблемою.

Як не крути, сучасним дослідникам доводиться йти тим же шляхом, яким рухався колись Ломброзо. Йти до в'язниці. Зрозуміло, не для того, щоб відбути там термін, а щоб бути ближче до бажаного матеріалу для вивчення. Один із засновників нейрокрімінологіі, британець Ейдріен Рейн, на початку 1980-х провів чотири роки в двох в'язницях суворого режиму в якості психолога. З місць не таких віддалених Рейн виніс такі ідеї, що в толерантній Англії йому не світили ніякі гранти, і в 1987-му вчений переїхав до США, де до досліджень біологічної схильності до злочинів відносяться спокійніше, та й матеріалу для наукової роботи більше. Злочинність в США вище, ніж в старій добрій Європі, і в'язниць в Новому Світі багато.

Не падати з вишні

Дослідження фізіологічних причин психопатії дуже важливо для розуміння феномену серійних вбивць та інших лиходіїв, однак не всі психопати - природжені вбивці і не всі вбивці - психопати. Деякі дослідження показують, що серед убивць-рецидивістів трапляються люди, які страждають іншими типами психічних відхилень, наприклад прикордонним розладом особистості. Крім того, якщо говорити про поразки лобових часток як про фактор, що сприяє розвитку асоціальної особистості, то ця поразка може і не бути вродженим. Є приклад серійного вбивці Альберта Фіша, відомого як «Бруклінський вампір». Альберт ріс нормальною хлопчиком, поки в сім років не впав з вишні і не отримав травму голови. Після цього дитину почали мучити головні болі, а сам він став проявляти ознаки агресивності. У 20 років він убив свою першу жертву і з'їв її.

В Америці Рейн став одним з перших, хто застосував для вивчення мозку злочинців сучасні медичні технології, зокрема позитронно-емісійну томографію (ПЕТ). Вчений відібрав дві групи: одна складалася з 41 засудженого вбивці, інша - з 41 законослухняного громадянина. Зображення, отримані на апаратурі ПЕТ, показали суттєві відмінності між мозком жителя в'язниці і мозком мешканця волі, перш за все в метаболічної активності. Якщо ж говорити про будову, то мозок злочинця демонстрував недорозвиненість префронтальної кори, яка відповідає, зокрема, за соціальну взаємодію. Всі ці особливості можуть мати в якості наслідків слабкий контроль за лімбічної системою, що генерує такі базові емоції, як гнів і лють, а також відсутність самоконтролю, схильність до ризику. Що це, як і риси злочинної особистості?

Вибух мозку

Дослідження, що приводили до схожих результатів, проводилися в ряді наукових центрів, наприклад в університеті Вісконсіна в Медісоні (США). У роботі, опублікованій в 2011 році, представлені результати сканування мозку злочинців-психопатів. Дані показують, що психопатія має причиною ослаблену зв'язок між префронтальної корою і мигдалеподібні тілом - частиною лімбічної системи. При цьому негативні сигнали з префронтальної кори при обробці миндалиной не призводять до виникнення сильних емоцій. Звідси дефіцит співчуття і почуття провини, що властиво психопатичної особистості.

Більш того, існують наукові роботи, що показують зв'язок кримінальної біографії не тільки з будовою мозку, а й з певними генами. У минулому році професор медичного Каролінського університету в Стокгольмі Ярі Тііхонен заявив, що йому вдалося виявити в геномі людей, не раз вчиняли злочини насильницького характеру, аллели CDH13 і MAOA, так званий ген воїнів.

Ген моноаміну оксидази МAO відповідає за вироблення гормону винагороди - дофаміну, проте в мутувати варіанті A він може бути дуже небезпечний, зокрема тому, що людина, що володіє цим геном, при вживанні алкоголю або наркотиків отримує різке збільшення вироблення дофаміну, що «підриває мозок» і веде до неконтрольованої агресії. Ген CDH13 також має свій шкідливий вплив на поведінку - зокрема, його пов'язують з синдромом дефіциту уваги і гіперактивності.

Чи стане людині легше жити, якщо він дізнається, що біологічно схильний до агресивності і психопатичних проявів? Можливо, принцип «хто попереджений, той озброєний» може спрацювати і тут. І зловісний поклик природи вдасться виправити зусиллям волі або за допомогою коригувальних психологічних тренінгів.

Не здійснений психопат

Чи свідчить все вищесказане про правоту Ломброзо і прихильників євгеніки? Зрозуміло, немає, бо якщо біологічна схильність до асоціальної поведінки та існує, то вона лише один з факторів формування особистості, а до інших факторів якраз можуть ставитися соціальне середовище, обстановка в сім'ї, стреси, травми та ін. Цікава в цьому зв'язку історія американського нейрофізіолога Джеймса Феллон, який також довгий час займався пошуком причин психопатії, вивчаючи скани мозку всіляких асоціальних типів. Його життя буквально перевернув розмову зі старенькою мамою, яка розповіла Феллон про родовід його батька. З'ясувалося, що в лінійці предків, яка відома до XVII століття, присутній як мінімум сім вбивць. Тоді дослідник відсканував свій власний мозок і виявив, що він має всі ознаки мозку закоренілого психопата. Та ж сама проблема недорозвиненості префронтальної кори і в силу цього слабкий зв'язок з мигдалеподібні тілом. Картинка дуже нагадувала знімок мозку одного з серійних вбивць. Феллон згадував, що в юності, можливо, його схильність до психопатії давала про себе знати. Він був справжнім зірвиголовою, підривав саморобні бомби, викрадав машини, організовував інші ризиковані розваги і залучав до них своїх друзів. Йому були властиві нарцисизм і диявольська самовпевненість. Але юність пройшла, і в кінці кінців Джеймс Феллон перетворився в тихого сім'янина і успішного нейрофізіолога. Значить, приреченості немає.

Наука або свобода?

Нейрокріміналістіческіе дослідження ставлять перед людством ряд питань морально-етичного або навіть політичного характеру. Якщо якісь генетичні або нейрофізіологічні ознаки будуть остаточно оголошені факторами ризику для їхнього власника, як суспільство і держава повинні ставитися до такого індивіду? Чи не стануть вони, ці ознаки, свого роду клеймом, яке при наявності сучасних засобів поширення і пошуку інформації буде супроводжувати його все життя, перешкодить йому, наприклад, вибрати бажану сферу діяльності. Чи необхідно при виявленні тривожних схильностей примушувати людину до участі в програмах по корекції особистості, придушення того, що стало небажаним даром природи? Як, з точки зору дотримання прав особистості, будуть виглядати спроби буквально залізти комусь із нас в голову, нібито з міркувань суспільної безпеки? Складно передбачити, якими будуть відповіді на ці питання, але навряд чи рішення лежить в площині заборон і замовчування наукових досягнень в цій області. Нас все одно буде цікавити, які ми і чому.

Стаття «Вирок природи» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №12, Листопад 2015 ).