Журналіст і чарівник Ютьюб прибрав відеоролик "за двадцятку"

- Сьогодні буде страшний розмову. Я підкреслюю, відповідаю за кожне своє слово, - так починає багато свої ефіри телеведучий програми «Момент Істини» Андрій Караулов .
Іноді після сюжетів, які передують ці слова, починаються якісь публічні розборки. Як, скажімо, після серії програм про недавнє ще кандидата в мери Єкатеринбургу Євгенії Ройзманом, телеведучого запрошували в різні телепрограми, просили дати коментарі і Караулов знову дуже чітко підтверджував свої обіцянки:
- Більш того, я вже подав на пана Ройзмана в суд позавчора за все його образи. І не просто буду відповідати за кожне своє слово, я, що називається, завівся, - з пафосом говорив відомий телеведучий.
А потім проходить трохи часу, і у випадку з тим же Ройзманом з'являється лист, в якому вчорашній опозиціонер вже на посаді мера Єкатеринбурга просить прокуратуру і поліцію все-таки оголосити результати перевірки, яка проводилася після програми «Момент істини». Прокуратура з поліцією чомусь сором'язливо мовчать - тобто, виходить, сказати нічого, факти явно не підтвердилися. І після цього всім зацікавленим особам стає ясно, що той «Момент істини», де звинувачували Ройзмана - це як би вже і не зовсім правда. Але ж Караулов обіцяв відповісти за кожне слово, але чомусь не відповідає. Програма «Момент істини» так і не повідомила, що та істина, за яку в відношенні Ройзмана обіцяв відповісти її телеведучий, треба підкреслити, обіцяв відповісти з посиланням саме на прокуратуру і поліцію - все це після перевірки тієї ж самої прокуратури виявилося банальною брехнею. Відчуваєте, як все тут складно? Складними, дуже складними шляхами йде істина в програмі Караулова в першій половині 21 століття. І поки вона йде кудись, кажучи образно, петляючи і похитуючись, все вже і забувають, за що, власне, автор ніколи не відмовлявся відповідати. Навпаки, дуже навіть клятвено обіцяв.
Сьогодні, наприклад, майже всі забули, що депутат Ілюхін змусив в суді спростувати «справжню» інформацію «Моменту істини», про те, що нібито він «захищав злодіїв в законі». Або, наприклад, сьогодні якось не згадують історію журналіста Леоніда Никитинского , Який, я б навіть сказав, в якомусь відчаї перед черговою «істиною» Караулова звернувся в Велике журі Союзу журналістів з інформаційних конфліктів, щоб воно змусило відповісти телеведучого за свої слова. Караулов вирішив тоді не відповідати, увагу, на тій простій підставі, що він не ... журналіст!
Але при цьому «не журналіст» Караулов не втомлюється займатися «журналістськими розслідуваннями». Вірніше, за його словами, програма «Момент істини». Але ж в Велике журі програму, висловлюючись фігурально НЕ притягнеш? Дійсно, як притягнути до відповідальності цю «істину», якщо вона до того ж закладає такі «мережива», як в програмі Андрія Караулова?
І найголовніше: сьогодні вже не пам'ятають про те, що телеканал Центр свого часу закрив «Момент істини» з формулюванням ... за систематичну брехню та порушення журналістської етики.
Багато що не пам'ятають глядачі через якийсь час після ефіру. Тому що прикладів того, як Караулов відповідає за свої слова, дуже багато. Забийте в пошуковий рядок фразу «Момент істини брехня», і ви зрозумієте, що якось дуже багато людей хочуть домогтися цього від телеведучого, щоб він відповів за кожне своє слово. А той, не дивлячись на те, що в кожній програмі обіцяє відповідати, все ніяк не відповідає. Дивовижна людина, просто дуже дивний!
Але навіть ця його «наддосконалих» технологія відходу від відповіді - при якійсь невловимою «істинності» своїх сюжетів - вже застаріла. Те, що примудрився «відмочити» телеведучий не так давно, взагалі не вкладається ні в які рамки. Судіть самі. Спочатку Караулов раптом зацікавився історією про судимість, яка нібито була у екс-сенатора Бориса Шпігеля, і почав розсилати листи в різні громадські організації за своїм особистим підписом з проханням про коментар. Причому «істина моменту» від Караулова і тут почала кружляти. У вийшла на офіційному сайті «Моменту істини» статті її автор примудрився зв'язати президента руху «Світ без нацизму» з претензіями на Україні до його зятю В'ячеславу Соболєву. Нібито один з українських банків вимагають від того погасити заборгованість в кілька мільйонів доларів. А тесть йому нібито допомагає вигравати суди, користуючись зв'язками з ... Януковичем. Складно дуже складно!
Більш того в статті наводиться розміщене на Youtube відео, в якому Караулов дає по цій темі відкритий коментар якимось журналістам - все в тому ж «рубаною» стилі, мовляв, «відповідаю за свої слова». Суть в тому, що він займається цією темою і, мовляв, обов'язково доведе її до кінця. Але коли юристи Шпігеля відреагували на ці послання і звернулися в «Момент істини», Караулов тут же спростував усі ці «інсинуації», відкрито заявивши, що листи за його підписом - підробка, що ніякого розслідування він не веде. А просто, за його словами, такі собі «погані» люди розсилають на бланку його програми запити, не повідомивши його до відома. Телеведучий навіть натякнув, звідки можуть «рости ноги» - від підприємця Володимира Паліхата , Який має до зятя Шпігеля матеріальні претензії, пов'язані з українським банком. Але він, мовляв, як «чесний журналіст», все це, мовляв, так би мовити, «розрулити».
І дійсно, юристи Шпігеля отримує на точно такому ж бланку, з точно такою ж підписом, спростування (скан опублікований нижче), де йдеться про те, що всі попередні запити - брехня, ніколи програма «Момент істини» не збиралася проводити ніякі розслідування щодо Шпігеля.
І навіть більше, телеведучий несподівано запропонував послуги якогось парубка, який може «посприяти» зняттю матеріалу з Youtube. Природно не просто так, а за цілком пристойні гроші. ось аудіозапис цієї розмови .
Ми її наводимо виключно для того, щоб читач міг сам переконатися, як не просто Караулову вести переговори про істину. Молода людина приїхав, отримав свій «гонорар» і знаєте, що найдивніше, вказаний відеоролик дійсно зник з інтернету. Тобто Караулов тут просто виявився якимось чарівником! Тому що зняти ролик на Youtube можуть тільки ті, хто його поставив - власники цього конкретного аккаунта. Цікаво, яким чином Караулов знає цих власників, та ще так зворушливо піклується про їх заробіток? Люди, зрозуміло, дуже сильно перетрудилися, записуючи коментар Караулова і потім розміщуючи його в «світовій павутині».
Тут мені навіть страшно подумати, що Караулов сам якимось чином міг все це організувати, як любить повторювати сам телеведучий, це тільки наша версія. Ну, не може людина, яка обіцяє в кожній програмі відповідати за кожне своє слово, так жорстоко згвалтувати істину.
Одночасно з роликом на Youtube з сайту «Моменту істини» зникла і та злощасна стаття - про зятя Шпігеля і український банк. Самі розумієте, якщо ведучий «Моменту істини» говорить, що спочатку була брехня, то йому треба вірити. Адже людина власноруч виготовляє істину в ефірі. Але якщо ви думаєте, що на цьому складному шлях істини від Андрія Караулова закінчився - вона, як то кажуть, була остаточно встановлена ​​- то не тут то було. Погано ви знаєте Караулова - істина в його програмі ніколи не шукала легких шляхів.
Не встиг він все спростувати, як раптом буквально через пару днів на сайті програми знову з'являється знята представником Караулова стаття, а на Youtube - нещасливий відеоролик. збентежені юристи Шпігеля знову звернулися за коментарями до телеведучого. А той на цей раз розводить руками: нічого вдіяти не можу, цей «нехороший» Паліхата, зробив, мовляв, щось таке, що його «істина» виявилася сильнішою за вашої. І не зрозумієш відразу, що мав на увазі телеведучий. Чи то його чарівний молодий чоловік отримав більший гонорар від недруга його зятя, то чи просто виплачений йому «абонемент» на «мовчання в мережі» закінчився.
Ось такі петлі навертає істина у Караулова - якісь вже триповерхові мережива. А я підкреслю, телепрограма ще навіть не вийшла, її тільки збираються знімати!
Нічого собі, кажучи словами відомого кіногероя, пан нам завдання ставить! Тут не те що без пляшки, без наркоти не розберешся. Цікаво, чим там в цій програмі автори зловживають, якщо у них істина так петляє ще на стадії підготовки програми!
А якщо чесно, то Караулов вже, здається, зовсім втратив, що називається, віру в людську пам'ять. Ймовірно, він думає, що його телеглядачі знову забудуть, що він обіцяв-таки відповідати за свої слова. Воно і вірно, головне, кажучи образно, освоїти бюджет сьогодні (не подумайте погане, я вважаю програму «Момент істини» абсолютно чесною і не продажної, це просто образний вислів таке). А то, що буде завтра, як то кажуть, викрутимось.
Але, здається, телеведучий не врахував одного: що крім пам'яті телеглядачів, є ще одна пам'ять. Перефразовуючи відомий вислів, найдовша пам'ять - у Закону. В даному випадку я вже маю на увазі кримінальний кодекс. І тут, наскільки я знаю, всі останні ходи телеведучого «Моменту істини» записані ...

"Підроблені-справжня" підпис Караулова (в повному розмірі - тут )

Так і залишилося загадкою, що мав на увазі Андрій Караулов, коли збирався перевірити справжність свого підпису. Де ж Караулов "справжній", а де ні?

Сергій Соловйов