1. «Еквілібріум» (2002)
2. «Погані хлопці 2» (2003)
3. «Армагеддон» (1998)
4. Читайте також: 12 крутих фактів, які змусять вас переглянути культові фільми ще раз
5. «Пила: Гра на виживання» (2004)
6. «Поки не зіграв в ящик» (2007)
7. «Водний світ» (1995)
8. «PS Я люблю тебе» (2007)
9. Читайте також: 10 акторів і режисерів, з якими ніхто не хоче працювати
10. «Законослухняний громадянин» (2009)
11. «Сім життів» (2008)
12. «Життя Девіда Гейла» (2003)
13. «Святі з Бундока» (1999)
14. «Знайомтеся, Джо Блек» (1998)
15. Читайте також: 10 найбільших гонорарів в історії кінематографа
16. «Код да Вінчі» (2006)
17. «Лід» (2018)
18. «Примарна краса» (2016)

До рецензій критиків, як правило, при виборі фільму для перегляду відносяться як до одного з численних факторів, однак до їхньої думки так чи інакше прислухаються. Як-не-як, це своєрідні арбітри, від яких часом залежить доля стрічки. Але навіть вони не всесильні, а їх слово - не остання інстанція. Багато знищені нещадної і міцною на слово критикою фільми, незважаючи ні на що, «вистрілюють», і публіка зовсім не збирається закидати їх гнилими помідорами.

Ми підрахували кількість покинутих гнилих овочів з боку критиків і зважили фанатські оплески з іншого (в ході експерименту ні овочі, ні фанати не постраждали), а тепер з чистою совістю представляємо вашій увазі кілька улюбленців публіки, про чий успіх розбилися всі найлютіші рецензії критиків.

PS До англомовним фільмів оцінки взяті з Rotten Tomatoes (критики) і IMDb (глядачі), до російськомовних - з «Кинопоиск» (критики і глядачі).

«Еквілібріум» (2002)

Критики: 38% vs Глядачі: 7,5 / 10

Кадр з фільму «Еквілібріум»

Скільки витрачено чорнила, списано паперу, використано плівки, щоб розповісти на новий лад старий як світ оповідь про невеселий і похмуре майбутнє. Ось і критики, мабуть, підрахувавши це кількість, сприйняли роботу Курта Уіммер як чергову банальність, солянку штампів під соусом пафосу і серйозності. Але глядачам ця «солянка» припала до смаку! І все ж незрозуміло невдоволення критиків, адже навіть для досвідченого розуму тут знайдеться чимало відсилань до популярних антиутопія світу, а режисер, між іншим, сам придумував на задньому дворі свого будинку нові елементи бойових мистецтв для стрічки. Впевнені, через це «бойового» факту критики, які «опустили» «Еквілібріум» Уіммер (а потім його ж «Солт» і «На гребені хвилі» 2015 року), до сих пір бояться заходити в один ліфт з режисером. Хіба мало.

«Погані хлопці 2» (2003)

23% vs 6,6 / 10

Кадр з фільму «Погані хлопці 2»

Є думка, то в Голлівуді існує якийсь таємний змова між сценаристами і режисерами «давайте докладемо всіх зусиль, щоб сиквели завжди були гірше, ніж оригінали». Критики в курсі цього, і завжди, коли бачать анонс сиквела, радісно потирають руки в передчутті «червоної» рецензії (їм теж потрібно вимовлятися). Однак якщо раптом якийсь режисер ненароком зняв сиквел, який вийшов «на рівні» оригіналу (або навіть краще за нього), то все одно це не виб'є критиків з сідла, і отримай, дружок, свій низький рейтинг. На щастя, глядачі налаштовані більш лояльно, і якщо вони бачать, що перед ними кіно з розряду «хліба і видовищ», то і оцінюють вони його по «хлебозреліщной» шкалою - оригінал це, сиквел. Пора б і кінокритиків обзавестися такою шкалою

«Армагеддон» (1998)

39% vs 6,6 / 10

Кадр з фільму «Армагеддон»

Поки над світом загрозливо навис гігантський астероїд і занурив столиці світу під свою похмуру тінь, критики не менш грізно нависли над цією кінострічкою про Судний день. Якщо підходити до перегляду скептично, то «грішків» і похибок у фільмі чимало - чого вартий тільки завдання-мінімум «пробурити астероїд». Однак на хвилі популярності теми «Кінець світу замовляли?» Брюс Вілліс в ролі «одного з найкращих бурильників в світі» (мабуть, в паралельній реальності такі титули роздають офіційно, як премію «Оскар») бере бур в свої руки і рятує світ від катастрофи . І все це з піснею від культових Aerosmith і з дрібкою «розлогою журавлини» - космонавт Лев Андропов хіба що ведмедя з собою на МКС НЕ приволік (хоча, може, нам не все показали?).

Читайте також: 12 крутих фактів, які змусять вас переглянути культові фільми ще раз

«Пила: Гра на виживання» (2004)

49% vs 7,6 / 10

Кадр з фільму «Пила: Гра на виживання»

Філософія Конструктора за втраченим інстинкті самозбереження не припала до смаку критикам. Коли фільм вийшов на екрани, то був завалений звинуваченнями в надмірній жорстокості і садизм. (Дійсно, збираючись на чергову прем'єру «Пила-якийсь-там-номер», спокійно думаєш про розчленування, яка неодмінно буде на екрані). Однак глядачі, які полюбили майбутню класику слешер з найперших сеансів, виявилися менш ніжними в цьому відношенні і навіть лякаюче кровожерливими. А адже фільм позиціонувався як малобюджетне незалежне кіно! Як же швидко ростуть і множаться франшизи різного штибу на дріжджах фанатської любові.

«Поки не зіграв в ящик» (2007)

40% vs 7,4 / 10

Кадр з фільму «Поки не зіграв в ящик»

Чи то оцінюють життєстверджуючу стрічку критики виявилися занадто байдужими, то їх не чіпала проста і ясна думка про першорядної важливості в житті сім'ї і взаємопідтримки. А може, справа в тому, що за назвою і підозріло знайомим сюжетом вони виявили іншу німецьку стрічку підозріло ідентичного змісту ( «Достукатися до небес»)? Так чи інакше, глядачі виявилися вельми схильними до емпатії і по гідності оцінили зворушливі сцени з кумедним «сивим дуетом» Моргана Фрімана і Джека Ніколсона.

«Водний світ» (1995)

42% vs 6,1 / 10

Кадр з фільму «Водний світ»

Голлівуд - ще той антіутопічний світ зі своїми правилами виживання. Кевіна Костнера, режисерові і за сумісництвом виконавцю головної ролі в «Водному світі», довелося відбиватися від акул не в фільмі, а в реальності, де роль хижаків зіграли критики. Незрозумілий шквал причіпок і звинувачень в результаті повісили на стрічку ярлик «фіаско», з чим більша частина глядачів у всьому світі завжди були (а з прем'єри минуло вже 23 роки!) Абсолютно не згодні. Ще б пак, мало хто відмовиться поглянути на варіацію постапокаліптичного світу «Божевільного Макса», де замість всесвітньої посухи - всесвітній потоп.

«PS Я люблю тебе» (2007)

24% vs 7,1 / 10

Кадр з фільму «PS Я люблю тебе»

Як відомо, критики, як і всі люди, діляться на дві категорії: ті, хто спочатку читає книгу, а потім дивиться фільм, і ті, що навпаки (варіант «ні до, ні після не читаю, а тільки дивлюся» в даний момент не розглядається). Так ось, одну з кращих мелодрам злюбила якраз перша категорія критиків. Напевно, тому, що творці стрічки вирішили додати в сценарій більше гумору і в цілому полегшити моральний тиск на глядача (не на шкоду глибокому задумом автора оригіналу, Сесілії Ахерн). Багато порахували це недоречним - мовляв, це вбиває всю драматичність історії і заважає займатися емоційним мазохізмом.

Читайте також: 10 акторів і режисерів, з якими ніхто не хоче працювати

«Законослухняний громадянин» (2009)

26% vs 7,4 / 10

Кадр з фільму «Законослухняний громадянин»

Якось ну не складається у Джерарда Батлера з критикою. На цей раз трилер з його участю назвали пародією на більш відомі «тюремні» стрічки на кшталт «Втечі з Шоушенка» або «Зеленої милі», де в нерівному поєдинку правосуддя стикається зі справедливістю. Може, критики занадто ревно захищають судову систему, раз інші законослухняні (ми щиро сподіваємося) громадяни не вважали сюжетні трюки цієї кінокартини нудними? Або справа вирішує сцена, де оголилася Батлера заарештовує наряд поліції?

«Сім життів» (2008)

26% vs 7,6 / 10

Кадр з фільму «Сім життів»

Ще одна закономірність в критичних оцінках - всім пафосним стрічок про високі пориви душі складно заручитися підтримкою як правило снобісткую натуру критика. Зате набагато простіше завоювати чутливе серце глядача. Взагалі, є ціла категорія людей, які ходять на драми з коробочкою паперових серветок, бо люблять пустити сльозу. (Їм безумовно не можна починати кар'єру кінокритика - вони зламають всю систему!) Або арбітрам громадського «кіномненія» не припав до смаку контраст сумного сюжету і виконання головної ролі актором, відомим по комедійним ролям - Віллом Смітом?

«Життя Девіда Гейла» (2003)

19% vs 7,6 / 10

Кадр з фільму «Життя Девіда Гейла»

Ще один відповідний приклад виведеної вище закономірності. Правда, тут склалося все трохи складніше. Хоча глядачам фільм сподобався за складний сюжет, психологізм і несподівану кінцівку, критики не могли не причепитися до суперечливості стрічки: головний герой бореться за скасування смертної кари, а до кінця історії початковий посил фільму як би спростовується! Хіба неоднозначність героїв і відсутність прямих відповідей на філософські питання не повинні підвищити культурну цінність стрічки? Хоча добре, чого вже там. Критик все одно відповість: «Я ж критик, я так бачу».

«Святі з Бундока» (1999)

20% vs 7,9 / 10

Кадр з фільму «Святі з Бундока»

Як ще можна правдиво зобразити народних месників, що винищують мафіозі в своєму районі, а то й без добротних порцій насильства, чорного гумору і нецензурної лексики? Ось і простим глядачам це здалося цілком очевидним, тоді як критики охрестили бойовик невдалим клоном творінь Квентіна Тарантіно. Можна подумати, у Тарантіно монополія на цинічний гумор ...

«Знайомтеся, Джо Блек» (1998)

50% vs 7,2 / 10

Кадр з фільму «Знайомтеся, Джо Блек»

Хоч би що там бурчали критики, але цей фільм зайняв своє почесне місце на поличці досягнень Бреда Пітта. І, може, при виході в широкий прокат стрічку пожурили за зайву романтичність, а місцями і невиправдану затянутость, але це не завадило їй відшукати своїх відданих шанувальників. Дійсно, поки є ті, хто готовий піти за таким ангелом смерті навіть на той світ, подібні стрічки приречені на успіх. Хоча б у жіночої половини аудиторії.

Читайте також: 10 найбільших гонорарів в історії кінематографа

«Код да Вінчі» (2006)

25% vs 6,6 / 10

Кадр з фільму «Код да Вінчі»

Ситуація з фільмом повторює особливості відносин з критикою оригінальних книг Дена Брауна. І те, і інше вважається вірним прикладом белетристики жанру, проте в обох випадках і читач, і глядач не можуть відірватися від захоплюючої, хоча і «клішеватой», історії. На користь книжкової і кіносеріі говорить і те, що вони стійко пережили нападки з боку Ватикану за спотворення релігійних трактатів. І це при відсутності закону «Про захист почуттів атеїстів».

«Лід» (2018)

45% vs 7/10

Кадр з фільму «Лід»

Це мелодрама. Трошки наївна, прямолінійна, нерівна історія про сильну духом дівчині, яка з дитинства готувалася стати чемпіонкою в фігурному катанні, але фатальна помилка партнера змусила її буквально заново вчитися ходити - за підтримки закоханого в неї хокеїста. Питання критиків зрозумілі: десь ми це вже бачили, а чому все так просто, так все одно ж хеппі-енд буде, затягнуте якось, ой Петров знову в своєму амплуа - і так далі. У той же час глядачам ця історія любові і подолання перешкод здалася щирою від цього до цього і романтичною на 101%. І так, прем'єра стрічки «Лід» зі слоганом «Весна близько» (дивно, правда? - адже лід навесні тане) відбулася якраз до 14 лютого - так що тонкий маркетологічний розрахунок на цільову аудиторію потрапив в точку.

«Примарна краса» (2016)

14% vs 6,8 / 10

Кадр з фільму «Примарна краса»

Напередодні прем'єри фільму «Примарна краса» в Росії в 2016 році критик і глядач від Soyuz.Ru теж спіткнулися об цей фільм - в той час як перший його нещадно лаяв, другий - захищав . Отже, що ми маємо: герой Уілла Сміта, нещодавно пережив важку втрату, бродить по Нью-Йорку в глибокій депресії, поки його колеги у виконанні Едварда Нортона, Кейт Уінслет і Майкла Пенья просять трьох акторів зіграти Любов (Кіра Найтлі), Час (Джейкоб Латімор) і Смерть (Хелен Міррен) і від імені цих «стихій» поговорити з персонажем Сміта, щоб той прийшов до тями, впорався з потрясінням і повернувся до життя. Поки критики лаялися на банальність, навмисну ​​«слезовижімательность» і божевільні (в поганому сенсі) сюжетні повороти, глядачі захоплювалися емоційним напруженням, щирістю і життєствердною, незважаючи ні на що, ідеєю. Що тут можна сказати? Наші критик і глядач досі косо один на одного дивляться, згадуючи цей фільм.