Втім, думається, що як мінімум три чверті фільмів з цього списку бачив кожна людина, серйозно цікавиться сучасним кіно. До їх числа належить і ваш оглядач, ніж заслуговує право представити свій критичний погляд на сумнівний топ-лист.

Список викликає подив вже тим фактом, що в ньому присутні фільми 2000 року, які, без сумніву, відносяться до двадцятого століття. Та й з приводу половини позицій переліку можна зламати не одне спис в перегонах з кінознатокамі.

Лише на одному пункті більшість кіноманів повинні зійтися - пункті під номером один. Головною картиною поточного століття був названий « Малхолланд-драйв ». І це снайперски точний вибір. Девід Лінч - один з найвидатніших режисерів сучасності, а «Малхолланд-драйв», поза всякими сумнівами, є його найкращим фільмом.

Кадр з фільму «Малхолланд-драйв». www.kinopoisk.ru

Але вже з другого номера починається суща смаківщина. « любовний настрій »Вонга Кар Вая, може, і варто було місця в рейтингу, але ніяк не на такій високій позиції. Взагалі репутація цього гонконгського режисера тримається насамперед на те, що більшість його фільмів зняв справжній чарівник кінокамери - оператор Крістофер Дойл. А крім красот зйомки дивитися там особливо нема на що: сумбур замість кінематографа, артхаус в поганому розумінні цього терміна.

Надлишок змістовної химерності і навіть фальші відштовхує дуже багатьох глядачів, щоб визнати ці фільми шедеврами.

Номер три - " нафта »Пола Томаса Андерсона. Гарне, потужне, епічне кіно «з великими ідеями». Але ніяк не гірше, наприклад, «Вовка з Уолл-стріт», якому в списку відведено аж 78-е місце. А все решта роботи великого Скорсезе тут взагалі відсутні - і «Авіатор», і «Відступники», і «Острів проклятих». Ді Капріо для них не дуже комільфотен, чи що?

Кадр з фільму «Нафта». www.kinopoisk.ru

Четверту сходинку посів мультфільм Хаяо Міядзакі « віднесені привидами ». Картина гідна, хоча і незрівнянна з більш ранніми роботами знаменитого японця. Немає заперечень і проти інших мультфільмів (всі вони піксарівський), включених в сотню. Втім, можна було запросто обійтися без минулорічної «пазли».

Кадр з фільму «Віднесені примарами». www.kinopoisk.ru

На п'ятому місці - « отроцтво »Річарда Лінклейтера. Ось тут потрапляння в першу десятку повністю виправдано: унікальний експеримент як-ніяк. Ця хроніка життя юного американця знімалася 11 років одночасно з дорослішанням самого актора. Щось подібне колись зробив Микита Михалков (фільм «Анна: від 6 до 18»), але на документальному матеріалі. А у Лінклейтера справжній кинороман - чудовий вигадка.

Кадр з фільму «Отроцтво». www.kinopoisk.ru

На шосту і сьому сходинки забралися надзвичайно претензійні фільми - « Вічне сяйво чистого розуму »І« дерево життя ». Картини абсолютно різні, але кожну можна позначити як «високохудожня вульгарність». Тобто формальне майстерність сумнівів не викликає, але надлишок змістовної химерності і навіть фальші відштовхує дуже багатьох глядачів, щоб визнати ці фільми шедеврами.

Кадр з фільму «Вічне сяйво чистого розуму». www.kinopoisk.ru

На тлі опусів Гондрі та Маліка не бозна які драми « Один і два »І« Розлучення Надера і Сімін »(8-е і 9-е місця) виглядають більш ніж гідно. Першу поставив тайванець Едвард Янг, другу - іранець Асгар Фархаді. Але улюбленцями укладачів сотні стали тайванець Апічатпонг Вірасетакун (включено три фільми) і іранець Аббас Кіаростамі (два). Надто багато «екзотики» - так і хочеться сказати, що критики лише випендрюються, коли в масовому порядку голосують за подібних режисерів.

Кадр з фільму «Розлучення Надера і Сімін». www.kinopoisk.ru

А ось на десятій позиції знову справжній шедевр - « Старим тут не місце »Коенів. Чи не забуті і інші картини блискучих американських братів - в сотні є і «Серйозна людина», і «Всередині Л'юіна Девіса».

Якщо розглядати сотню в цілому, максимум питань викликає не те, що сюди включили, а навпаки - то, ніж критики знехтували. Так, в списку присутній хороший фільм Тарантіно « Безславні виродки »(62-е місце), але немає по-справжньому великого« Убити Білла ».

Кадр з фільму «Безславні виродки». www.kinopoisk.ru

є « Догвілль »І« меланхолія »Ларса фон Трієра, але немає« Антихриста »і« німфоманки »- а чим вони, питається, гірше?

Кадр з фільму «Меланхолія». www.kinopoisk.ru

є « Виживуть лише коханці »Джима Джармуша, але немає ні« Кава і сигарет », ні« Зламаних квітів », ні« Меж контролю ».

Кадр з фільму «Виживуть тільки коханці». www.kinopoisk.ru

Зате є багато занудної документалістики, здатної нагнати тугу і на бувалого глядача. Цілих три фільми Крістофера Нолана (про часи, о звичаї!). І навіть про «Горбату гору» закордонні розумниці чи не забув - куди ж їм без гей-теми?

Кадр з фільму «Горбата гора». www.kinopoisk.ru

Тільки з міркувань помилкової політкоректності критики могли настільки активно проголосувати і за прохідну лесбійську мелодраму « Керол », Абсолютно справедливе не нагороджену жодним« Оскаром ».

Кадр з фільму «Керол». www.kinopoisk.ru

Втім, щоб не здатися гомофобом, зауважу, що картина « життя Адель »(45-е місце в списку) мені дуже навіть подобається - ось за неї критикам респект.

Кадр з фільму «Життя Адель». www.kinopoisk.ru

Очікувано увійшли в сотню і інші власники «Золотої пальмової гілки»: «Піаніст», «4 місяці, 3 тижні і 2 дні», «Біла стрічка», «Любов». Проти них теж немає заперечень.

У той же час з усього російського кіно останніх 17 років в списку опинилися лише два фільми Андрія Звягінцева - « повернення »(80-е місце) і« Левіафан »(47-е). Можна, звичайно, припустити, що голосували критики не чули ні про Кіру Муратову, ні про Олексія Балабанова. Але чому проігнорували «Важко бути Богом» Германа? Невже Звягінцев краще?

Кадр з фільму «Левіафан». www.kinopoisk.ru

А справа, здається, банально в тому, що Звягінцев має репутацію режисера, не надто бажаного своїй батьківщині. Ось за це його в черговий раз і привіт за кордоном. Як все це далеко від об'єктивності і неупередженості ...

Про те, що чисто художніми міркуваннями критики керувалися в останню чергу, говорить і відсутність багатьох, дуже багатьох прекрасних зарубіжних фільмів недавнього часу. Ні «Необоротності». Ні «Чорного лебедя». Ні «Артиста». Ні «Бердмен». Немає жодної (!) Картини Вуді Аллена, щорічно видає шедеври.

Загалом, висновок, якщо перефразувати Миколи Озерова, напрошується один: такий кінематограф нам не потрібен! Самі своїм списком керуйтеся, панове буржуї.