Рецензія Ксенії Різдвяної на фільм "Предстояння" .

Але якщо обговорювати «Предстояння», забувши про автора, то тим більше не виходить говорити про кіно, тому що ніякого кіно тут немає. Є грубо розфарбована картинка з золотим окладом, кілька новел про дивацтва війни і Божому промислі. Сапери випадково підривають міст з людьми. Чистенькі кремлівські курсанти гинуть в першому ж бою. Вмираючий танкіст Дормидонт просить санітарку показати сиськи. Переказувати сюжет «Предстояння» - все одно що переказувати банальний сон і раптом усвідомити, наскільки він Похабов. Серіальні емоції, гротескна комікс-стилістика, бутафорський світ.

Дані першого уікендного прокату вже є. "Предстояння" при 1018 копій зібрав менше $ 2,5 мільйона. Це цілковитий провал, з огляду на шалений пар, скажені свистки і залізобетонний пафос, з яким це творіння рекламували. Ну і з огляду на те, що вусату фізіономію Михалкова-Котова з автоматом тепер можна не побачити хіба що в "Плейбої", та й то - напевно і туди прорвався цей волохатий джміль.

Ці ж дані показують, що в наступні вихідні на фільм взагалі ніхто не піде. Тому що буває так, що на перший вікенд приходить купа народу - виключно за галасом і рекламі. А потім, після перших відгуків, на наступний вікенд вже не йдуть - як це було з "Найкращим фільмом" . Але якщо взагалі не пішли на перший вікенд - це все, зливайте воду, висаджуй з молитвою міни.

Втім, пана-то пофіг це справа, звичайно. Ну, збере лимонів десять при п'ятдесяти витрачених. Йому ж за це не відповідати. Зате можна пограти в гру на тему того, як пан буде - ні, не виправдовуватися, звичайно. Як і чим він буде це пояснювати.

Ну, по-перше, дуже багато безбожників, які на це не пішли, бо виродки. По-друге, молодь тепер не цінує минулого, дивиться всяких тарантіністих козлів і не включається в великі фільми про великого Котова. Незважаючи на те, що Сергійович молодняку ​​в картині навіть тему цицьок злегка подраскрил. По-третє, великі фільми взагалі ніколи відразу не розуміли. Мине багато років, перш ніж люди майбутнього допрут, яка брила їх свого часу ощасливила. Ну і, по-четверте, Микита Сергійович багато їздить по країні - спілкується "з людями". І люди, зі сльозами на очах, цілували пана в пухнасті вуса і говорили, що правильну він фільму зняв. Правдиву. Прям все як насправді було. За що йому, панові, величезне спасибі.

Ну і ще один момент дуже цікавить. Невже в Каннах настільки офігеют, що йому все-таки чогось дадуть? Взагалі можливо. Бо, як сказав сам Микита Сергійович, цитую :

А всі ці розмови - я і "Оскар" собі якось там пролобіював, і венеціанський "Лев" не справжній, а так, херня якась, винесли, дали, щоб не смердів, - мене це все мало хвилює.

Upd: Дуже забавні вірші на цю тему - раз , два і три .

Upd2: Рецензія в "Комерсанті" . Схоже, що все-таки доведеться дивитися. Такого несосвітенного трешака у нас давно не знімали.

Upd3: На цей дебілізм школярів примусово зганяють . Зовсім охреніли вже.

Upd4: Вові Соловйову сподобалося , Цитую "Три години - на одному диханні. Ридав білугою". А критики фільму, під словами Вови, мстять Михалкову "за талант". Ну, Вові-то видніше ...

Upd5: Захоплені коменти на сайті михалковський студії тритію . Лайливі коменти, я так розумію, ретельно фільтрують. Але захоплені потрібно почитати - це відвал башки.