Даний фільм бачено мною багато разів і не дивлячись на те що він мене не влаштовує практично ні в чому, буде переглянутий ще неодноразово (ось такий парадокс)
Отже, по порядку.
Книга "Принц напівкровка" напевно найпохмуріша частина "поттерінаи", при її прочитанні з відкриттям кожної нової сторінки відчувається наближення чогось дуже поганого, чого то темного. Свого піку це нагнітання досягає на моменті вбивства Дамблдора. Пам'ятаю читав цей епізод (років в 16, будучи затятим фанатом Гаррі Поттера на той момент) і був в шоці від цього, пам'ятаю розплакався навіть)) Читаєш і не віриш що дійсно це так, адже настільки зжився з цим мудрим старцем, за всі ці шість книг, які перечитував не раз, а тут він гине ..
Ну що то я захопився, повернуся до фільму. Отже, перш за все особисто мені в очі кинулася колірна гамма фільму, а вона така що постійно хочеться відрегулювати яскравість свого монітора при перегляді. Не, ну правда, темнотіща і зелень (Бути може Поттер це Нео? А Хогвартс - матриця?) Болотно - зелена кольорова гамма всього фільму трохи .. напружує. Від цього здається що фільм майже не кольоровий, особливо сцена в печері. Цілком зрозуміло що тим самим творці хотіли створити такий ефект безнадія, жаху, трилера або чого то в цьому дусі, але проблема в тому, що це не допомагає витягнути фільм.
Отже, з квітами все ясно. Атмосфера. Ну тут суцільний промах. Акценти розставлені зовсім не там де потрібно, на перший план висунуті гормони, чмоки чмоки і гумор, які іноді розбавляються деталями про минуле Тома Редла. І якби ж то всі ці любовні справи підлітків були піднесені ще більш менш адекватно, так ні ж, і з цим проблема. Поттер, який в книзі закоханий в Джіні, тут не обламується пофліртувати з (що гріха таїти, страшненькою) робітницею кафешки і сподівається на приємне продовження вечора (Ах, якби не Дамблдор, ну нічого, в кінці він за це поплатиться)
У Гогвортсі наш Гаррі розуміє що Джіні нічого так. Можна замутити. І в підсумку скромненький поцілунок в Виручай кімнаті. І якщо чесно, навіть не зрозуміло по фільму коли вона встигла йому сподобатися (Може бути коли люб'язно нахилилася зробити йому .. зав'язування шнурків в Норі, хто знає?)
Ах дааа! Фільм же називається Принц напівкровка. Ми зовсім забули про це.
Хоча і творці, судячи з усього, згадали про це лише в середині і в кінці, інакше чим пояснити що вся детективна лінія про книгу загадкового Принца, яка чудово і захоплююче прописана в книзі, просто злита і спливає пару раз серед серцевих справ головних героїв.
Приємно здивував, а точніше, звернув на себе увагу за новим Том Фелтон. Мабуть, в цій частині він кращий актор серед молодих. Досить непогана музика, тільки після класики Вільямса вже все одно все не те ...
Сцена в печері (А що за печера? Чому саме вона? Причому тут Том Редл? Якщо не читав книгу, це вам доведеться додумувати самим) Та якщо чесно, сцена як сцена. Чи не зачепила.
Вся надія при першому перегляді була на епізод зі Снейпом і Дамблдором на вежі астрономії. Але надія була марна, "Авада Кедавра", не зрозуміле поведінку Гаррі, який на все це дивився з таким виглядом, ніби основна думка, що сиділа в його голові була: "Ой, я здається забув вимкнути плиту".
Падіння директора (якого чомусь не шкода при перегляді) з вежі. І, мабуть, тільки Рікман врятував цю сцену від повного провалу. Його очі, в яких стільки болю, неминучості, жалю і гніву, запам'яталися надовго.
Основна помилка фільму - він дуже веселий. Навіщо? Потрібна була драма з елементами комедії (Щоб вже дітки не плакали при перегляді, якщо на те пішло) але навіщо було перевертати книгу з ніг на голову? Шматувати всю основну лінію, висувати на передній план побічну? Зате фільм заробив мало не мільярд, а значить він вдався, і рейтинг у нього високий, а значить він дуже хороший, а я його просто не зрозумів))
Ах да, слова Снейпа "Це я Принц напівкровка" фактично не несуть в собі смислового навантаження. Тобі просто пофігу на це. "Ти Принц напівкровка? Хм .. піду співаємо".
На мій погляд, "Гаррі Поттер і Принц напівкровка" - хороший приклад невдалої екранізації і як не треба знімати.
Якщо оцінювати в цифрах, то напевно 4 з 10.
Ці 4 бали за музику (Хоча чесно сказати, хотілося б чогось іншого), Джим Броудбент, Алана Рікмана, Тома Фелтона і за сцену оплакування Дамблдора.

24.12.2012

Переглядів: 704

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.