1. Матеріали по темі

Відкинувши ідею наділяти детектива Сомерсета з «Семи» надприродними здібностями і уникнувши тим самим Ніагарського водоспаду проклять від шанувальників оригінального фільму, нові правовласники сценарію все одно не вгамувалися. Таке життя: найкращі кінострічки в історії, в центрі яких знаходиться полювання за Манько, були зняті в 90-х роках минулого століття. Разом з картиною Фінчера на цьому п'єдесталі перебуває «Мовчання ягнят» Джонатана Демме. Божевільний, але вражаючий хід напрошувався сам собою: творці «екстрасенсів» взяли Ганнібала Лектера, відняли у нього людожерські замашки і немиготливий погляд і відправили на пошуки загадкового вбивці. Герой Хопкінса знову доктор, знову тяжіє до класичної музики і самотності, правда звуть його Джон Кленсі і він здатний бачити трохи більше, ніж звичайні люди. Ці самі звичайні люди з відповідними посвідченнями тут же, поруч, і вже збилися з ніг у пошуках серійного вбивці, мотивацію якого ніяк не можуть второпати. Одного грає Джеффрі Дін Морган, другу - Еббі Корніш. І її персонаж - мабуть, одне з найбільш слабких місць цього фільму.

А де ж Колін Фаррелл, запитає читач. І тут ми змушені знову вказати на недолік сценарію, безцільно розривається між «Сім'ю» і «Мовчання ягнят». Герой ірландського актора в кадрі з'явиться нескоро, як це зробив Кевін Спейсі в картині Фінчера. Але в тому випадку його ім'я не друкували на рекламних постерах і навіть виключили з початкових титрів. Попереджений же про наявність ще однієї голлівудської зірки глядач швидко розуміє, що для цього актора залишається тільки одна незайнята ніша, а саме - сам душогуб. Втім, до моменту його явища непоганий, здавалося, сценарій, вже і без того порядком лихоманить через досить незграбною спроби поміняти один жанр на інший. Зате перша половина «екстрасенсів» виглядає на одному духу: крім першого фільму про Хопкінсі-Лектера, творці явно орієнтувалися на скасований після трьох сезонів серіал «Ганнібал». Завдяки цьому в кадрі постійно миготять безладні і страшні бачення, а кожен з героїв не просто зайнятий пошуками вбивці, але ще і тягне за собою нестерпний вантаж бід, помилок і нещасть.

Бразильський режисер Афонсо Пойарт, незважаючи на явний брак досвіду, справляється: детективна частина фільму насправді вселяє надію на воскресіння жанру в великому кіно. Екстрасенсорні здібності Кленсі довгий час не є домінуючими в розслідуванні, тобто ми маємо можливість спостерігати і за роботою слідчих і криміналістів. Добре прописані діалоги (ха, тут герой Ентоні Хопкінса навіть розповідає анекдот!), Декорації знову ж в дусі «Ганнібала» і жорстокість, яка супроводжує навіть самого гуманного вбивцю на світлі, додають стрічці плюс за плюсом. Тривожні знаки починають з'являтися ближче до середини. І хоча не скотитися повністю в розмазування мелодраматичних переживань по екрану Пойарт все-таки зумів, вийшов все одно перебір. Істинне назва стрічки, звичайно, зобов'язує всіх героїв так чи інакше знайти втіху, але, чесно кажучи, ми вважали за краще б ще з годину-півтори поблукати разом з детективами по трущобах і гуртожитках необразцового побуту в пошуках невловимого, але все ж залишає хитромудрі зачіпки маніяка .

Режисер намагається, команда теж: в сюжеті знайшлося місце і фокусів, до яких так часто вдаються вигадані екстрасенси (і ніколи ті, хто називає себе ними в дійсності), і альтернативного розвитку подій, і скелетам, приреченим так і згинути в своїх шафах. Джон Кленсі з Ганнібала Лектера поступово перетворюється в Джона Сміта з «Мертвою зони» Стівена Кінга, якби той знайшов в собі сили дожити до сивин. Дар обтяжує, а разом з ним на героя тисне і досконалий в минулому вчинок, який сам по собі здатний розплющити в коржик кого завгодно. Зрештою, навіть допомогу правосуддю, якому непросто здійснитися, перестає служити достатнім виправданням. Потрібно, простіше кажучи, не покарати, а врятувати. І під цими ударами морального характеру в пил розсипається детектив і на шматки розлітається трилер. Особливо, коли з'ясовується, що деяких товаришів взагалі неможливо ні зловити, ні покарати, ні хоча б спробувати переконати. На рідкість безглуздо проведена поліцейська операція в середині стрічки стає тільки однією з перших ластівок майбутнього провалу.

Незважаючи на жанрові здригання, за «екстрасенсів» цікаво спостерігати до самих титрів, навіть здогадуючись, що ніяких сюрпризів і шляхів для продовження режисер для нас і себе не запас. Оригінальне поєднання знайомих образів і добре себе зарекомендували прийомів, авторський підхід і, безсумнівно, сформована інтрига не дозволяють аудиторії відволікатися. Тим, хто багато знає наперед, залишається тільки поспівчувати, як і тим, хто змушений перебувати з ними поруч. До того ж Хопкінс і Фаррелл прекрасно знають, як створити грунт для співпереживання. Не хочеться згадувати приказку про безриб'ї, але «Екстрасенсам» напевно належить стати одним з улюблених фільмів для певної категорії глядача. Інші не залишать від нього каменя на камені, бо обдурені очікування - це теж важливо. Однак ще раз побачити Хопкінса в маньячная трилері, а Фаррелла- в неоднозначному і неочевидно образі - саме по собі велика цінність для любителя кіно. Тому не подивитися цю стрічку було б набагато прикріше, ніж виявити в ній очевидні недоліки.

Матеріали по темі

Паль, Кузнєцов і лікарські таємниці: глядачі дочекалися прем'єри серіалу «Біхеппі» 18.07.2019, 19:08

Повстали і пішли: рецензія на новий фільм Джима Джармуша «Мертві не вмирають» 16.07.2019, 18:32

показати ще