Морпех США пояснив, чому гангстери стріляють з "плоского стовбура"
Така поведінка здається нераціональним, враховуючи, що приціл у будь-якого виду зброї розташовується у верхній частині стовбура. Але інструктор зі стрільби морських піхотинців США і ветеран війни в Іраку Джон Девіс (John Davis), вважає, що гангстерський метод стрільби цілком виправданий, по крайней мере, в теорії.
Відповідаючи на питання на відомому сайті Quora , Пан Девіс пояснює, що вся справа в тому, що при традиційному вертикальному положенні пістолета для точного ураження цілі необхідно так зване "побудова замку".
Для цього стрілок вирівнює передню і задню частини пістолета в двох площинах, намагаючись поєднати вершину мушки з краями прорізу прицілу. Тільки в такому випадку ствол пістолета буде точно відповідати бажаної траєкторії кулі.
Класичний метод завжди вимагає певних тимчасових витрат, що цілком допустимо в тирі або на полігоні, але ніяк не в умовах гангстерської розбірки або на поле бою.
Кіношні бандити ж користуються іншим способом, який має своє теоретичне назву як "миттєве прицілювання". Так званий "плоский стовбур" пістолета дозволяє обійтися без точного наведення на ціль, лише приблизно захоплюючи її, скорочуючи тимчасові витрати. Втім, і втрати в точності при таких умовах досить відчутні, пише Daily Mail .
Морські піхотинці також володіють технікою миттєвого прицілювання, але при цьому бійці тримають зброю прямо.
"Проблема при стрільбі з" плоского стовбура "полягає в тому, що точно прицілитися майже неможливо. В цьому випадку доводиться цілитися уздовж стовбура пістолета, спрямованого однією стороною вниз, - пояснює Девіс.
Хоч і існує теоретичне виправдання такої стрільби, але на практиці неможливо зробити поправку на рух вправо або вліво. До того ж рукоять закриває поле зору і не дає точно визначити, чи знаходиться стовбур в рівному становищі, нахилений він нижче або ж, навпаки, піднятий щодо задньої частини стовбура.
Це означає, що неможливо зробити хоча б два однакових пострілу, оскільки кожен раз цілишся по-різному.
Як би там не було, але Гангстерське володіння зброєю на екрані виглядає досить ефектно. А кіноіндустрія, як відомо, рідко піклується про реалізм, коли мова йде про видовищності.