1. Схожі статті:

Декан філологічного факультету Брестського державного університету Ольга Фелькіна робила лінгвістичну експертизу розмови брестського інспектора ДАІ і водія і погодилася пояснити Єврорадіо, чому "Іди на х * й" - не образа.

"Справа в тому, то згідно з Кодексом, образа - це приниження честі і гідності особистості, виражене в непристойній формі, - пояснює Ольга Антонівна. - Тобто перше, що повинно бути присутнім - приниження честі і гідності особистості. І друге - непристойна форма такого приниження . Якщо в лексиці міститься ненормативна лексика, це, безумовно, непристойно. Ні в якому контексті використання так званих нецензурних слів не може бути порядною. Якщо людина говорить іншому: "Іди ти в баню!", або по якомусь іншому адресою, то це ніяк торкається особистість людини, до якого звертаються.

Приниження особистості - це оцінка особистості. Тобто, якщо людині кажуть: "Ти - ідіот", то це оцінка особистості з точки зору її невідповідності визначеним інтелектуальному рівню. Або коли говорять "Ти - покидьок", то це оцінка. Але коли говорять: "Ти в цій ситуації повів себе підло", то це не оцінка особистості, а оцінка поведінки. А коли говорять "Іди ти в баню", то, фактично, кажуть "Ти мені набрид, відчепися від мене". Тобто це знову ж оцінка поведінки людини, але не оцінка його особистості.

Тому, якщо інспектор ДАІ використовував цей вислів, то його можна було притягати до відповідальності за хуліганство, так як у нас використання нецензурної лексики в громадських місцях заборонено. Але не за образу ".

Єврорадіо: А що щодо звернень інспектора до водія "малюк" і "Андрюша"?

Ольга Фелькіна: А ви вважаєте ці слова непристойними? Вони якось принижують честь і гідність?

Єврорадіо: Ось ми з вами незнайомі люди. Якщо я вас зараз почну називати малюк?

Ольга Фелькіна: Я не буду з вами розмовляти і покладу трубку! Але писати заяву за образу я на вас не буду. Тому що його немає!

Єврорадіо : Значить, це вас якось зачіпає і ображає, якщо ви так відреагуєте!

Ольга Фелькіна: Розумієте, в чому проблема. Те ж, що було з Кіркоровим, який вилаявся непристойними словами на журналістку під час прес-конференції. Лінгвісти дали висновок, що образи не було. Були хамську поведінку, хуліганство, якщо побажаєте, але образи не було. Він же її не назвав непристойним словом, яке б означало, що вона якась особистість.

Тобто образу на побутовому рівні законодавчо ніяк не регулюється. Ми з таким образою зустрічаємося постійно. Чоловіки дружин ображають, дружини чоловіків, своїх дітей, сусіди часто сваряться і ображають. Саме тому, я думаю, образа і було уточнено цим "приниження честі і гідності особистості, виражене в непристойній формі". Тобто, якщо немає хоча б одного з ознак образи, то це вже не образа. Тобто, якщо сусід сусідку назвав гадюкою, то це не образа, тому що гадюка - пристойне слово.

Природно, тут потрібно враховувати ситуацію під час розмови. В даному випадку це був інспектор під час виконання службових обов'язків. Тому вони обидва повинні були вести себе більш пристойно, але ...

Днями брестський водій написав заяву про притягнення до відповідальності інспектора ДАІ Петручик С.Н., який послав водія "на х * й" і звертався до нього "малюк" і "Андрюша". Конфлікт був знятий на відеореєстратор. Брестську УДАІ УВС замовило декану філологічного факультету БрДУ Ользі Фелькіна лінгвістичну експертизу розмови. За її словами, висловлювання майора Петручик не є умисним приниженням честі і гідності особистості. А тому справа на інспектора вирішили не заводити.

Схожі статті:

→ Звернення начальника ДАІ до учасників дорожнього руху Брестчини

→ У Бресті ДАІ «фільтрує» всі виїзди і в'їзди в місто

→ Дорожні огородження на Пушкінській забезпечують безпеку пішоходів

→ Що думають брестські водії про «Фільтрі» ДАІ?