Блокбастерний цикл «Пірати Карибського моря» протягом трьох перших фільмів розповідав про пригоди Уілла Тернера і Елізабет Суонн - простого коваля і дочки губернатора, які були втягнуті в піратські війни. Четвертий фільм циклу відмовився від цих персонажів і поставив в центр сюжету піратського капітана Джека Горобця - куди більш популярного героя «Піратів», ніж закохана пара. Однак нова, п'ята серія епопеї « Пірати Карибського моря: Мерці не розповідають казки »Зробила головним героєм Генрі Тернера, дорослого сина Уілла і Елізабет, які теж засвітилися на екрані. Чому Джек Воробей знову відтіснили до лав допоміжних персонажів? У цьому варто розібратися.

Коли автор пише історію, він повинен відповісти на питання: «Хто буде головним героєм?» Відповідь далеко не завжди очевидний, і часом нестандартні рішення виявляються кращим ходом, ніж традиційний варіант. Всі ми пам'ятаємо, як « Малефісент »Заробила понад 750 мільйонів доларів, розповівши казку« Спляча красуня »з точки зору злобної феї, а не принцеси і принца, як класичний диснеївський мультфільм« Спляча красуня ».

У 2003 році, коли на екрани вийшов містико-пригодницький блокбастер « Пірати Карибського моря: Прокляття "Чорної перлини" », У багатьох виникло почуття, що сценаристи Тед Елліотт і Террі Россіо дали маху, коли відповіли на питання про головного героя. Центральними персонажами фільму були вже згадані Уїлл і Елізабет, але коли глядачі виходили із залу, вони захоплювалися НЕ Орландо Блумом і Кірою Найтлі , а Джонні Деппом в ролі капітана Джека Горобця. Про Деппе говорили і писали, що це він перетворив потенційний провал (піратське кіно добре не заробляють десятиліттями!) В гарантований хіт і що його герой - один з найколоритніших вигаданих піратів за всю історію жанру. Хоча, здавалося б, що запам'ятовуються в піратському кіно - на кожній палубі.

Депп настільки переважував своїх колег, що здавалося, ніби подальші фільми циклу повинні обійтися без, відверто кажучи, нудних Уїлла і Елізабет і зосередитися на витівки Горобця. Але автори циклу наполягли на своєму баченні, і трійця була розбита ні в другому, ні в третьому фільмі епопеї. Правда, персонажі Блума і Найтлі не перетягувати ковдру на себе, але своєї землі вони не віддали ні вершка, і картини продовжили бути їхньою історією, з Джеком Горобцем в якості основного допоміжного персонажа.

Лише в четвертій серії « Пірати Карибського моря: На дивних берегах »Сталося те, чого чекали п'ятьма роками раніше. Джек Воробей став головним героєм, а Уїлл і Елізабет зовсім зникли з оповідання. Здавалося б, мрія незліченних шанувальників Джека збулася, але ось парадокс - «На дивних берегах» був прийнятий гірше, ніж попередні сиквели! Причому в основному критиці піддавався сюжет картини. Виявилося, що без Блума і Найтлі «Пірати» виглядають гірше, ніж з ними.

В цьому році, в п'ятій серії «Пірати Карибського моря: Мерці не розповідають казки», Джек знову зігнав з трону головного героя. Хоча, як і раніше, він бере участь в більшості сцен фільму. Новим головним героєм став Генрі Тернер - дорослий син Уілла і Елізабет у виконанні Брентона Туейтса , Який розшукує Джека Горобця, щоб той допоміг зняти прокляття з Тернера-старшого (нагадаємо, що Уїлл замінив Дейві Джонса на борту «Летючого голландця» і прийняв на себе прокляття провідника душ потонули моряків). Свого роду заміною Елізабет як юної головної героїні стала зіграна Каєю Скоделаріо дівчина-астроном Карина Сміт. Вона вказує Генрі і Джеку шлях до магічного артефакту, який потрібен, щоб зняти закляття. Таким чином, хоча Блум і Найтлі з'являються лише в парі фрагментів стрічки, «Мерці» продовжують їх історію. Адже Генрі діє в інтересах батьків.

Що ж трапилося? Чому Джек, такий яскравий і привабливий в ролі другорядного персонажа, не кращим чином виглядає в ролі головного героя? Чому він повинен додаватися до більш нудним героям на кшталт Уїлла і Елізабет або Генрі і Карини? Адже ніхто не скаже, що у Джонні Деппа недостатньо харизми, щоб тягнути на собі блокбастер. І тільки божевільний може заявити, що у Деппа менше харизми, ніж у його партнерів по «Піратам».

Щоб зрозуміти, в чому проблема Джека Горобця, потрібно усвідомити, в чому суть головного персонажа поп-культурного кіно. Це не універсальне визначення, але воно працює в багатьох вдалих голлівудських оповіданнях. Головний герой - це той, чий моральний компас визначає погляд картини на те, що відбувається. А ще це той, хто проходить найтриваліший душевний шлях - тобто внутрішньо змінюється і розвивається по ходу дії.

Класичний приклад головного героя - це Люк Скайвокер з «Зоряних воєн». Він починає як наївний хлопчисько, який мало що знає про галактиці, але яка впевнена, що з Імперією потрібно боротися. Протягом трьох фільмів він дізнається багато таємниць, тренується, бореться в рядах повстанців ... І завершує розповідь все ще молодим, але вже навченим досвідом джедаєм. При цьому його моральні цінності залишаються незмінними. З того моменту, коли Імперія вбиває його сім'ю, він твердо вірить, що режим повинен бути розтрощений.

Так, непохитність, цілеспрямованість і наївність Люка роблять його нудним, а його учнівство позбавляє хлопця того ореолу відбувся чоловіки, яким може похвалитися Хан Соло - основний конкурент Люка в боротьбі за глядацькі симпатії і явний переможець змагання. Особливо якщо порівнювати подальші кар'єри Марка Хемілла і Харрісона Форда . Хан Соло виглядає мужній, і при цьому він людяніше і неоднозначніше, ніж Люк. Але міг би він бути головним героєм тих «Зоряних воєн», які придумав і зняв Джордж Лукас ?

Ні. Якби Соло був головним героєм, його цинізм пофарбував би всю розповідь, і це були б зовсім інші «Війни». Крім того, Хан - ведений герой, який бореться на боці повстанців не тому, що у нього є для цього потужна внутрішня мотивація, а тому, що так склалися обставини, і тому, що в число повстанців входять його друзі. Людяність і неоднозначність Хана роблять його привабливим, але вони також позбавляють його драйву, який потрібен борцю Опору. Соло потрібна зовнішня мотивація, яку забезпечують Люк і Лея. Вони надихають його робити те, що він навряд би став робити самостійно.

Суттєвим є і те, що Хан, будучи другорядним персонажем, може дозволити собі вчинки, які неприпустимі для головного героя. Так, перед кульмінацією « новою надії »Він робить ноги з бази повстанців. І хоча досвідчені глядачі можуть припустити, що Хан повернеться в найбільш напружений момент, щоб внести свою лепту в перемогу, вони не знають цього напевно. Що робить повернення Хана драматичним і не цілком очікуваним. Будь Хан головним героєм, сцени, в яких Соло відлітає, а потім сумнівається у своєму вчинку, були б порожнім затягуванням часу, оскільки головний герой в оповіданні на кшталт «Зоряних воєн» зобов'язаний проявляти героїзм. Він може відмовлятися, але глядачі точно знають, що герой зробить подвиг. У другорядного ж персонажа є реальний вибір.

Схожа історія з капітаном Джеком. Його краса - в його непередбачуваності і неоднозначності, в його цинізмі, в його любові до розваг, в його вражаючою, але виправданою самовпевненості, в його складній історії відносин з іншими піратами. І для того, щоб все це проявляти, йому потрібна свобода, яку надає статус другорядного персонажа. Джек не зобов'язаний бути героєм, не зобов'язаний рятувати становище, не зобов'язаний ризикувати життям. Так само як він не зобов'язаний бути моральним компасом і моральним стрижнем оповіді, і він не повинен бути «мотором» історії. Також йому не потрібно змінюватися і розвиватися. Він досконалий у своїй недосконалості, і «виправити» його, як це зазвичай трапляється з головними героями-циніками, було б злочином проти глядачів і проти циклу.

Інша справа, що такого яскравого другорядному персонажу потрібні сильні головні герої, і, на нашу думку, Генрі і Карина в новому фільмі виконують це завдання слабкіше, ніж Уїлл і Елізабет (особливо Елізабет). Але це говорить лише про невдалий кастингу і слабенький сценарії, а не про фундаментальну проблему концепції фільму. Джек повинен бути допоміжним персонажем - це позиція, на якій він найяскравіше блищить.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер