Пліснявий стаття Суркова як валеріана для російських еліт

Спецпредставник президента Росії в переговорах по Донбасу Владислав Сурков опублікував на сайті одного досить відомого журналу статтю «Самотність напівкровки (14+)». Про Україну там прямо не говориться. Але все одно читання цього тексту для України, та й не тільки, дуже корисно. Починаючи з резюме до неї, яке дано за традицією солідних журналів, які претендують на академічність: «Росія чотири століття йшла на Схід і ще чотири століття на Захід. Ні там, ні там не укоренилися. Обидві дороги пройдені. Тепер будуть затребувані ідеології третього шляху, третього типу цивілізації, третього світу, третього Риму ... ».

М-да, уже війнуло цвіллю і затхлістю. Але зараз не час для огиди. Щоб кремлівська цвіль не розповзається по світу, потрібно брати її на аналіз і підбирати антисептик ... Не кажучи вже про те, що те, що для нас цвіль, для російських еліт - чи то цілющий пеніцилін, то чи заспокійлива валерьянка.

ХТО? ЩО? ДЕ? КОЛИ?

У сурковской статті однаково важливо дивитися, що написано, ким, де і - увага! - коли опубліковано. Отже, «що» - чергове пояснення, мовляв, Росія не така, як усі, значить, шлях у неї особливий і нічого лізти до неї з «аршином общим». «Хто» - Владислав Сурков, видатний путінський наближений, вважається інтелектуалом і теоретиком, головне його винахід - концепція «суверенної демократії». Після початку російської агресії в Україні Сурков став одним з головних кураторів і організаторів цих військово-інформаційних дій. І відповідно як спецпредставник президента РФ спілкується з приводу війни на Донбасі з американським представником; при колишньому президенті - з Вікторією Нуланд, тепер - з Куртом Волкером.

Але про те, «хто-що» написав поговоримо пізніше. А поки займемося «де-коли». Текст Суркова « Самотність напівкровки (14+) »Опубліковано з гордим попередженні« Стаття опублікована в новому номері журналу "Росія в глобальній політиці" ». І цим відразу підкреслена статусність матеріалу - це вам не холодець з хріном, це політична глобальність, оскільки даний журнал вважається пристойним виданням (наскільки можна бути пристойним в умовах непристойною країни), і серед його партнерів по старій пам'яті числиться навіть Foreign Affairs (найавторитетніший журнал , пише про зовнішню політику США). Виходить «Росія в глобальній політиці» раз в два місяці. Дивимося, однак, на сайт - №1 (січень-лютий) є, можна купити за 200 ре. А ось №2 (березень-квітень) - поки немає.

Однак, в Twitter видання написано так «З нашого виходить здвоєного номера - стаття Владислава Суркова про політику, культуру і долі». Датою публікації проставлено - «9 квітня 2018». Але при цьому йдеться, ніби, ВЖЕ «стаття опублікована в новому номері», і ВЖЕ «з нашого виходить номера».

А ось, скажімо, інша стаття іншого автора «Що трапилося з Україною. Короткий екскурс з минулого в майбутнє »теж опублікована« 9 квітня 2018 ». Але поміщена під рубрику «В наступному номері»! У «наступному», а не в «новому», не в «виходить».

Що ж так? Чому матеріали, які містить цей сайт «Росії в глобальній політиці», в один день подано так по-різному? Висновок, як на мене, досить очевидний. Коли і як давати чергові побрехеньки про Україну - особливого значення не має. А ось стаття Суркова, судячи з усього, писалася саме зараз, швидко, з нагоди. Але її хочуть подати, як щось фундаментальне, давно задумане і написане, а значить, до гарячої актуальності відношення не має.

Але раз публікатори намагаються це приховати, то саме на це і потрібно дивитися, саме на цьому і потрібно робити акцент. Тобто, суть написаного Сурковим слід в першу чергу співвідносити з тим - «коли».

КОЛИ «Іскандер» ПЕРЕСТАЛИ СМЕЯТЬСЯ

Зовнішньополітична ізоляція Росії стає все більш щільною. Однак до Благовіщення і Великдень Мінфін США підготував Росії ваще абсолютно особливий подарунок. Він оголосив про введення санкцій проти 24 росіян, які фігурували в «кремлівському списку», а також проти декількох найважливіших російських компаній. У обгрунтовує частини сказано, що уряд Росії «діє в цілях непропорційного збагачення олігархів і владної еліти», при цьому завдаючи шкоди іншим країнам. Розумієте, не хтось, не щось, а саме «уряд Росії»! У Мінфіні США заявили, що в список увійшли люди, «які отримують вигоду від путінського режиму або грають ключову роль в згубних діях Росії». Розумієте, в «згубних діях» держави Росії! Крім того, під санкції за співпрацю з урядом Сирії потрапили експортер товарів військового призначення «Рособоронекспорт» і належить йому Російська фінансова корпорація. Якщо ж говорити про персоналії, то в список увійшло безліч найважливіших путінських наближених. Але оскільки велика кількість імен розмиває увагу, назву лише три.

Олексій Міллер, голова правління «Газпрому». Тобто, тепер глава російського газового монополіста став «токсичним». Вести з ним переговори і тим більше ставити підпис на одному аркуші паперу з ним - відтепер заняття досить ризиковане.

І ще два імені. Після введення нових санкцій торгувати з Америкою було заборонено Олегу Дерипасці і Віктору Вексельбергу. (Тут списку санкцій покарання Росії вдало збіглося із захистом американських виробників алюмінію - але Why not, чому ж при нагоді не поєднати приємне з корисним?).

У п'ятницю, по-свіжому, головний редактор телеканалу Russia Today Маргарита Симоньян на новий список санкцій відреагувала по-старому , В стилі «Не смішіть мої Іскандери»: «Говорила сьогодні з двома свіженькими фігурантами санкцій якраз в той момент, коли їх імена були опубліковані. Обидва з посмішкою видихнули: «Ну, нарешті!» - і продовжили набагато більш цікаву розмову про Настю Рибку ».

До понеділка Іскандер стало вже не смішно. Більше за всіх постраждав Дерипаска зі своїм «Русалом», слідом за його активами обвалилися котирування інших російських компаній, а також курс рубля. Загальні втрати всіх підпали під санкції російських бізнесменів до понеділка перевищили 3 мільярди доларів. Влада Росії, на яку більше десяти років лився золотий дощ газонефтедолларов, влада країни, де сьома частина населення при цьому знаходиться за межею бідності, оперативно пообіцяли допомогти своїм мільярдерам і компаніям, підпали під санкції. І це логічно: думка двадцяти мільйонів жебраків в Росії можна не враховувати, вони частково одурманені, частково залякані, частково спилися. А ось масова непокора олігархів - вкрай небажана.

Втім, одних грошей, які пообіцяв олігархам віце-прем'єр Аркадій Дворкович, мало. Потрібно ще переконати, що вони, ці багатії, а разом з ними і вся російська еліта, як в тому старому анекдоті, "не вкакався, а круто обоср ... сь». Вибачте за знижену лексику, але це, знаєте, текстом Суркова навіяло. Він теж собі дозволяє.

ГІГАНТСЬКИЙ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ ПРОРИВ: ВІД ТРЕТЬОГО РИМУ ДО ... ТРЕТЬОГО РИМУ

Отже, про що ж сурковская стаття «Самотність напівкровки (14+)»? Про те, що (само) обгородження Росії від світу - це нормально, більш того - благотворно, більш того - неминуче. Кокетливий постмодерністське назва розшифровується так: «З 14-го року (в сенсі 2014 го, тобто з окупації Криму та агресії на Донбасі, - О.К.) і далі простягається невизначено довгий новий час, епоха 14+, в яку нам належить сто (двісті? триста?) років геополітичного самотності ».

Потім - плутаний історичний екскурс, який показує хибність як західного вектора (в першу чергу), так і східного. І висновок типу оригінальний: «Отже, Росія чотири століття йшла на Схід і ще чотири століття на Захід. Ні там, ні там не укоренилися. Обидві дороги пройдені. Тепер будуть затребувані ідеології третього шляху, третього типу цивілізації, третього світу, третього Риму ... ».

Оп-па. І що, все це писалося заради такої банальщини? Видно, автор і сам відчув щось таке, тому спробував розширити і поглибити думка: «І все-таки навряд чи ми третя цивілізація. Швидше, здвоєна і двоїста. Вмістила і Схід, і Захід. І європейська, і азіатська одночасно, а тому не азіатська і не європейська цілком. Наша культурна і геополітична приналежність нагадує блукаючу ідентичність людини, народженої в змішаному шлюбі. Він всюди родич і ніде не рідний. Свій серед чужих, чужий серед своїх. Всіх розуміє, ніким не зрозумілий. Полукровка, метис, дивний якийсь ».

Ну, теж не бозна як оригінально, але хоча б з елементом особистісного підходу. Адже син російської і чеченця, автор матеріалу Владислав Юрійович Сурков перші п'ять років життя, згідно з деякими свідченнями, був Асланбек Андарбековічем Дудаєвим. І подальше потрібно читати з урахуванням цього: «Росія це західно-східна країна-полукровка. З її двоголового державністю, гібридної ментальністю, міжконтинентальної територією, біполярної історією вона, як годиться напівкровці, харизматична, талановита, красива і одинока ».

Ну ви зрозуміли? Тут, говорячи про Росію Напівкровний Принц, Владислав Юрійович (Асланбек Андарбековіч) насправді пише про себе, коханого. Це ж він такий харизматичний, талановитий, красивий і самотній. Ну ... і Росія теж разом з ним. І російські олігархи - теж вшити з Сурковим + Росією.

Це до них звертається Сурков, в першу чергу, коли пояснює: «Яким буде майбутнє нам самотність? Животінням бобиря на відшибі? Або щасливим самотністю лідера, яка пішла у відрив альфа-нації, перед якою «постораниваются і дають їй дорогу інші народи і держави»? Від нас залежить. Самотність не означає повну ізоляцію. <...> Росія, без сумніву, буде торгувати, залучати інвестиції, обмінюватися знаннями, воювати (війна адже теж спосіб спілкування), брати участь в колабораціях, складатися в організаціях, конкурувати і співробітничати, викликати страх і ненависть, цікавість, симпатію, захоплення . Тільки вже без помилкових цілей і самозаперечення. Буде важко, не раз згадається класика вітчизняної поезії: «Навколо тільки терни, терни, терни ... б *** ь, коли вже зірки ?!» (постмодерністська жарт Суркова, насправді це рядок з батла російських реперів, - Про .До.) Буде цікаво. І зірки будуть ».

Отже, що за це текст, що в ньому, навіщо він? Автор нещодавньої «суверенної демократії» нині втішає занервував російські еліти піднесеним чином самотньою Росії. Вона - не гопник, що не гебіст - отруйник життя всьому, не знавіснілий від Останкінської голки жлоб. А ... романтичний полукровка, що заряджається на сто-трьохсотлітнє самотність. По суті, це ідеологічний, психологічний корвалол, валідол, валеріана для російських еліт. Заспокойтеся, все буде погано, але не дуже. А в чомусь навіть весело.

І для решти світу - це теж корисне пояснення. Росія, її кремлівський режим в даний момент невиліковні. У такій якості їх і потрібно сприймати: небезпечний буйний зі зброєю в руках, що підлягає ізоляції.

ПОЛУ-АНАЛІЗ сурковская «напівкровка»

Владислав Юрійович вважає себе великим літератором. А оскільки він людина досить впливовий, то навколишні йому в цьому підспівують. Всерйоз обговорюють його творіння, написані під псевдонімом, і навіть ставлять по ним спектаклі.

Що сказати. Як людина пише Сурков вміє нанизувати слова в думки і фрази. А ще він обожнює гратися постмодерністськими натяками і жартами. Правда, не він один, це давно вже справа настільки звичне, що деякі видання років 20 назад заборонили на своїх сторінках використовувати саме слово «постмодернізм». Але літературно сурковская словеса - явище не настільки цікаве, щоб аналізувати їх в культурологічному розрізі. Міцний публіцист, що страждає на завищену самооцінку і хронічної самозакоханістю - і не більше того.

Куди цікавіше дивитися на його застереження. Ось, наприклад, про наслідки серпня 1991 року: «Розлучилися з союзними республіками, почали було розлучатися з автономними ... Але і така, применшення і принижена Росія не вписалася в поворот на Захід». Тут путінський радник вкотре прямо говорить, що держави колишнього СРСР - це частина Росії. І відповідно, їх незалежність - це «применшення і приниження Росії». А що ще обіцяє Сурков у взаєминах зі світом, що буде робити Росія: «... воювати (війна адже теж спосіб спілкування)». І ще - яка у Росії ментальність: «гібридна».

Ось так весело, лукаво, трьома «пазлами» Сурков розклав в своєму тексті «гібридну війну з пострадянськими країнами». І тим самим попередив, що це є і буде. У ті самі 100-300 найближчих років.

До речі, ось ця заточенность на століття вперед в сурковская тексті теж надзвичайно показова. У соціальній практиці «через 100-300 років» означає «ніколи». Тому що нині живуть не зможуть це перевірити. Нормальні країни думають про сьогодення і майбутнє - але на найближчі десятиліття. А такий зухвалий погляд в далеке майбутнє - вірна ознака тоталітаризму ( «світле майбутнє комунізму», «тисячолітній рейх»).

Так само вражає, що, незважаючи на всі крики про своє інтернаціоналізм, російські ідеологи регулярно, як «пес повертається до своєї блювотини» приходять поритися в питаннях генів, «зайвих хромосом», походження по крові. Адже ось і Сурков в «Напівкровний Принц» від цього не втримався.

І останнє. При всій пихатої високочолих сурковская тексту з нього випирає провінційність і безграмотність. Він багато Оригінальничати, по-голохвастовскі змішуючи слова з різних верств і стилів. І людей, мало підготовлених, це призводить до трепет: «Розумний. Аж страшно! »Але якщо вчитатися, вдивитися, то насправді це часто призводить до самопародії.

Ось, скажімо, Сурков говорить, що територія у Росії «міжконтинентальна». І тут потрапляє пальцем в небо, оскільки Європа і Азія, які він має в увазі - не континенти, а частини світу. Відповідно Євразія - це один, єдиний континент (материк). Так що тут Владислав Юрійович швидше опинився в «меж'ящічном просторі» Жванецького.

Не кажучи вже про те, що навіть якщо винести цю можна пробачити за безграмотності помилку за дужки, то слівце все одно виглядає дивно. «Міжконтинентальної» називають ракети - тому що вони летять з одного континенту на інший. «Міжконтинентальної» називають спортивні трофеї, кубки - тому що їх розігрують кращі команди континентів. За радянських часів були ще «міжрайонного огляди художньої самодіяльності».

Тобто саме це слово «міжконтинентальний», сама ця приставка між - не об'єднує щось з чимось в щось ціле. А лише констатує наявність тимчасового контакту, зв'язку чогось з чимось. Тобто, даючи російської території визначення саме з такою характерною приставкою між-, Сурков якраз і говорить про тимчасовості, слабкості такого утворення.

І ось тут навіть не знаєш, як на це реагувати. Чи то «Друг Аркадій, не говори красиво». Чи то просто констатувати, що правда життя, її не засовував в упаковку «валер'янки для еліт», все одно випирає назовні.

Олег Кудрін, Рига.