Вій в овечій шкурі

Безсумнівна перевага нового «Вія» - це те, що картина не є екранізацією повісті Гоголя. Це, так би мовити, вільна детективна фантазія на тему класичного «Вія», ускладнена втручанням іноземного елемента.
І це добре. Тому як нова версія історії Хоми Брута і Панночки в будь-якому випадку буде радянський кіношедевр з Куравльовим і Варлей в головних ролях був і буде поза конкуренцією.
Історія, показана у фільмі Олега Степченко, саме детективна, а не містична, незважаючи на велику кількість упирів, вовкулаків та інших вервольфов, що виникають протягом усього фільму і «страшних» глядача. Втім, лякатися не страхом, а ефектом несподіванки, доведеному до досконалості технологіями 3D. В цілому фільм зовсім не страшний, на відміну від «Вія» 1967 го, який змушував поежиться при перших переглядах.
Слідчим, таким собі доморощеним Шерлоком Холмсом, виступає мандрівник-англієць, що колесить по Малоросії на неймовірному «пепелаце». Йому-то і розповідають козаки «страшну» історію смерті бурсака Хоми. Сама ж історія тримає в страху всю округу. Хлопець виявляється не промах. Його намагаються споїти, залякати, всіляко відвадити від проклятого місця. А він все прагне докопатися до істини. Правда, вдається це йому лише частково. Версія англійця виявилася помилковою, а істина - ще цікаво.
Звичайно, щоб зрозуміти, що історія не стільки містична, скільки детективна, треба набратися терпіння і додивитися фільм до самого кінця. Що само по собі непросто: адже, не дивлячись на весь свій динамізм, картина не захоплює і не приковує до екрану. Уже на середині хочеться, щоб все це швидше розкрилося і закінчилося. А замість цього козаки все ще махають шаблями і п'ють горілку, а роги Вія виповзають з-під кожного куща.
До безперечних достоїнств фільму можна віднести фон, на якому розгортаються події. Місце «події» (і на церкву-то мало схоже), розташоване на хвилюючою висоті, - і моторошне, і красиве одночасно. Природа прекрасна. Чубаті козаки колоритні. Купаються дівчини прекрасні, як сама Панночка, забажав спокусити парубка, але загибла від рук лиходія.
Спецефекти, як уже говорилося, на висоті: запущений сокиру летить в зал для глядачів, шупальца чудовиськ тягнуться до горла смотрящих, що летять чорні пташки заповнюють весь простір навколо, літаюча труна зупиняється прямо перед очима, козаки на очах у очманілого англійця перетворюються на монстрів, а вареники в тарілці починають стрибати і пищати ... Втім, все це, як виявилося, породження страху, у якого «очі великі».
Фільм треба дивитися в 3D і тільки на великому екрані. У домашніх умовах більша частина перерахованих вище достоїнств просто не буде помічена, а сюжет ... Одним, словом, буває і краще.
рецензії
"Не дивлячись на динамізм ... не захоплює" Відмінно сказано, це все одно, що "незважаючи на високу швидкість, автомобіль їхав повільно" Мені хотілося, щоб це фільм закінчився ще раз, ніж в середині, і взагалі, півфільму я проспав, здається , перегляд його можна прописувати на ніч при безсонні. Сюжет заплутаний, а ще, хоча дивився в відмінному кінозалі, 3D виявилося темним, як крізь закопчене скло, подумав, що хотіли приховати цим недоліки декорацій. Взагалі, це схоже на агітку, покликану збаламутити наро Радий, що ще чиїсь враження збігаються з моїми.Творчих успіхів,
Критик Тичущій Носом 21.02.2014 00:14 • Заявити про порушення