Ай, знатна яка повість у Гоголя.
Ось так люблю його малоросійські повісті з обох збірок, що навіть не знаю, яку з них люблю більше. Іноді здається, що це "Ніч перед Різдвом", а як перечитаєш "Страшну помсту", так вже ніби й вона, а візьмеш в руки "Вечір напередодні Івана Купали" або "Зачароване місце", розумієш - одна з них, та тільки " Тараса Бульбу "відкриєш і зміну думки, а перечитавши знову" Вія "віддаси без сумнівів першість йому.

Пам'ятаю, з яким завмиранням серця я читав "Вія" перший раз. Було це в 1982 році, на абитур, мені потрібно було готуватися складати вступний екзамен з історії СРСР, а я не міг відірватися від "Миргорода". Як зараз пам'ятаю, в кімнаті нас троє, двоє мучать талмуди "Історія СРСР", а я насолоджуюся Гоголем. До речі, з нас трьох на п'ять цей іспит здав один я, так що до сих пір вважаю, що читання класики напередодні важливого іспиту йде тільки на користь.

Ось чув я думку, що в цій повісті немає позитивного героя. Якщо дивитися з дзвіниці безпристрасного підходу, то, може, воно й так, але я перейнявся співчуттям і розумінням до головного героя - Хоми Брута. Так, він представлений не в найкращих фарбах, він і ледар, і п'яниця, і сквернослов, але хто в нашому світі не без гріха? Однак мені сподобався цей семінарист, поставлений долею в дуже складне становище і я до останнього переживав за нього у відчайдушному протистоянні з нечистою силою, набилася в маленьку церковцю з усією Малоросії. Незважаючи на всю його лінощі, була в ньому якась сила, яка давала йому шанс.

Недарма, адже, там на хуторі, відьма з трьох бурсаків вибрала саме його. Значить, він здавався їй найдостойнішим серед них, і приборкати його, покататися саме на ньому, було для відьми особливо бажане. Та й то, що йому вдалося взяти над чаклункою верх, осідлати врешті-решт її саму, покататися на ній, а потім ще й забити до смерті, хоч і від страху, але все ж, тільки доводить його неординарність.

А потім три ночі в церкві поруч з труною мертвої красуні, яка не збиралася просто так спускати філософу свою смерть в людській подобі. І знову Хома демонструє велику силу, вистоюючи дві страшні ночі проти жахів потойбічного світу. Він використовує всі доступні засоби: релігійні - молитви, але головні - магічні - освячений коло, за який не можуть пробитися сили темряви.

Дві ночі Хому рятує віра, і не стільки віра в Бога, треба визнати, що особливої ​​релігійної фанатичності в ньому немає, а скоріше, віра в себе, в свою силу і в своє везіння. Але дається йому це не легко, весь меланін пішов на підтримку виснажених нервових сил. Хома продемонстрував дуже потужну внутрішню силу, і, як часто буває в цьому світі, що живе за правилами джиу-джитсу, саме вона його і погубила - сила Хоми стала його слабкістю.

На третю ніч нечисть явила свій головний козир - ватажка гномів Вія, чий погляд міг пробити невидиму захисну стіну, яку щовечора ставив навколо себе Хома. І Вій з'явився. Хома знав, що йому не можна дивитися в очі Вія, якби він був боягуз, він би скукожілся в центрі свого кола, затиснув би руками очі і вуха, і сяк-так дочекався б рятівних третіх півнів.

Але Хома ризикнув подивитися в очі монстра. Навіщо він це зробив, адже, він знав, чим це загрожує, і все ж він глянув. Так, це було страшне цікавість, яке тягне за собою на край прірви, але така цікавість властиво тільки сильним натурам - Хома Брут ризикнув себе перевірити, він вірив в себе, він сподівався, що сили Вія не вистачить на те, щоб здолати його. Він хотів пізнати силу погляду Вія, щоб пізнати себе.

Він програв своє життя, чорти здолали його, розбудивши в ньому смертельний страх пізнання позамежного, перенести який він уже не зміг, але він виграв сутичку з нечистю, яку своїм неймовірним завзяттям протримав до останніх півнів. Загрузлих в стінах церкви чорти стали доказом його сили духу.

До речі, якщо уважно перечитати перші сторінки повісті, можна звернути увагу, що Хома Брут постійно чортихається, він, як би, передчуваючи свою долю, провокує риса, привертає до себе його увагу.

У талановитого актора Леоніда Куравлева багато чудових ролей, тут і Афоня, і Жорж Милославський, і Пашка Колокольников, і Робінзон Крузо, але мені більше за інших подобається його робота у фільмі 1967 року по цій повісті Гоголя. Так вийшло, що фільм я дивився перший раз вже після армії, десь в кінці 80-х, і як же я був вражений, коли зрозумів, що моє внутрішнє бачення Хоми майже ідеально збіглося з образом, створеним Куравльовим.

Та й про панночку з фільму можна не сказати пару слів. Наталія Варлей чудова, я ніде більше, ні в одному американському фільмі жахів не бачив такої витонченої, і в той же час злий і холодної краси, яку змогла створити на екрані ця, цілком добра по життю, актриса.