Через кілька місяців після прем'єри дуже спірного фільму «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості» вийшла тригодинна режисерська версія фільму. Чи змінить вона ваша думка про «Бетмена проти Супермена»?

І так і ні. Якщо картина вам не сподобалася після першого перегляду, то додаткові тридцять хвилин швидше за все не зможуть цього виправити. Але якщо ви з тих невтомних оптимістів, що закрили очі на сюжетні діри театральної версії і визнали її непоганий, то режисерська версія очистить вашу совість. У цьому матеріалі ми розберемо кожне важливе зміна нової версії. Обережно, спойлери!

відеоверсія огляду

Перше важливе доповнення стосується сцени в Африці. Глядачі дивувалися, як хтось міг подумати, що Супермен вбив терористів, якщо тих розстріляли. Навіщо Людині зі сталі користуватися вогнепальною зброєю? Плутанини додає і якась інноваційна куля, яку знаходить Лоїс Лейн. Це що за кулі такі, які можуть зімітувати атаку кріптонца?

Вся справа в тому набагато простіше і логічніше: люди Лекса Лютора не просто розстріляли солдатів, але і спалили їх тіла з потужних вогнеметів, як якщо б це зробив Супермен своїми тепловими променями. До того ж ми дізнаємося, що вбитий фотограф - це дійсно Джиммі Олсен, а також, що в справі були замішані спецслужби США. Це вони скакали на конях по пустелі в кадрах з трейлера.

Планам Лютора і розслідування Лоїс в цій версії приділено набагато більше часу. Виявляється, жінка з нібито розореного села, яка звинувачувала Супермена в суді, насправді брехала, бо Лекс погрожував її сім'ї. Не витримавши тиску, вона розповідає про все сенатору Фінч. Тому вибух Капітолію стає дуже своєчасним і логічним кроком з боку лиходія.

До речі про вибух. Бомба, закладена в інвалідному кріслі, була обшита свинцем, саме тому Кларк її і не побачив. І після теракту Супермен НЕ безмовно відлітає, а намагається допомогти пожежникам і рятувальникам, що куди більше схоже на нього. Лише після цього Людина із Сталі відправляється в добровільне вигнання, впевнений, що люди постраждали через його неуважність.

До того ж з театральної версії була вирізана ціла сюжетна лінія, присвячена поїздці Кларка Кента в Готем. Як журналіст він розпитує місцевих жителів про Бетмена, розмовляє з дружиною злочинця, якого Бетмен затаврував і бідолаху за це вбили у в'язниці. У Кента накопичуються претензії до Темного Лицаря, і все це, звичайно, не без сприяння Лютора. Після цих сцен ставлення Супермена до Бетмену як до жорстокого фанатику вже виглядає не таким лицемірним і безпідставним.

Крім закладення найбільших сюжетних дірок режисерська версія містить масу невеликих сцен і реплік, які допомагають персонажам повніше розкритися. Наприклад, охоплений сумнівами Кларк серед ночі дзвонить своїй мамі, щоб та допомогла йому розібратися в собі. А Лекс Лютор розповідає сенатору Фінч, що залишив кабінет батька недоторканим тому, що в глибині душі сподівається на його повернення. Це не робить вчинки Лекса логічніше, але дозволяє зрозуміти його як людину. Адже ми знаємо, що Лютор-старший жорстоко бив сина, і, тим не менш, той по ньому нудьгує. В глибині душі підступний лиходій - всього лише душевно покалічений дитина.

Ну і все, напевно, вже бачили сцену, в якій Лекс спілкується зі Степпенвулф, воєводою на службі суперлиходія дарксайд. Це не стільки прояснює мотивацію Лекса, скільки анонсує цього персонажа, який вже оголошений головним лиходієм «Ліги справедливості».

Що стосується сцен насильства, через які режисерська версія отримала високий віковий рейтинг, то тут їх не так вже й багато. Найбільше жорстокості дісталося фінальної бійки Бетмена з бандитами, куди додали бризки крові. І тепер точно можна сказати, що Бетмен вбиває своїх ворогів. А ось чутки про появу Оракула або про флешбеках за участю Джокера так і залишилися чутками.

Що ж, марно «Уорнер Бразерс» не випустили «Бетмена проти Суермена» на екрани саме таким. В останній раз супергеройський фільму так діставалося від студійних ножиць в 2003 році, коли з «Шибайголови» вирвали центральну сюжетну лінію і купу важливих сцен. Режисерська версія «Бетмена проти Супермена» по суті, єдина, яка має право на існування. У ній, як і раніше багато чого не ідеально, але сюжет хоча б не розвалюється, як картковий будиночок.