Рецензія на фільм «Любов у великому місті 2»
Виходить «Любов у великому місті 2» - збагачене Ярмольником, Анастасією Стоцької та Кіркоровим в ролі Будди продовження історії про трьох друзів, які шукають справжнє почуття.
Анекдотична трійця - російський, фін і стоматолог - з першої частини «Кохання у великому місті» їде відпочивати в Таїланд, кожен зі своєю прекрасною половиною. Крім героя Чадова - він зі своєю Брежнєвої тимчасово розійшовся і везе відпочивати дочка свого боса (це найоптимістичніший момент фільму: руда бестія Анастасія Стоцька в дуже короткому літньому платті проходить над вентиляційним люком). Друзі їдуть на екскурсію, де жартома тиснуть руку статуї богині родючості - за переказами, перша ж ніч любові після цього принесе дитини. Зрозумівши, що натворили, хлопці тепер бояться підійти до ліжка на гарматний постріл.
Навіть дантист Ігор ( Володимир Зеленський ), Який чесно зібрався зробити пропозицію нареченій на розкішній віллі свого батька-олігарха, і той не при справах: тато хоче, щоб хлопчик одружився на дочці його ділового партнера, «наша частка в цій справі не менше ярда». І начебто все не досить погано, з'являється знайомий по першій частині святий Валентин ( Філіп Кіркоров ), На цей раз в образі Будди, і пояснює, що якщо молоді люди не стануть батьками прямо зараз, у них будуть проблеми.
Нерозумно, звичайно, дивлячись сиквел, ностальгувати за оригіналом, тим більше, що цирковий фокус з перепилюванням головних чоловічих фобій повторений абсолютно чесно. У першій частині було «Ні любові - не встане», просто, як правда і так само смішно. У другій - «А раптом вона залетить?». Світ впаде, життя скінчиться, ну і взагалі. Треба визнати, що так професійно думати в форматі комерційного кіно, як Марюс Вайсберг , Тут мало хто вміє. Надати ж ідеї людський вираз обличчя, щоб не здавалося, ніби спостерігаєш за романтичною комедією з життя високорозвинених вірусів, вміють лічені одиниці. Коли рік тому Чадов розшукував для Брежнєвої «Балтику» (або «Клинское?» ...) в Нью-Йорку, а вона ховала його (в сенсі Чадова, а не «Клинское») в шафі - це було якось дуже по-людськи . І навіть якщо хтось позеленів тоді від Кіркорова, із залу виходив все одно чогось там своєму посміхаючись.
Від серця полюбивши своїх героїв після першого фільму, у другій частині Вайсберг не зміг вибрати з них головного - здається, це дантист Ігор, але до кінця впевненим бути не можна, там у всіх є місце подвигу. Від цього Чадов, Хаапсало і Зеленський штовхаються ліктями, мигтять і їх з легкістю задавив відчайдушно коміка Ярмольник , Який зіграв батька-олігарха - живе в Таїланді п'яницю, жартівника і еротомана. «Основний мій бізнес в Росії, звичайно, тут так, по дрібниці. Мережа готелів, торгівля бананами, людьми ... Гаразд, гаразд, я пожартував, які до біса банани? »Є ще Павло Воля з невеликою репризою про джихад-таксиста із залежністю від азартних ігор, смішна жарт від Кіркорова і досить точна історія про людину, що живе на автобусній зупинці, а миється в туалеті «Ростикс».
Вобщем, як зазвичай буває з сіквелами, наївності стало менше, зірок більше, дія прийняло трансконтинентальний характер. Але розсіяна посмішка на виході із залу, що означає «а ось у мене теж був в житті випадок ...», суворі риси обличчя глядача таки спотворить. Головне, не питати супутницю / супутника чому це вона / він так посміхається - до чого псувати хороший вечір?
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!



У другій - «А раптом вона залетить?
Або «Клинское?
Гаразд, гаразд, я пожартував, які до біса банани?
Головне, не питати супутницю / супутника чому це вона / він так посміхається - до чого псувати хороший вечір?