Кримське питання вказує на деякі важливі аспекти президентства республіканця.

Згода з анексією Криму поверне Європу в ті джунглі, які породили дві світові війни / УНІАН

Всередині уряду США є фактичне єдність в питанні Криму - українського регіону, який став жертвою вторгнення і анексії з боку Росії в 2014 році. У Вашингтоні вважають, що це був кричущий випадок агресії і силового зміни міжнародних кордонів в Європі з часів Другої світової війни. І Америка ніколи не змириться з цим.

Але в цій єдності є один виняток - президент Дональд Трамп, пише Washington Post . Видання нагадує, що з часів своєї передвиборної кампанії і до недавньої зустрічі з лідерами G7 він часто говорив, що Крим нібито «хотів стати частиною Росії , Тому що більшість людей на півострові говорять російською мовою. А коли президента США запитали, чи є ймовірність, що в результаті зустрічі з Володимиром Путіним він визнає російський суверенітет над українським півостровом , Він відповів: «Подивимося».

Насправді, на даний момент перспектива такої капітуляції дуже малоймовірна. Білий дім минулого тижня ще раз підтвердив офіційну позицію, що санкції США проти Росії будуть залишатися в силі, "поки Росія не поверне Крим під контроль України». А прес-секретар Путіна заявив, що питання півострова не на часі зустрічі в Гельсінкі. насправді в американській адміністрації набагато більше бояться того, що Трамп вручить Путіну перемогу в Сирії . Але це інша історія.

«Кримське питання, однак, говорить нам три речі про 18 місяцях президентства Трампа: його грубі і неосвічені політичні позиції постійно беруть верх над опозицією його команди і зусиллями розумно переконати його. Це особливо помітно, коли мова йде про умиротворення Путіна. А постійне зростання особистої влади Трампа в Білому домі і Республіканської партії означає, що навіть в питаннях, де його позиція міноритарна, він може змусити своїх шанувальників вишикуватися за ним », - йдеться в статті.

Читайте також Atlantic Council: чи може Трамп дійсно віддати Крим Путіну?

Видання додає, що питання Криму стоїть особливо гостро. Тому що на відміну від угоди з Іраном або введених торгових мит, де зміни в американській політиці, влаштованих Трампом, мали хоч якусь підтримку, до цього часу ніхто з зовнішньополітичних експертів не проводив дебатів на тему незаконного захоплення чужої території Росією. Закон, який кодифікував санкції проти Росії, в обох палатах Конгресу був прийнятий абсолютною більшістю.

«Логіка тут дуже проста. Не має значення, чи дійсно Крим історично більше тяжіє до Росії чи ні, його населення віддає перевагу авторитаризму Москви замість демократії України, прийняття таких виправдань збройної агресії поверне Європу в ті джунглі, які породили дві світові війни », - пише видання.

За логікою Трампа, Путін може анексувати частини Латвії та Естонії, де населення розмовляє російською мовою, не кажучи вже про Білорусь і Казахстані. Видання визнає, що перспектива повернення Криму під контроль України найближчим часом здається мало ймовірною. Але замість того, щоб здаватися, Держдепартамент працював над формальною політичною позицією, яку можна порівняти з Уельської декларації від 1940 року, в якій говорилося, в США ніколи не визнають радянської анексії країн Балтії. Ця позиція зберігалася півстоліття, поки Литва, Латвія і Естонія не відновили свою незалежність. Тепер, якщо Держсекретар Майк Помпео діє самостійно, така ж червона лінія повинна бути накреслена для Криму.

Читайте також "РФ це агресор, а Україна - жертва": Трампу підготували пам'ятку до саміту НАТО і зустрічі з Путіним

Але ось президент Трамп сказав канцлеру Німеччини Ангелі Меркель, президенту Франції Еммануелю Макрона і іншим лідерам G7, що Росію треба повернути в групу, хоча її вигнали з клубу в березні 2014 роки після вторгнення до Криму. Союзники засмутилися, але не здивувалися, бо американський президент говорить їм одне і те ж, починаючи з минулого року. Можна було б сказати Трампу, що йому не можна визнавати анексію українського півострова, якщо він звинувачує Барака Обаму в тому, що той дозволив Росії захопити цю територію. Втім, як і в разі торгівлі, американський президент продемонстрував непохитність перед апеляціями до фактів, логіки чи навіть його політичним інтересам. У питанні введення торгових мит легко простежити, що вони стали наслідком його прихильності певних упереджень, які він публічно підтримував з 1980-х років. Про Крим же він навряд чи чув до 2014 року, тому тут його мотиви розмиті. Можливо спеціальний представник Департаменту юстиції Роберт Мюллер, який розслідує справу про можливе втручання Росії в американські вибори, розкриє необхідні пояснення.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter