Детальне розслідування видання "Таблет" виявило безліч расистських заяв і фінансові махінації керівництва організації "Жіночий марш" на чолі з Ліндою Сарсур.
Рівно через місяць жінки з усіх країв Сполучених Штатів знову виступлять на вулиці Вашингтона, щоб протестувати проти ... ну, поки що не дуже зрозуміло, чого конкретно. Ясно одне - щорічний "Жіночий марш", запущений від воріт Білого дому, буде знову сповнений ненависниками і ненавістніцамі Трампа.
І хоча глави руху зв'язали успіх представниць демократичної партії на останніх проміжних виборах до Конгресу з хештегом #WomensWave, самої організації "Жіночий марш" було завдано недавно нищівного, якщо не смертельний удар.
Як показало глибоке і всебічне розслідування, проведене відомим американським журналом "Таблет", керівництво організації "Жіночий марш" провело останні два роки, головним чином, в ухиленні від питань про свої фінансові махінації, зачищаючи по ходу справи ряди руху від тих, кого відштовхнув взятий лідерами екстремістський курс, і одночасно, виявляючи симпатії настільки відомим розповсюджувачам ненависті, як, Луїс Фаррахан.
У гірших традиціях усіх інших екстремістських організацій "Жіночий марш" ретельно вуалює справжні цілі руху, приховуючи їх під покровом дзвінких, але позбавлених змісту фраз. На офіційному сайті організації йдеться, що в завдання руху входять "гендерна, расова, економічна і екологічна справедливість". При цьому стверджується, що виконання всіх цих місій відбувається в ім'я "всіх жінок, включаючи чорношкірих жінок, жінок з числа корінного населення Америки, бідних жінок, жінок-іммігрантів, жінок-інвалідів, жінок-мусульманок і жінок - представниць сексуальних меншин". Чотирма ведучими лідерами організації є: Лінда Сарсур, Таміко Меллорі, Кармен Перес і Боб Бленд.
Ймовірно, ви вже звернули увагу чого, а точніше, кого немає ні серед бенефіціарів заявленої концепції гендерної справедливості, ні в керівництві руху? Правильно, там немає єврейок!
Втім, це зовсім не повинно дивувати нікого, хто хоч трохи стежив за кар'єрою Лінди Сарсур, американки походить з сім'ї палестинських арабів, професійної політичної активістки, роками розповсюджує ненависть в соціальних мережах. "Немає нічого більш огидного, ніж сіонізм", - написала вона кілька років тому. Сарсур також заявила (наперекір фактам і статистиці злочинів на грунті ненависті), що "хоча антисемітизм і впливає на американських євреїв, він в корені відрізняється від расизму стосовно чорношкірих або ісламофобії, оскільки не є системним і послідовним".
Її подруга Таміко Меллорі (прославилася тим, що розхвалювала Фіделя Кастро, злочинця, який убив поліцейського і Білла Косбі, звинуваченого в сексуальних злочинах), є однією з найвідоміших і послідовних захисниць огидного проповідника антисемітизму Луїса Фаррахана.

Одну з опублікованих у своїй соціальній мережі фотографій, на якій вона обіймається з Фарраханом, Таміко супроводила написом: "Дякую Богові за цю людину". Нарешті, і Кармен Перес теж в минулому висловлювалася в тому дусі, що Фаррахан "говорить правду і бореться з репресивним режимом". Просто для порівняння, спробуйте тепер уявити собі відомого і користується широкою підтримкою ЗМІ активіста справа, який би подібно Меллорі опублікував би свою фотографію в обнімку з фанатичним расистом, що вихваляє Гітлера, називаючи його "найбільшим людиною" і називає євреїв "триматиме" ...
Judenfrein
Не варто тому дивуватися, що вже на першій зустрічі керівництва руху "Жіночого маршу" Перес і Меллорі постановили, що "єврейський народ несе особливу колективну відповідальність за експлуатацію негрів і латинос". Інше джерело розповіло розслідування "Таблет", що керівниці організації також заявляли, нібито саме "євреї були головними організаторами работоргівлі в Америці".

Одне з найдавніших і основних вимог феміністок полягає в тому, що великі корпорації і підприємства повинні включати більше жінок, оскільки саме цей крок зробить організації більш відповідальними і моральними. Феміністки стверджують, що чим більше буде жінок в керівництві, тим ширше стане спектр висловлюваних думок, що має принести бізнесу користь. Ось тільки, схоже, що коли справа доходить до участі єврейок в "Жіночому марші", міркування про широту думок виявляються забуті геть.
При цьому глави "Маршу жінок", як з'ясувалося, розгорнули свою масштабну політичну діяльність з дивним відсутністю прозорості щодо правового і фінансового статусу організації.
Куди пішли всі доходи від продажу численних футболок?
Хто відповідає за зібрані у вигляді пожертвувань мільйони?
Чому місцеві філії не отримують ні копійки, на тлі вражаючих зарплат, виписаних собі керівництвом?
Нарешті, чому організація так затягнула з подачею документів до Податкового управління (IRS)?
Відповідей на ці питання, як і раніше немає. Описані вище фінансовий хаос і очевидно проблематичне управління коштами руху викликали чимале занепокоєння в рядах "Жіночого маршу", змусивши багатьох активісток почати закликати до зміни керівництва.
Але тут, це саме керівництво, зіткнувшись з критикою своєї поведінки, продемонструвало майже патологічну нетерпимість. Коли в "Нью-Йорк Таймс" була опублікована колонка редактора Баррі Вайс, яка виступила з критикою екстремістських позицій керівництва руху, Боб Бленд в своїй відповіді, замість контраргументів просто назвала критика "захисницею статусу-кво, расистської ідеології та націоналістичного білого патріархату". Після ж публікації розслідування "Таблет", організація "Жіночий марш" найняла піар-компанію, яка розіслала журналістам, поділитися цією історією, ряд істеричних електронних листів, що натякають на те, що "Таблет" нібито збирається виправити наведені в ході розслідування факти.
Расизм як би, між іншим
Тим часом, буря, спровокована розслідуванням видання "Таблет" про Лінде Сарсур і її антисемітських подруг в "Жіночому марші", здається мені обнадійливою ознакою того, що, можливо американські ліві більше не готові ставитися до процвітаючому в їх рядах як би, між іншим, расизму з колишньої терпимістю. Аналогічно тому, що відбувається сьогодні і в британській Лейбористської партії по відношенню до її лідера антисеміту Джеремі Корбін.
Посил всім бажаючим в майбутньому стати Ліндою Сарсур простий - ваші давні записи в соціальних мережах рано чи пізно повернуться до вас бумерангом.
Може статися, це також кілька іронічний ознака остаточно досягнутого жінками прогресу. Лідери феміністок протягом багатьох років запевняли нас у тому, що якби тільки "патріархальні сили" дали їм шанс, вони довели б, наскільки їх жіноче лідерство краще чоловічого. Тепер приклади на зразок "Жіночого маршу", довели нам, що феміністський керівництво на ділі виявляється настільки ж невдалим і корумпованим, як і ненависного їм керівництво чоловіче.
Крах "Жіночого маршу" повинен також послужити нам попередженням про небезпеку, закладених в деяких видах професійної "соціальної" і політичної діяльності. Багатьох турбує, коли у масового протесту немає лідерів, оскільки, мовляв, маси без направляє їх керівництва можуть швидко скотитися до екстремізму і насильства.
Але що ж робити, якщо ненависть виходить саме від лідерів? В цьому випадку виникає не менш руйнівний процес, коли влада лідера якраз і використовується для просування екстремістських дій та ідей, яким, безумовно, абсолютно не місце в русі, відстоює "справедливість".
Керівництво "Жіночого маршу" дуже любить виступати в ролі таких собі послідовниць Мартіна Лютера Кінга, борців за громадянські права, ідеї рівності і справедливості для всіх. Але в міру того, як дедалі очевиднішим стає їх нетерпимість і ненависть до інакомислячих, прихильність до антисемітів і сумнівна етика, вони все більше і більше нагадують той самий "націоналістичний білий патріархат", який вони ж самі настільки завзято і засуджують.
Жіночий союз може бути великою силою, але керівництво "Жіночого маршу" нагадало нам про дуже важливий і небезпечному властивості абсолютної влади: в кінці кінців, вона неминуче і настільки ж абсолютно розбещує.
Д-р Крістін Розен - автор і редактор з питань культури і ЗМІ в журналі "Коментарі", MIDA
Переклад Олександра Непомнящего
Ймовірно, ви вже звернули увагу чого, а точніше, кого немає ні серед бенефіціарів заявленої концепції гендерної справедливості, ні в керівництві руху?
Куди пішли всі доходи від продажу численних футболок?
Хто відповідає за зібрані у вигляді пожертвувань мільйони?
Чому місцеві філії не отримують ні копійки, на тлі вражаючих зарплат, виписаних собі керівництвом?
Нарешті, чому організація так затягнула з подачею документів до Податкового управління (IRS)?
Але що ж робити, якщо ненависть виходить саме від лідерів?