1. Матеріали по темі

Могутній старий Скотт, хоч і відмовився від прямого керівництва постановкою, всю дорогу маячив за спиною Вільнева в якості продюсера. Відомо, що «Той, що біжить по лезу» залишається своєрідним ідефікс Рідлі, який лише нещодавно залишив марні спроби замінити в пантеоні кінофанатов загальновідому версію фільму на режисерську. Канадцеві явно дуже хотілося увійти в світ чоловіків і реплікантів так, щоб глядач здригнувся. Але при цьому необхідно було проявляти належну повагу до попередника, тому одними тільки шанобливими пасажами в інтерв'ю це не обмежувалося. Власне, тому в «Того, що біжить по лезу 2049» притягли пенсіонера Харрісона Форда - з роками дверцята, залишена Скоттом в кінці першого фільму, стала не дуже придатною для прямого використання, але і ігнорувати її було б негарно. З повернення Декарта ніхто не став робити секретів, хоча в цілому цей проект став одним з найбільш захищених від спойлерів в історії: розрахунок був і на тих, хто-чомусь вважає, що у актора Форда є якась могутня харизма. Вільньов виділив шановному старця персональний простір в заключній чверті картини, де той з сумнівним успіхом перевірив себе на готовність до ще однієї серії «Індіани Джонса», а також зробив гідний внесок у загальну мелодраму, без якої теж було не обійтися.

Те ж, до речі, і з іншими другорядними персонажами. Канадець розселив їх в затишні квартирки нового (і далеко не чудового) світу, звідки випускає строго по необхідності - ніяких вільних прогулянок. Навіть Джаред Лето, герой якого тут начебто антагоніста, тільки з замашками деміурга, не стали робити поблажок: ось тобі, будь ласка, темний куток, можеш час від часу здійснювати театральні виходи, зачитувати пафосні монологи і творити жахливе. Або, скажімо, героїня Робін Райт. Спочатку здається, що ця горда жінка тримає в кулаці всю поліцію Лос-Анджелеса, а потім з'ясовується, що всього лише склянку з віскі. Основна дія чесно і без утисків побудовано навколо головного героя, так що Райану Гослінгу доводиться задіяти весь свій небагатий арсенал емоційних інструментів. Його персонаж-реплікант (відразу, а не як минулого разу) носить ім'я К - для зручності будемо вимовляти його як Кей, - але на відміну від свого кафкіанського тезки не чекає, коли прийдуть за ним, а сам приходить за ким треба в самий несподіваний момент. У розвалюється на очах світі все ще повно втікачів штучних громадян, яких старанно відловлюють, щоб не дратували. У Кея є летючий автомобільчик, слухняний дрон, пістолет і сумний погляд. А вдома на нього чекає подружка у виконанні Ани де Армас, особливості якої привносять особливий шарм в початок картини.

Вільньов, затіваючи найтриваліший фільм на рік, з самого початку чітко позначає детективну складову, яка буде старанно відвойовувати життєвий простір у тій самій мелодрами про батьків і дітей, братів і сестер. Знайдені останки, архівні документи, оперативна робота в кримінальних районах - вся ця околополіцейская лінія побудована вдумливо і уважно, з урахуванням того, що держава як така в сценарії взагалі відсутнє. Хмарочоси височіють, скопійована з фільму Скотта нав'язлива вулична реклама працює, громадський транспорт ходить, опалення в будинку надходить, але рішуче незрозуміло, як це все функціонує. Режисер затягує глядача в недружню реальність аж ніяк не в якості експерта по світоустрою Землі-2049, а просто пропонує там пожити. У візуальному плані «Той, що біжить» не просто бездоганний, він викликає непідробний захват і ставить нову планку, дотягнутися до якої буде дуже непросто. Чудово відпрацьовує і оператор, трінадцатікратний номінант на «Оскар» Роджер Дікінс, знімав, наприклад, «Втеча з Шоушенка» і «Ігри розуму». Ймовірно, чотирнадцята спроба все-таки принесе йому нагороду. Не витрачаючи ресурси на безліч локацій, Вільньов вичавлює максимум з тих, що вибрав: творцям «Примари в обладунках» є чому повчитися. Ну, і цитати - куди ж без них в такому кіно.

Режисер, який до цього і «Вбивцею», і «прибуття» чітко позначив авторський почерк, в цьому проекті дозволяє собі деякі вільності. Коли на екрані нарешті з'являється Декарт, у Вільнева прокидається непогане почуття гумору, в наявності якого глядач мав всі підстави сумніватися. Не забуваючи про те, що закладено в фундамент всієї цієї фантастичної метушні, він щось витягує із затишних футлярів базових (і недвозначно ілюзорних) американських богів, то згадує старий добрий фільм «Клітка», в якому людина потрапляла в реальність, обумовлену в чому набором культурних кодів, накопичених протягом життя.

Головний герой однаково відчуває дискомфорт і в декораціях кіберпанку, і в канцелярському інтер'єрі поліцейського управління. А щоб остаточно назвати абсурд відбувається абсурдом, знімає приголомшливу сцену проходження реплікантів того самого тіста з 1982 року. Видозмінивши його так, що мимоволі хочеться перемотати і подивитися ще раз. «Той, що біжить» час від часу навмисне збивається з ритму, підкидає глядачеві помилкові сліди, дістає зі схованки поганих хлопців в дусі комп'ютерної гри Fallout, щоб негайно стерти їх з лиця землі. І, чесно кажучи, все це виглядає набагато цікавіше більшості діалогів і головною загадки про те, хто тут насправді Обраний.

Перші дві години проходять непомітно, що само по собі дивно в цьому дощовому і холодному краю. Під кінець Вільньов, який явно нічого на цьому світі не боїться, зовсім сповільнить крок і навіть покаже «фінальну сутичку», яка нібито складалася для якогось безглуздого бойовика. Гослінг виглядає в ній, як і належить піаністу з «Ла-Ла Ленда» - при тому, що в інших бойових сценах хлопець тримається цілком впевнено. Більш того, режисер, в черговий раз перемігнувшісь з продюсером, залишає в кінцівці вже не дверку, а цілі ворота, через які в продовження можна увійти парадом, не зволікаючи на порозі. І це правильно: новий «Той, що біжить», хай вибачать мене вірні адепти картини 35-річної давності, багато в чому її обійшов, але не встиг при цьому відповісти на цілий ряд питань. Довелося навіть пару пояснювальних короткометражок випустити до прем'єри. Що ж до філософського підходу, то з цим у Вільнева і Скотта є дуже багато розбіжностей. Бути може, тому у «Заповіту» оцінки набагато нижче, ніж будуть у пригод агента Кея за межами райського саду. Канадець, звичайно, запасається потрібним набором символів і розставляє їх у всяких спеціальних місцях, але концентруватися на цьому не вважає за потрібне. Зрештою, в цьому світі він і сам до недавніх часів був лише скромним спостерігачем. А записавшись в творці, вважає за краще не міркувати вголос. Може, тому ніякої культовості і не очікується, зате кіно вийшло справжнє.

Розклад кіносеансів у Благовєщенську дивіться в розділі «Афіша» .

Матеріали по темі

Крот апокаліпсису: рецензія на новий фільм «Люди в чорному: Інтернешнл» з Крісом Хемсворт Сьогодні, 14:50

Вив вітер і не знав про кого: рецензія на новий фільм «Обитель страху» з Кейтлін Джерард 10.06.2019, 12:35

показати ще