Нещодавно бельгійський парламент більшістю голосів прийняв законопроект про евтаназію для смертельно хворих дітей. А перед голосуванням були проведені дослідження думок самих дітей щодо того, чи потрібно дозволяти таку евтаназію, чи ні. І що найцікавіше, більшість юних громадян Бельгії схвалили своє право на добровільну смерть.

Отже, схоже це сталося - 14 лютого (до речі, в День закоханих) бельгійський парламент після голосування в нижній палаті прийняв законопроект про евтаназію для смертельно хворих дітей. При цьому можна сказати, що більшістю голосів - за прийняття цього законопроекту проголосували 86 депутатів палати представників, проти висловилися 44 депутати, 12 утрималися. Таким чином, Бельгія стала другою в світі країною (після Нідерландів), де тепер дозволено переривати страждання дітей на їхнє прохання, а також за згодою батьків і лікарів.

Втім, поки що силу закону цей документ не має, бо його ще має підписати король Філіп, і тільки після цього він зможе вступити в силу - та й то не відразу, а через десять днів після його опублікування. Тим не менше, немає ніякого сумніву в тому, що Його Величність схвалить цей законопроект. Таким чином дозвіл на евтаназію дітей в Бельгії можна вважати доконаним фактом (ну, а право на добровільний відхід з життя невиліковні хворі, яким вже виповнилося 18 років, отримали в цій країні ще в 2002 році).

Згідно з положеннями цього закону, проводити евтаназію дітей можна тільки за згодою двох лікарів і психіатра, а також батьків, звичайно. Більш того, саме рішення про добровільну смерть дитина повинна прийняти самостійно. Є ще кілька умов, без дотримання яких евтаназія буде неможлива - захворювання дитини має бути невиліковним, і він при його протіканні повинен відчувати постійний біль, яку неможливо полегшити медикаментозними засобами. Крім того, один з пунктів законопроекту свідчить про те, що, приймаючи рішення піти з життя, дитина "повинен усвідомлювати його наслідки і розуміти сенс самої процедури евтаназії".

Читайте також: Підлітки ласі на нагороди. Чому?

Питання про те, наскільки етичний подібний законопроект, досить складний - все впирається в світоглядну позицію людини. Ну, а оскільки таких позицій безліч, то в принципі логічніше діяти на підставі результатів опитувань населення. Зрештою, раз закон приймається в окремо взятій суверенній країні, то саме жителям Бельгії і вирішувати, чи етично це чи ні. І ось, згідно з даними соціологічних опитувань, проведених в листопаді минулого року, приблизно три чверті громадян цієї країни висловилися на користь підтримки цього закону. Цікаво, що в числі їх були і представники Католицької та Лютеранської церков.

Отже, дорослі жителі королівства схвалили евтаназію неповнолітніх. Але, що найцікавіше, виявляється, таке ж дослідження було проведено і серед самих дітей. Група вчених з Вільного університету Брюсселя і Гентського університету, яку очолив Люк Дельян, запитала думку +1769 бельгійських підлітків у віці приблизно 14 років з 20 шкіл. Сам опитування виглядав наступним чином: дітям розповіли історію про таку собі 14-річній дівчинці Фемке (вона є вигаданим персонажем), у якій лікарі виявили рак кісткового мозку в термінальній стадії. Протягом року ця дівчинка відчувала сильні болі і кілька разів просила лікарів перервати її життя медикаментозним шляхом.

Далі йшов питання: "Як ви думаєте, чи повинна бути задоволено бажання Фемке при тому, що батьки і лікарі погодилися з вибором дівчинки?" І ось вам результат - 61 відсоток опитаних відповів "так". Потім цю історію розповіли групі з 300 підлітків, які за своє недовге життя вже мали нещастя страждати від раку, але їх вдалося вилікувати. Їхня думка була куди більш категоричним - за те, що прохання Фемке треба задовольнити, висловилося 90 відсотків опитаних.

Виходить, що начебто самі діти "проголосували" за евтаназію за згодою неповнолітнього хворого. Однак наскільки подібна думка дітей слід вважати обгрунтованим? Начебто результати виглядають досить достовірними, оскільки тією ж групою вчених було проведено і контрольний експеримент: дітям, які брали участь в першому опитуванні, розповіли історію про інший дівчинці на ім'я Наталі, яка отримала страшні опіки і теж хоче померти, хоча її життю ніщо не загрожує. В результаті в першій групі опитуваних евтаназію в даному випадку схвалили 18 відсотків опитаних, а в другій - всього сім відсотків.

Таким чином абсолютно очевидно, що підлітки розуміють різницю між стражданнями хворого при невиліковне захворювання (яке так чи інакше закінчиться смертю, тобто вибирати щось хворому, по суті справи, не з чого) і при важкому, але все-таки виліковному недугу, де надія на повне одужання все-таки є. І право на евтаназію було визнано дітьми тільки в першому випадку. Виходячи з цього, доктор Люк Дельян і його колеги прийшли до висновку, що діти не будуть зловживати даними їм правом добровільного відходу з життя і в реальності подібних випадків буде дуже мало.

Більш того, група Дельяна провела також опитування серед невиліковно хворих підлітків, яких питали про те, скористалися б вони правом на добровільний відхід з життя зараз, якби подібне право у них було? І ось, приблизно 80 відсотків опитаних відповіли на це питання негативно, мотивуючи свою відмову небажанням засмучувати батьків своїм рішенням піти з життя. "Підлітки, які проводять в лікарнях місяць за місяцем, дуже швидко дорослішають. Таким чином, немає причин сумніватися в тому, що вони в змозі прийняти усвідомлене рішення про добровільне припинення страждань", - коментує результати дослідження його провідний автор доктор Дельян.

Звичайно, все це звучить досить переконливо, однак тут є одне "але". Справа в тому, що до цих пір не зрозуміло, в якому віці дитина в принципі стає досить дорослим, щоб свідомо прийняти подібне рішення. Численні дослідження нейрофізіологів говорять про те, що префронтальна кора головного мозку, яка відповідає за прийняття рішень і розуміння наслідків, анатомічно і функціонально дозріває у людини самої останньої. У 2010 році Ніко Дозенбах з Університету Вашингтона в Сент-Луїсі (США) і його колеги на підставі даних функціональної МРТ прийшли до висновку, що кардинальні зміни в цій області мозку припиняються лише до 20 років. Таким чином, питання про усвідомленості подібного рішення навіть у 18-річних пацієнтів представляється вельми і вельми спірним.

Таким чином, якщо виходити з роботи професора Дозенбаха, достовірність досліджень вчених з групи Дельяна з самого початку є досить сумнівною. Однак і тут є одне заперечення: адже багато законів в країнах Європи, що стосуються підлітків, засновані на тому, що тінейджери можуть приймати усвідомлені рішення (зокрема, закони про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ряд злочинів). Виходить, що тепер і їх слід скасувати, адже не можна ж судити людину за правопорушення, рішення про вчинення якого було не прийнято ним особисто. Одним словом, як завжди, нейробиология, психологія і юриспруденція загрузли у вічній дискусії про те, яке людське рішення слід вважати усвідомленим, а яке - ні. Слід зауважити, що суперечки цього вже більше тисячі років і кінця йому в найближчому майбутньому, судячи з усього, не передбачається.

Читайте також: Вчені продовжили нам дитинство

Проте, хоча рішення бельгійських законодавців про дозвіл евтаназії для неповнолітніх на прохання останніх викличе вельми і вельми неоднозначну реакцію як в самій країні, так і за її межами, приємно бачити, що цей досить важливий закон був прийнятий з урахуванням думки самих дітей. Адже врешті-решт закон приймали для них і кому вже, як не самим підліткам, висловлюватися "за" або "проти" схвалення подібного документа ...

Що нового відбулося на головній Pravda. Ru? Подивися ...