1. Асоціації продовжують тяжіти, і я вирішив зробити відступ до питання про точність вимірювань і в чому,...

У міру свого розвитку цифрова фотографія дає нові приводи для проведення більш глибоких аналогій з класичною. Ці аналогії цікаві тим, що, поки не виросло покоління, яке плівку бачило тільки в музеях, фотографи будуть дивитися на будь-який новий агрегат через призму свого досвіду, і будуть намагатися вмістити його на полиці своєї лабораторії.

Сьогодні фотопроцес рухається второваним шляхом: дістати плівку, заправити бачок, збільшити і проявити відбиток. І хоча в цифровій фотографії деякі етапи отримали нові імена, до перехрестя ми ще не дійшли. Отже, спробуємо розбити шлях отримання цифрового відбитка на класичні етапи.

У плівки дві функції: відобразити і перенести зображення. У цифрових апаратах сприйняттям зображення займається матриця чутливих елементів, а переносом карта пам'яті. Зображення, приховане на плівці, треба обробити: проявити, збільшити, кадрувати, віддрукувати і проявити. Інформація на карті пам'яті оком не видно, і роль пристрою для проявлення, перегляду і збільшення бере на себе комп'ютер.

Пристрої читання карток пам'яті можуть бути виконані як окремі периферійні пристрої - «бачки». Сьогодні їх з'явилося вже досить багато, до мене в руки потрапило всього 4, проте я вирішив поділитися враженнями зараз, а не збирати повну колекцію для історичного огляду. У міру попадання в мої руки нових пристроїв я планую доповнювати цей матеріал, прагнучи зберегти можливість порівнювати результати.

На частку принтера, слідуючи фотографічним аналогій, залишається тільки проявлення відбитка. Правда, тут зустрічаються екзотичні особини типу Photo Smart P1000 від фірми HP, яка вирішила залишити комп'ютер без роботи, об'єднавши «в одному флаконі» бачок, збільшувач і кювети для проявки паперу. Як принтер, він за можливостями не відрізняється від Hewlett Packard DeskJet 970Cxi , А в ролі бачка є гідним учасником мого огляду.

Сьогодні в основному зустрічаються компактні карти пам'яті чотирьох типів: Compact Flash, SmartMedia, MultiMedia Card і Memory Stick.

Але поки Sony не переконала нас, що Memory Stick це найкраще рішення, найбільш поширеними є Compact Flash і Smart Media. Для обох з цих карт випускаються адаптери PCMCIA, які є найбільш швидким і зручним способом для читання і запису інформації на карти пам'яті. Для тестування я взяв 10 файлів JPEG сумарним об'ємом 5 МБ і заміряв час читання і запису інформації на карту. При першому зверненні до карти, вставленої в адаптер PCMCIA, час запису і читання не перевищило для обох карт 10 сек. При наступному зверненні воно склало менше 2 сек. Але оскільки ви не збираєтеся використовувати ці карти як додатковий вінчестер, а тільки для перенесення з камери і, можливо, в деяких випадках назад (наприклад, для перегляду через приєднаний до камери телевізор), то за основу треба брати саме перший час, причому до нього ще треба додати час на ініціалізацію карти, коли ви її вставляєте в комп'ютер і, в разі запису на карту, час, поки комп'ютер не дозволить вам її безпечно витягти. Це час сильно залежить від конкретної ситуації і може скласти кілька десятків секунд.

Однак адаптер PCMCIA це здорово, якщо є куди його встромляти. Для сьогоднішніх ноутбуків це стандартний пристрій, а ось для настільних комп'ютерів вам, можливо, доведеться, крім адаптерів, купувати і сам пристрій читання карт PCMCIА. Тому для карт SmartMedia фірма Olympus пропонує імітатор 3-дюймової дискети, в який вставляється карта пам'яті, ну а далі - як зі звичайною дискетою. Правда, у цій псевдодіскети є своє автономне живлення у вигляді 2 батарейок. Та й час читання склало в моїх тестах в середньому 2 хв 45 сек, а записи, в залежності від комп'ютера або, можливо, дисковода комп'ютера, варіювалося від 4 до 10 хв. Нове слово в створенні електронних бачків сказала і фірма HP: принтер PhotoSmart Р1000 дозволяє читати карти Compact Flash і SmartMedia, роздруковувати індекс, т. Е. Мініатюрні відбитки ваших фотографій, і самі фотографії заданого вами розміру, а також передавати дані на комп'ютер і отримувати їх з нього. Для передачі зображень в комп'ютер Ви просто вставляєте карту і натискаєте синю кнопку.

На комп'ютері з'являється вікно, в якому пропонується записати поточні файли до новоствореної папку. Ви підтверджуєте, і справу зроблено. Через хвилину 20 секунд 5 МБ у вас в комп'ютері. Зауважимо, що при читанні карт суттєвої різниці в часі між картами Compact Flаsh і SmartMedia не спостерігалося, лише приблизно на 5 секунд Compact Flash виявлялася повільніше. Ці 5 секунд здаються тим більше несуттєвою дрібницею, що час зчитування залежало від вибору типу паралельного порту майже на порядок. І якщо для ECP цей час було менше 1,5 хв, то для EPP і карти Smart Media склало вже 9 хв, а карту Compact Flash через цей порт прочитати взагалі не вдалося.

Взагалі паралельний порт став, ну «дуже стандартним» пристроєм. При установці драйвера принтера в панелі управління у вікні «Система» з'являються нові рядки і все раніше встановлені принтери перестають працювати.

Я спробував прояснити ситуацію звернувшись в Московське представництво HP:

«Відмінність при установці драйвера Р -1000 від 970 складається в появі в папці Системи / Пристрої трьох нових пунктів: Dot4, Dot 4 Setup Support і Dot4 Print. Причому в останньому пункті є підпункт 1284.4 Compatible Printer. Уточніть, будь ласка, специфікацію паралельного порту 1284.4. Чим обумовлено введення і як розшифровується назва пристрою Dot 4? »

На моє запитання я отримав таку відповідь від HP:

«Dot4» represents HP's code layer used to implement the 1284.4 IEEE specification. It is the unique name that allows the I / O stack to be used by the printer. Dot4 is a superset of the 1284.4 IEEE specification for the port.

Ймовірно, у HP немає в представництві інженерів, здатних грамотно сформулювати відповідь по-російськи, або їм соромно переводити їх роботодавців, що відповідають не по суті.

Коли мені надсилали питання про функціонування тих чи інших пристроїв великих фірм, що мають російське представництво, я раніше думав, що читач звернувся не за адресою, але поступово прийшов до висновку, що технічна підтримка користувачів не значиться в політиці фірм і замінена рекламною компанією.

Висновок один: про сервіс в Росії поки можна забути.

Можливість натисненням однієї кнопки перекачувати всю інформацію в комп'ютер є досить зручною, особливо при масовій зйомці, оскільки, хоча це і повільніше, ніж через PCMCIА адаптер, але не треба чекати його ініціалізації, а потім чекати, поки комп'ютер дозволить його витягти. Двостороннє спілкування з картою пам'яті здійснюється через системну папку HP PhotoSmart Printer Memory Card. Із записом інформації на карти ситуація склалася досить цікава. Час запису 5 МБ через паралельний порт ECP на карту Smart Media склало 10 хв, а на карту Compact Flash - 5 хв. Для порівняння наводжу діаграму швидкості читання записи для різних пристроїв.

Принтер може приєднуватися до комп'ютера і через USB-порт, а до камери через ІК, але ці його функції мною не тестувалися.

Тепер перейдемо до процесу збільшення відбитків. Принтер забезпечений алфавітно-цифровим ЖК-екраном з 6 кнопками навігації по меню, що дозволяє, не вдаючись до послуг комп'ютера, вибрати розмір відбитка, тип паперу та кількість відбитків. На жаль, вибрати європейський формат А4 мені не вдалося, і довелося задовольнятися встановленим за замовчуванням форматом 8,5 × 11 дюймів. Відношення сторін відбитка принтер визнає тільки одне - золотий перетин, а все інше єресь. Квадратні фотографії принтер перетворює в прямокутні, відсікаючи все зайве. При друку файлів довільного розміру ви можете зіткнутися з ситуацією, що всі формати можливі, крім одного. Мені зустрілися дві фотографії, для яких цим форматом виявився 3,5 × 5 дюйма. При спробі друку принтер глухо зависав, і я не знайшов іншого рішення, крім як витягти вилку з розетки. Мене читачі іноді дорікають: не зміг розібратися в силу своєї тупості, а виниш залізо. Каюсь, ймовірно, цей принтер для більш обдарованих особин. До форматам файлів із зображенням принтер відноситься вельми вибірково. Він прекрасно друкує кольорові фотографії в форматі JPEG, але відмовляється друкувати чорно-білі, погоджується друкувати фотографії в стислому форматі TIFF, але категорично відмовляється друкувати формат TIFF з LZW ущільненням. І, на мій подив, роздруковує мініатюри з формату KDC для камер Kodak, але тільки мініатюри. При спробах отримати відбиток великого розміру, ми отримуємо розмите зображення мініатюри, збільшене до розмірів аркуша.

Обслуговування карток - це функція, яка тільки починає з'являтися у принтерів. І, треба визнати, представляє істотна зручність. По-перше, тому що, хоча ліси і треба берегти, але переглядати маленькі відбитки часто зручніше, ніж ганяти базу даних на комп'ютері, намагаючись вибрати з декількох мініатюр, які перебувають в різних кінцях альбому. А якщо вам треба просто віддрукувати один до одного серію кадрів «з дружньої пиятики», то, вставивши карту в принтер, встановивши розмір і давши команду друкувати, ви дуже швидко отримаєте фотографії для роздачі гостям без ризику сп'яну відформатувати вінчестер.

Асоціації продовжують тяжіти, і я вирішив зробити відступ до питання про точність вимірювань і в чому, на мій погляд, роль і мета цих статей.

Я вважаю, що у будь-якого технічного пристрою є межа, після якого пристрій не функціонує. При будь-яких випробуваннях слід досягти цієї межі і потім оцінити, чи володіє пристрій запасом міцності і функціональних можливостей, або заявлені параметри виконуються тільки при дотриманні ряду обмежень. Я щиро впевнений, що краще бути обдуреними, будучи песимістом, ніж обманутися, будучи оптимістом. Якщо в своїх оцінках я згустив фарби, то читач нічого не втрачає, утримавшись від придбання, так як комп'ютерна техніка розвивається дуже швидко, і наступне покоління пристроїв буде або краще або дешевше. Якщо читачеві вдається впоратися з труднощами, які виявилися для мене непереборними, то він виграє у власних очах, опинившись розумнішими автора цих рядків. Я вважаю себе пробірним каменем із заданим коефіцієнтом тупості, і наскільки глибокий слід нерозуміння залишається після мого тестування, є важливою характеристикою готовності приладу до вживання. Якщо рубін не залишає подряпини на камені, то для визначення твердості треба взяти алмаз. Кожен читач, повозитися слідом за мною з камерою, вже для себе знає коефіцієнт перерахунку труднощів, наприклад, якщо автор статті не зрозумів 50% задумів творця приладу, то він, читач, впорається з 90% проблем. Коли статтю пише автор приладу, він пише з позицій Господа Бога, оскільки завжди знає про своє дітище більше читача. А коли пише продавець, то це взагалі позиція священика: «Наш товар кращий, інше - брехня». (свіжий приклад від Nikon - «варто взяти камеру в руки і відразу зрозуміло, ху із ху ...»)

Тут, до речі, буде доречним нагадати фірмам, що надсилає мені прес-релізи і барвисті буклети, що вихваляють їх дітища, що мені це не потрібно, я не психолог, щоб з чужих слів людей, які не зустріли проблем з освоєнням приладу, зрозуміти, в який момент у мене виникнуть труднощі в роботі з ним. Я страждаю ностальгією за часами, коли разом з телевізором давалася його схема, і тому завжди вдячний, якщо мені надсилають креслення і технічну інформацію для персоналу сервісних центрів.

Нещодавно, переглядаючи чудову книгу Мартіна Гарднера «Математичні головоломки й розваги», я натрапив на блискучий аналог головоломки під назвою «сучасний електронний прилад».

Судіть самі, не можу втриматися від великої цитати:

Особливий розділ в колекції Граймза займають близько 200 чудових головоломок, винайдених і сконструйованих Л. Д. Уітткером, ветеринаром з Фармвіля, штат Віргінія. Всі вони майстерно вирізані з дорогоцінних порід дерева (Уітткер виточує їх в майстерні, влаштованої в підвалі його будинку), багато хто з них дуже складні і по-диявольському дотепні. Як правило, головоломка має вигляд коробочки з отвором в кришці. Кинувши туди сталева кулька, ви повинні викотити його через інший отвір в бічній стінці. Над коробочкою дозволяється проводити будь-які маніпуляції, не ламаючи і не відкриваючи її. Зрозуміло, одними лише постукуваннями по коробочці ми не зможемо змусити кульку прокотитися по всіх внутрішніх ходів і вийти назовні. Деякі перешкоди на своєму шляху він зможе подолати лише в тому випадку, якщо ми здогадаємося певним чином струснути коробочку. Інші бар'єри з його шляху можна прибрати, якщо скористатися магнітом або подути в спеціальну дірочку Внутрішні магніти розміщені так, що вони притягують до себе кулька, утримуючи його. Ви нічого не підозрюєте про це, тому що всередині коробки спеціально для того, щоб ввести вас в оману, покладені «підставні» кульки, які і будуть гриміти при струшуванні головоломки. Зовні коробочки можуть бути коліщатка, важелі і кнопки самого різного виду. Маніпулюючи певним чином деякими з них, ви можете допомогти кульці вибратися назовні; деякі ж з них зроблені лише для того, щоб обдурити вас. Іноді для того, щоб проштовхнути кульку через чергову перешкоду, потрібно ткнути шпилькою в непомітну на перший погляд дірочку.

Ну можливі, звичайно, й інші аналогії, наприклад псевдонаукова стаття про невідомому літальному об'єкті, написана при явному недоліку інформації і часу.

На знак подяки, що ви дочитали до цього місця пропоную головоломку: треба перекласти 2 сірники і отримати всього 4 рівних квадрата і, безумовно, без зайвих сірників.

При роботі з Netscape Communicator версію встановленого Plug-ins можна перевірити в меню Help / About Plug-ins. Там же, клацнувши по посиланню «інформація про Netscape plug-ins», можна скачати нову версію.

Де б не була надрукована або передрукована ця стаття, це лише моя думка, чи не відкидає тінь на інших авторів, які опинилися по сусідству. А то я тут заглянув в Компьютерра і дізнався від Е. Козловського, що всі автори з iXBT на одну особу, але, можливо, це його, головного редактора, блакитна мрія по виведенню породи власних авторів. Я тепер постійно читаю його город, дивись, стану великим фахівцем в євгеніки.