1. Сосиски з гострим соусом, горілка і сарана за 500 рублів
2. Ще недавно на каналі ABRACADABRA.TV можна було знайти ролики: «З'їв сирі курячі голови за тисячу рублів...
3. мізерна всесвіт
4. Ідея заробляти на безпритульних не нова. Їх світ, яким він представлений на ютубі, навіть отримав...
5. З цього можна зробити висновок, що аудиторію цілком влаштовують випробування над бездомними в стилі...
6. Ютуб - це великий бізнес
7. Найбільше мене засмучує, що, замість того щоб транслювати шанобливе ставлення до людей, які потрапили...

Все, від чого пристойне суспільство бігло з прайм-тайму телеканалів, перекочувало на ютуб. Трешовий контент набирає мільйони переглядів, а його автори стають героями інтернету. Чи є місце для благодійності на ютубі і чому аудиторії подобається спостерігати, як одні люди ставлять експерименти над іншими.

Глядачі ютуб-каналу ABRACADABRA.TV зібрали півмільйона рублів на квартиру для пенсіонерки з Вологодської області, яка ходила в ліс за хмизом, тому що її пенсії не вистачає на дрова. Про проблему Валентини Олександрівни передплатники дізналися завдяки автору каналу Олександру. Після він зняв ролик про те, як показує бабусі подаровану квартиру, і організував новий збір, тепер на ремонт.

Олександр часто займається благодійністю: цілий день оплачував пенсіонерам покупки в магазині, не забуваючи знімати все на камеру, орендував бездомному Саїду квартиру, влаштував його похід на програму «Давай одружимося» і робить про нього цілий серіал. Зараз Олександра представляють в ЗМІ як відеоблогера, який допомагає бездомним. Але ще зовсім недавно цим же людям він пропонував їсти сирі курячі голови і сарану.

Сосиски з гострим соусом, горілка і сарана за 500 рублів

- Ось ти монстр. Три пляшки вже випив. Четверта, фінальна, - каже Олександр свого героя, бездомному на ім'я Юрій.

- Чи не переможу, - відповідає той.

- Чи не зможеш, думаєш?

- Ні. Чи не переможу, в натурі кажу, - Юрій явно відчуває себе недобре після того, як залпом випив три пляшки горілки.

- Спробуй, скільки зможеш.

- Повний шлунок, нікуди. Якби не їв, то переміг би.

- Це буде абсолютний рекорд, такого ще ніхто не робив, - переконує його Олександр, щоб експеримент не провалився.

- Так?

- Так!

Юрій як і раніше не вирішується відкрити четверту пляшку, тоді Олександр додає:

- Ну, давай, Юрец, вірю.

Експерименти над бездомними - «фірмовий» контент відеоблогера Олександра, про якого відомо лише те, що він живе в Москві і виховує двох дітей.

Ще недавно на каналі ABRACADABRA.TV можна було знайти ролики: «З'їв сирі курячі голови за тисячу рублів цілковитий треш», «На Що Готовий Мужик Заради 500 рублів. З'ЇВ ЖИВУ сарани 5 шт »,« Випив 100 яєць за 2 хвилини - шок ».

Зараз Олександр видалив велику частину треш-контенту (хоча ролики як і раніше можна знайти на інших каналах). Залишилися тільки самі нешкідливі Пранк, де автор просить бездомних за 500 рублів позмагатися в поїданні тридцяти сосисок з гострим соусом (п'ять мільйонів переглядів) або з'їсти кілограм ікри (два мільйони переглядів).

- У посилці від родича я отримав дві банки чорної ікри, і мені відразу ж в голову прийшла цікава ідея: згодувати кіло осетрової ікри якомусь бомжу за 500 або 1000 рублів, там подивимося. Я здогадуюся, що ідея може здатися вам божевільною, але я люблю робити те, що ще сам не бачив. Та й вам буде цікаво подивитися на це видовище, - пояснює Олександр на початку ролика. Далі він повідомляє, що кілограм ікри коштує 45 тисяч рублів, значить, це буде найдорожчий експеримент, і просить глядачів, яким сподобається його «витівка», поставити лайк під відео. «Витівка» сподобалася 48 тисячам осіб проти 12 тисяч, що не оцінили експеримент.

мізерна всесвіт

Згідно з даними сервісу Socialblade.com, приблизний дохід каналу ABRACADABRA.TV в місяць становить від двох тисяч до 36 тисяч доларів.

Сергій Кокарев

- За 1000 показів (це показник CPM), на думку Socialblade, ютубер заробляє від 0,25 до 4 USD, однак фінальний заробіток ми знати не можемо, - каже директор зі стратегії агентства медіакомунікацій «Апрель» Сергій Кокарев. - Він визначається числом показів реклами, аудиторією (чим дорослішими і багатше, тим дорожче) і попитом на рекламу в даний момент. Сума в 2 000 USD, при 8 млн переглядів на місяць, які є у ABRACADABRA.TV, виглядає більш реалістичною, ніж 36 тисяч, так як в Росії дуже низька ціна за відеорекламу. Ми можемо сильно огрубити і припустити, що відео блогера в середньому набирає 800 000 переглядів, при цьому за одну інтеграцію блогер бере 150 000 рублів, на місяць ABRACADABRA.TV робить 8 інтеграцій, відповідно дохід складе приблизно 1,2 млн рублів. Але не слід плутати виручку блогера з його прибутком, зростаючий канал вимагає вкладень в посіви роликів, написання сценаріїв, зйомки, монтаж та інше.

Ідея заробляти на безпритульних не нова. Їх світ, яким він представлений на ютубі, навіть отримав окрему назву - мізерна всесвіт.

Одними з перших, хто зробив людини, що живе на вулиці, героєм інтернету, були автори каналу «Хочу Пожерти».

Зараз канал недоступний на території Росії, проте знайти і подивитися окремі ролики і раніше можна. Цілий серіал про життя бездомних «Один день серед бомжів» знімає творець каналу «Павло Васильович Live». Він приїжджає в гості до бездомних, привозить багато алкоголю, знайомить і «зводить» їх, щоб контент був ще більш «трешову». Павло Васильович сумно відомий тим, що його бездомний герой з'їв живу щура. Передплатників у каналу не так багато - трохи більше 35 тисяч, однак і цього достатньо, щоб знайти рекламодавця і заробляти гроші.

- Ті, хто купує інтеграції в саме відео, звичайно ж, оцінюють контент і потенційна кількість переглядів, яке збере ролик, - пояснює Сергій Кокарев. - Кількість передплатників для адекватного рекламодавця взагалі марна величина. Єдиний висновок, який можна зробити з кількості передплатників, - чи багато на каналі накрученою аудиторії. Я вважаю, що бажаючих купити рекламу в таких жорстких роликах, як поїдання голови, буде мінімально. Швидше це якісь маргінальні історії, а-ля букмекери або піраміди.

За скаргами користувачів ютуб може забанити будь-який контент. Причин поскаржитися дев'ять: матеріали сексуального характеру; жорстокі або відразливі сцени; образи чи прояв нетерпимості; шкідливі або небезпечні дії (наркотики, самогубство, підпали); жорстоке поводження з дітьми; пропаганда тероризму; спам; порушення авторських прав або конфіденційності.

Сергій згадує скандал, що почався в 2015 році і отримав назву «Ельзагейт». Ютуб майже три роки вів боротьбу з псевдодитячого контентом - серією однотипних дивних психоделічних дитячих відео з кількістю переглядів під 70 000 000.

- Також періодично в бан відправляється канал популярного пранкери Едварда Білла. Хоча ніякого поїдання голови там немає. Це просто не завжди смішні, а частіше жорсткі Пранк в стилі шкільного хуліганства. Загалом, на думку ютуба, автоматично забороняється порнографічний контент, а все інше проходить фільтр аудиторії постфактум, - продовжує Кокарев.

З цього можна зробити висновок, що аудиторію цілком влаштовують випробування над бездомними в стилі «на що готовий мужик заради грошей».

На питання про те, чому такий контент популярний, Кокарев відповідає: рівно з тієї ж причини, по якій популярні топові ТВ-шоу в дусі «Дом-2», «Давай одружимося» і більшість того, що виходить в прайм-тайм.

- Масовий глядач споживає масовий продукт, масовий продукт простий у виконанні і наповнений дешевими трюками для залучення уваги, - каже Сергій.

Ютуб - це великий бізнес

Новина про те, що блогер Олександр і глядачі каналу ABRACADABRA.TV купили пенсіонерці Валентині Олександрівні квартиру, моментально облетіла інтернет. За Олександром закріпилася репутація людини, який допомагає бідним і бездомним. Але чи правильно називати те, чим зараз займається блогер, благодійністю, якщо це в першу чергу приносить йому чималий дохід?

Поліна Колозаріді

- Ми з колегами проводили дослідження про суспільно-політичну блогосферу Росії, - розповідає соціолог, науковий співробітник НДУ ВШЕ Поліна Колозаріді. - Для більш старих платформ, як LiveJournal та навіть Facebook, формат соціально відповідального блогера або навіть журналіста зрозумілий: він пише тексти про якусь проблему. Нові платформи, до яких відноситься ютуб, побудовані на бізнес-моделі і медіа-моделі. Треба розуміти, що ютуб - це не тільки медіа, а й великий бізнес, і люди, які розміщують там ролики, теж грають в бізнес. Вони накручують лайки, намагаються залучити людей помітними заголовками. У них етика не журналістів, які так чи інакше виховані на традиціях, але етика бізнесменів. Якщо ролик дає хайп, лайки, то значить, він придатний для ютуба.

Сергій Кокарев пропонує відокремлювати роботу блогера зі створення контенту і рекламний дохід від благодійної діяльності.

- Перше - це бізнес, друге - соціальна ініціатива. Дорікати людини в тому, що він не віддає гроші від реклами на допомогу нужденним, - це як дорікати ведучого Першого каналу з якої-небудь топової передачі, в якій періодично теж збирають на щось гроші, в тому, що він отримує свою зарплату, а не працює просто так.

Григорій Свердлін

Директор «нічліжки» Григорій Свердлін, який багато років займається допомогою бездомним, передбачає, що елемент освіти і залучення уваги до проблеми в таких роликах є. Завдяки активності блогерів подібного штибу деякі, можливо, більше дізнаються про справжню благодійності, в кращому випадку почнуть цікавитися, чому люди насправді потрапляють на вулицю.

- Але такі сюжети викликають у мене обурення і відторгнення, - каже Григорій. - Це хайп на тему благодійності, зовсім неприйнятний.

Найбільше мене засмучує, що, замість того щоб транслювати шанобливе ставлення до людей, які потрапили в біду і яким цей блогер, якщо він благодійник, хоче допомогти, він своїми роликами транслює ставлення до бездомних як до піддослідним тваринам.

Прекрасно, якщо вдасться допомогти одній бабусі, але якщо домагатися цього такими засобами, то ця людина повинна розуміти свою відповідальність. Мільйон своїх передплатників він вчить тому, що бездомні - це не цілком люди, над ними можна ось так заради фана знущатися.

Потрібно пояснювати, що переважна більшість бездомних не мріяли про таке життя і не вибирали таку долю. Потрібно, як це багато років робить «нічліжка», показувати, що це різні люди з різними долями. Є люди, які опинилися на вулиці, ставши жертвами шахрайства з нерухомістю, 13% бездомних, за нашою статистикою, - це випускники дитячих будинків. Потрібно розповідати, що більше 50% людей, які жили в нашому реабілітаційному притулку в Петербурзі, вже не повернулися на вулицю, а завдяки своїм зусиллям і допомозі наших юристів і соцпрацівників повернулися до звичайного життя, знімають житло, ходять на роботу, виховують дітей. Це показує, що бездомним можна допомогти, що це не каста знедолених і не вирок, а тимчасовий стан людини.

З одного боку, у нас в суспільстві в цілому високий рівень агресії всіх до всіх, а з іншого - є маса стереотипів щодо бездомних і багато хто йде по шляху «расчеловечивания». Вони вже не бачать в бездомних людей. Це сумно, і з цим треба боротися. Тільки освітою і розмовами про конкретних людей з конкретними долями можна боротися з ситуацією, коли в людині не бачать людини.