Мадонна запросила для участі в альбомі кращих, зробила свій звук актуальним і додала дуже особисті тексти пісень.
Мадонна - це стерво, для якої немає ніяких правил, кажан, яка втекла з пекла і риба, вистрибнула з води. Принаймні так вона називає себе в пісні "Gang Bang," з її нового альбому "MDNA". В рамках цього короткого самоаналізу Мадонна говорить про те, що відчуває себе зломленій, озлобленої і відірваною від світу.
З тих пір як вийшов її останній альбом, минуло чотири роки - це найтриваліший перерва в 30-річній кар'єрі поп-діви, який і пояснює це відчуття "викинутої на берег риби". Тим більше, що її новий альбом вийшов через півроку після чергового шедевра її молодий конкурентки, такий же американо-італійської діви, Леді Гаги.
В її наповнених отрутою віршах неможливо відрізнити, де Мадонна - легендарна зірка, королева сцени, а де смертна жінка, яка важко переживає розлучення з Гаєм Річі, з яким прожила більше восьми років.
"Я намагалася бути хорошою дівчинкою, я намагалася бути твоєю дружиною" ( "I tried to be a good girl, I tried to be your wife"), - співає вона в пісні "I Do not Give A."
Саме це інтимне почуття уразливості жінки робить альбом таким живим. І ця тяжкість проходження через складні життєві ситуації дозволяє нам дивитися крізь пальці на те, як 50-річна Мадонна співає як дівчисько про те, як перебрала або як писала в Twitter в ліфті. Порівняти свого нового коханого з Майклом Джорданом і з Абрахамом Лінкольном в одній і тій же пісні? Це просто нерозумно. Але вона розуміє, що вона знаходиться в тому стані особистісної кризи, коли імпульсивна поведінка нормально. Вона співає: "Я знаю, що не повинна вести себе так" ( "I know I should not act this way") в пісні "Girl Gone Wild."
Інтимність текстів не дозволяє нам критикувати Мадонну за імітацію інших виконавців, яка, чесно зізнатися, зустрічається в декількох піснях "MDNA".
Material girl, якою Мадонна залишається для нас останні 20 років, все така ж розумна жінка-покупець. Вона співпрацює ні з самими касовими артистами (наприклад, Nicki Minaj і MIA) і наймає найкращих продюсерів, щоб йти в ногу з часом. Якщо вона не може обігнати його, вона вже точно не відстає. І насправді, ті, у кого вона запозичує музику, більше не будуть писати не для неї.
Швидкісні баси і деструктивні біти виглядали б вимученими, якби не було зроблено саме так, як потрібно. Але Мадонна, незважаючи на те, що відчуває себе, як риба на березі, завжди може завести зал.
Статистика MDNA
Слово "дівчисько" (girl) вживається в альбомі близько 63 раз
Слово "стерва" (bitch) вживається в альбомі близько 13 раз
Близько шести з половиною пісень, швидше за все, присвячені Гаю Річі
У назвах 3 пісень обіграються старі хіти Мадонни
Nicki Minaj з'являється в 2 піснях
У 2 піснях вимовляють молитви
В 1 пісні грає банджо
Пет Хілі www.metronews.ru

Добрий день друзі! У цій статті я б хотів вам розповісти про чудову людину, який створив і показав всьому світу такі фільми як «Карти гроші два стволи», «Великий куш» (природно в перекладі Дмитра Пучкова), «Рок-н-рольщик», «Револьвер " і багато інших. Піч звичайно ж йде про кінорежисер, сценарист і продюсера на ім'я Гай Річі. Народився Гай в 1968 року 10 сентября (зовсім скоро відзначить 43 роки) у Великобританії в графстві Хартфордшир. Він завжди говорив і говорить, що він виріс в поганому районі, що він був простим хлопчиком. Але не дивлячись на це, ми-то знаємо, що батько його успішний директор рекламної компанії, і все своє дитинство Гай провів в особняку сімнадцятого року. Ну не суть. Першим фільмом, який порвав всіх критиків, став художній фільм «Карти гроші два стволи», який побачив світ у 1998 році. Переказувати суть сюжету я думаю сенсу немає, так як цей фільм повинен був подивитися кожен. Так само Гай Річі був 7 років чоловіком Мадонни і зараз виховує свого синочка Рокко. Мало кому відомо, що Гай має коричневий пояс по Джиу-Джитсу та чорний пояс по дзюдо. Ну і як все англійці, він є затятим шанувальником футбольної команди «Челсі».

У Джуда Лоу є хороші новини і не дуже. Почнемо з поганого -
показавшись на прем'єрі "Шерлока Холмса" з непокритою головою,
Лоу повністю вбив надію фанаток на відросло волосся. справа
в тому, що він якийсь час ходив в шапці, не знімаючи головного
убору. І все вирішили, що він проходить лікування, можливо, заради-
Кальне заходи з пересадки волосся. Але в Парижі він показав себе
без головного убору, і стало ясно, що нічого не виросло там, де
вже давно не росте.
Зате у нього дуже гарні сіро-блакитні очі!
Є і хороша новина - компанія News International оголосила,
що досягла позасудової угоди по 19 з 58 позовів,
поданих до компанії за звинуваченням у прослуховуванні. Зокрема,
компанії вдалося досягти мирного врегулювання у справі
британського актора Джуда Лоу, який в липні 2011 року звинуватив
таблоїди News of The World і The Sun в прослуховуванні його
телефону. За даними британського видання, виплата за позовом
може перевищити 100 тисяч фунтів стерлінгів.

І все-таки я сподобився на рецензію.

Класичне передмову. Давайте зрозуміємо нарешті, що мова зараз не про порівняння з радянським фільмом, що останній не є еталоном, що В. Ліванова, при всій повазі, ніхто ніколи не називав найкращим Холмсом (Вікіпедія вам в допомогу, якщо що) і що Гай Річі в своєму фільмі міг цитувати звідки завгодно, але не з версії «Ленфільму». Якщо це засвоєно, можна читати далі. Коментарі типу «і все одно англійці визнали наш фільм найкращим !!!» будемо вважати флудом і оффтоп. З охочими я готовий окремо обговорити, в чому для англійців полягає різниця між рідним острівним і континентальним. Але не зараз.

Отже, щоб оцінити, що вийшло у Річі, потрібно, на мій погляд, мати інтуїцію. Якщо ви тримали в руках першоджерело (бажано - не один раз) і знаєте про вікторіанської епохи щось крім того, що вона названа в честь королеви Вікторії, інтуїція просто зобов'язана вам підказати, що це - не дойловскій Шерлок Холмс з Бейкер-стріт. Не забудемо, до речі, що дойловскім він і бути не міг, бо - закличемо на допомогу мужність і подивимося правді в очі - бо він знятий за коміксом (який красу заради тепер називають «графічної новелою»). І якщо в першій частині Річі ще був скромним і зовсім вже за межі здорового глузду не вийшов, то в «Грі тіней» відірвався по повній. Однак все, до чого можна було б причепитися, є наслідком (!) Того, що фільм, по-перше, взагалі не екранізація і на екранізацію не претендує, а по-друге, це не жанр детективу, а цілком очевидний екшн. Жанр диктує правила. Тут можна не чекати ні охайного вікторіанського джентльмена, ні над-блискучих умовиводів, ні романтичних сцен, якими Канон рясніє. Що замість цього?

Більше не детектив.
У той час, як зловісний професор Моріарті ( Джаред Харріс ) Виношує підступний план по розв'язанню світової війни (для чого вербує по всій Європі неотесаних терористів), Шерлок Холмс ( Роберт Дауні-мол. ) Переживає особисту трагедію. Його вірний соратник доктор Ватсон ( Джуд Лоу ) Одружується, залишаючи Холмса наодинці зі своїми божевільними думками та ідеями. Однак довго великий сищик сумувати з цього приводу не збирається і вже незабаром щосили йде по слідах Моріарті, намагаючись розгадати задум професора. Той, в свою чергу, щоб насолити Холмсу, намагається вбити Ватсона, таким чином залучаючи останнього в цілих вихор небезпечних пригод ...

Коли пару-трійку років тому студія Warner Bros. замишляла надати Шерлоку Холмсу новий імідж, мало хто вірив в успіх цього підприємства. Навіть сама студія раз у раз побічно виявляла ознаки невпевненості: бюджет не роздмухувала, прагнучи мінімізувати ризики, поставила режисера Гая Річі в досить жорсткі рамки (втім, це зараз стосується, напевно, будь-якого крупнобюджетного проекту), сверхобещаній не давала і взагалі вела себе скромно. Може бути саме завдяки такій стриманою політиці Warner, перша частина гримнула так голосно (зазвичай адже все буває навпаки: замах на карбованець, удар на копійку), ставши, крім усього іншого, каталізатором нової хвилі "холмсоманіі" в усьому світі. Тут вже від сиквела було не відкрутитися. Куй залізо поки гаряче - основоположний принцип сучасної кіноіндустрії. І Warner, знову посадивши в режисерське крісло Річі, кує: люто і несамовито.
Під час перегляду "Ігри тіней" раз у раз виникає стійке відчуття, що ні у студії, ні у Річі після успіху першої частини не було продуманого плану щодо подальшого розвитку сюжету. Зрозуміло, що там повинен бути Моріарті, а далі - суцільні питання. І автори рушили на дотик. Мовляв там видно буде. Мабуть, так і не знайшовши натхнення, Річі та компанія в результаті взяли на озброєння ще один залізобетонний принцип: швидше, вище, сильніше! Навіщо вигадувати щось нове й оригінальне, якщо можна обійтися старим багажем, помноженим на двоє, а то і на три. Старі граблі, про які розбилося вже таку кількість режисерських лобів, що в черговий раз на них налітати вже має бути якось соромно. Але Річі мчить стрімголов, висолопивши язика від нетерпіння і жадання і нічого навколо не помічаючи, і, природно, отримує закономірне фуфел, який, можливо, його кілька протверезить.
Що найбільше не сподобалося глядачам і критикам в першій частині? Правильно. Відсутність по-справжньому гідною детективної інтриги. Вона там була, але якась страшно нехитра. Конан Дойль б, напевно, тільки розсміявся, побачивши таке. Здавалося б, ось тобі рецепт: прикрути до відмінного екшн хитромудрий детектив - і отримаєш ідеальний фільм про Шерлока Холмса. Але автори чомусь йдуть по шляху найменшого опору. В "Грі тіней" зовсім немає детектива. І це в деякому роді нонсенс. Фільм про Шерлока Холмса, позбавлений справжньої, зачаровує таємниці. При тому, що у авторів в рукаві був потужний козир в особі Моріарті, який був благополучно розміняв не зрозумій на що (і це зовсім не вина дуже цікавого артиста Харріса, який створив цілком цілісний образ професора). Напевно позначилося те, що сиквел знімався похапцем (ну пам'ятаємо ж про "куй залізо"), і на пристойний сценарій просто не вистачило часу. Але це, звичайно, не виправдання. Змістовна частина провалена повністю і беззастережно.
Тим часом, Річі, будучи одним з найсильніших у світі майстрів розмовного жанру, замість того, щоб робити те, що у нього виходить найкраще, забредает кудись зовсім на територію Зака ​​Снайдера і починає всюди де тільки можна (і не можна) вставляти рапід , стоп-кадри і інші ефектні красивості з снайдеровского арсеналу. Фільм буквально на очах розповзається на безглузду і часто нескладну низку красивих картинок під красиву музику Ганса Циммера з красивими Дауні-мол. і Лоу в головних ролях. Якийсь гламур, зведений в абсолют. І лише іноді британський режисер показує нам себе у своїй істинної красі: чудові словесні баталії Холмса і Ватсона (або Холмса і Моріарті) займають, на жаль, не так багато часу, але надають кутастому блокбастеру певну частку витонченості. Шкода, що це тільки епізоди. В цілому ж "Гра тіней" - досить повчальне кіно, мораль якого очевидна і недвозначна: поспішиш, людей насмішиш.
Підсумок: 6,5
Ще одне гарне починання деградувало до статусу "голлівудської штампування".
Відгуки на інші фільми Річі:
"Рок-н-рольщик"
"Шерлок Холмс"

Колега по факультету щойно розповіла, що тривала відсутність сну призвело до того, що вона довго водила пальцем по шкіряному дивану, думаючи, що це тачпад. І, мабуть, дивувалася, де ж реакція.

Аналогічно я вів вчора урок. "А що це таке?" - запитує учень про якесь слово. "Це? А це ... ну це ... це потрібно подивитися в інтернеті, напевно ....". Уже після заняття до мене дійшло: слово було - "хмар". Російське, в відмінку.

Вчора у мене утворилося вікно, яке, тим не менш, не можна було використовувати, щоб поїхати додому поспати, тому що чисто на сон залишилося б хвилин 45. Тоді я прийняв вольове рішення і пішов в кіно. Один. Вгадайте на що. Так-так :) У другому наближенні напівголий і неголений (ну чому?!?!) Дауні-молодший з жіночим макіяжем вже не здається таким епічною маренням. Все одно єресь, звичайно, але я зробив один глобальний висновок: з точки зору рівня подачі холмсофільми Річі - такі лубочні картинки, як фільми з Ретбоуном і частково фільми з Лівановим (хоча в останніх, треба визнати, серйозності і психологізму все ж більше за). Там є канонічні деталі, але за відсутністю глибини вони тільки підсилюють це враження лубочності. Творці "Шерлока" ВВС, до речі, десь говорили про те, що Ретбоун їм взагалі здається образливим для канону. Сильно підозрюю, що це був чисто англійський натяк і на інші подібні екранізації, в тому числі і екранізують паралельно їх серіалу. Судячи з реакції англійських фанів (багато з них неофіти, ну да ладно), "Шерлок" б'є всі рекорди масової популярності, тоді як фільмами Річі голосно захоплюються здебільшого ті, хто не має до холмсосреде ніякого відношення. Що й потрібно було довести :)

PS Цікаво, чи можна віднести цей пост до рубрики "Мені малим мало спалось ..."? Уві сні, правда, нічого не "привиділося", але яка, блін, логічна співвіднесеність з першою половиною фрази))) А головне - ось цей ось ідіотський режим триватиме ще якийсь час. Цитуючи ту ж пісню - "налетіли вітри злі".

PPS До речі, про злі вітри. Мені здається, православним, при всій повазі, пора зглянутися над населенням і скасувати відзначення Хрещення. Тому що навіть в саму теплу зиму в ці дні - хоч трісни, починаються т.зв. хрещенські морози. Потім зійдуть нанівець, але за цей час адже і без пальців залишитися можна.

*і це пройде

«Шерлок Холмс 2» вийшов таким же бадьорим, веселим і добротним, як «Шерлок Холмс 1». Особливо сподобалося те, що Гай Річі свою знахідку з першого фільму - назвемо її «для тупих», коли Холмс перед тим, як лізти в чергове криваве мочилово, прикидає в думці, за скільки ударів він зуміє вирубати супротивника, - не просто тупо повторив у другому, а й удосконалив її. Тепер Холмс б'ється не тільки по заздалегідь заготовленим планом, але іноді імпровізує, як, наприклад, під час фінальної сутички з професором Моріарті.
До речі, днями я випадково застав по «Першому каналу» кінець останньої серії першого сезону британського «Шерлока». Так ось мене там потішило те, що «смертельна сутичка» між Холмсом і професором Моріарті розгортається не у звичного Рейхенбахського водоспаду, а біля звичайного басейну.

Всім привіт. Довго думав, чи варто писати відгук на фільм "Шерлок Холмс. Гра тіней". Бентежило мене те, що фільм був другий, переглянутий за день в кінотеатрі, втома і дискомфорт все ж позначається на враженні. Але, порівнявши свої думки з враженнями знайомих, я зрозумів, що думка моя цілком об'єктивно і не підпало під вплив поганого настрою. Почнемо по порядку.

Бюджет картини склав 125 млн. Доларів, що на 35 млн. Доларів більше, ніж перша частина. І справа тут не тільки в розпухлому гонорар Роберта Дауні мл. і Джуда Лоу, але і у великій кількості спецефектів в картині, так рекламна кампанія була більш широкою, хоча зазвичай маркетингові витрати не включають до бюджету фільму.

Скажу відразу про мінусі фільму, який зіпсував все моє враження. Фільм вкрай затягнутий. Перша половина фільму жахливо нудна і повільна. Мені навіть захотілося піти посередині картини, але кінцівка трохи виправила негативне враження. Але все ж "Шерлок Холмс. Гра тіней "це не той фільм, який я хотів би знову подивитися. Сподіваюся, що останній, третій фільм вбере в себе краще від двох перших картин.

З найперших кадрів зрозуміло, що це саме той самий Шерлок Холмс від Гая Речі, нестерпний, божевільний, майстер не тільки дедуктивного методу, але і куркулів. Стилістика фільму і його атмосфера повністю відповідає першій картині, що відразу дозволяє глядачам поринути в атмосферу альтернативного Лондона часів Шерлока.

Акторський склад особливо не змінився. Швидко прибрали з картини Рейчел МакАдамс, яка зіграла Ірен Адлер, але судячи з усього на те були об'єктивні причини, крім того смерть дами серця озлобила і посилила самого Холмса. Естафету "подружки" прийняла на себе Нумі Рапас, яка відмінно показала себе в серії картин 2009 знятих за бестселерів "Міленіум" від Стіга Ларссона.

Сподобалася гра Джареда Харріса, істинно англійського джентльмена. Саме таким і повинен бути професор Джеймс Моріарті, витриманим і сповненим аристократичними почуттями і естетикою.

Солодка парочка Роберт Дауні мл. і Джуд Лоу як завжди прекрасні. Звичайно, Шерлок неабияк постарів, і це помітно. Гра їх чудова, сценаристи відмінно пропрацювали їх відносини і діалоги, наповнені жартами і взаємними подколи. Саме ця парочка і рятує фільм, адже завжди цікаво спостерігати за відносинами протилежностей.

В одному фільм разюче відрізняється від Першої картини. Така кількість спецефектів на одну стрілялки сцену фільму я давно не бачив. Відразу зрозуміло, куди пішли гроші, досить великого бюджету. Картинка соковита, динамічна, все ефекти і графіка продумані до дрібниць і до найменших деталей. Дивитися фільм приємно і цікаво, але все ж це не той Шерлок, якого ми побачили в першій картині від Річі. Якщо перший фільм здивував багатьох глядачів нестандартним прочитанням історії Шерлока, то друга картина повинна "добити" особливо обурюються і палких прихильників «класичного» Шерлока у виконанні Ліванова. Перший фільм показав Холмса як майстра дедукції, то другий фільм більш "м'ясний", кривавий і наповнений вибухами, пострілами, трупами і кров'ю.

На завершення хочеться сказати, що "Шерлок Холмс. Гра Тіней "інший фільм. Фільм, який показав нам Шерлока Холмса більш агресивного, більш динамічного і жорсткого безумовно сподобатися фанатам першій частині, але це фільм не явно для домашньої колекції. Фільм нерівномірний по наповненню подіями і дійством. Якщо вам, як і мені захотілося піти посередині фільму, затримайтеся ненадовго. Найцікавіше - попереду, і звичайно кінцівка фільму відкрито налаштовує нас на третю частину, яка вийде в кінці 2012 - 13 року, адже боротьба Холмса і Моріарті ще не закінчена.

Моя оцінка 7 з 10 балів.

Власне, не гірше першого фільму. Відключка мізків, весело, шумно, жваво і епатажно. Тому математика проста - якщо Холмс і Ватсон Гая Річі два роки тому вам сподобалися, то і продовження їх пригод виявиться в цій же площині ваших емоцій. Щось про сюжет і його розвиток сказати не можу, наприклад. Як і в першому випадку - він начебто є, але постійно відволікаєшся на витівки Холмса. Роберт Дауні мл., Звичайно, неповторний. Хочеться вірити, що він не застрягне в цьому образі, як Депп в образі Джека Горобця (відволікаючись - днями усишала приголомшливо точне визначення Піратам Карибського моря - знаходяться в стадії маразму). Джуд Лоу дуже нагадує мені "нашого Ватсона" Віталія Соломіна. Можливо, тому дуже і дуже мені імпонує. Нумі Рапас (я її вічно плутаю з Румі Мара) виглядала свіжо. І залишається тільки погодитися з існуючою на просторах інтернету думкою - професор Моріарті у виконанні Гері Олдмена був би куди більш колоритнее і "лиходії". В цілому, звичайно, після фільму відчуття як після гарного атракціону. У цьому місці повертаємося до другого речення - відключка мізків, весело, шумно ... Сидиш, наприклад, дивишся на чисто ГайРічевскую сцену втечі за поїздом в лісі і розумієш, що можна було б трохи тумблер перебору вниз і опустити, .. але одночасно думаєш : "Ось крррррррууууууутоооо" :)

Я прекрасно розумію, що публіка скоро буде вистачати мене за грудки і силою вибивати з мене думка про другому фільмі Гая Річі - вийми та поклади їм рецензію, бачте. Але, мабуть, мені доведеться спочатку десь знайти пару добровольців з числа адекватних людей, щоб вони сходили зі мною в кіно і я ще раз подивився цей кошмар, а вони будуть не давати мені занадто голосно фиркати.

Ось знову: чи не слухав деяких, кхм, розумних людей, які говорили, що не можна всерйоз займатися тим, що щиро любиш - збожеволієш, коли предмет твоєї любові пропустять через жорна літературної критики, аналізу, мільйон екранізацій, коміксів, а потім з тебе ж, невинного, скромного історика мистецтва зажадають щось конструктивне про все це сказати. Жахливий сон.

Я люблю англійську літературу. Я займаюся їй кожен день протягом вже досить довгого часу, щоб придбати майже інтуїтивне вже почуття прісущності - стилю, часу, можливого і неможливого. Обдурити мене взагалі-то реально, звичайно, і це періодично відбувається з тим же Шекспіром (думав - метафора, виявилося - просто архаїчна ідіома), але не на такому ж примітивному матеріалі, як екранізація вікторіанського детектива!

Це не Дойл. Це взагалі не Холмс. Це просто фанфик, причому з явними рисами епохи, яка його породила - це читається і в стилі, і в "застереженнях".

Поки я не розійшовся на повноцінну багатосторінкову рецензію, повну отрути, можу тільки висловитися щодо тих питань, які хвилюють весь шерлокіанскій світ (або хоча б його мислячу частину) а також деяких моїх знайомих, яким довелося це бачити.

Отже.

Очні лінзи були в кінці 19 століття. Непрямий масаж серця теж був, але робився він зовсім не так, як показано у фільмі. Простим, так і бути. Це дурниця. Пластична хірургія, до слова, теж була, але двома шрамами на нижній щелепі після повної реконструкції особи людина б не відбувся, а маскувати шви тоді ще не вміли. Ну добре, добре, спишемо все на геніальність лікаря, так і бути. Випередив свій час, ага.

А ось двох чоловіків, танцюючих на прийомі міжнародного масштабу - не пробачимо нізащо. Їх би освистали і вигнали. Це вам не кабачок в Іст-Енді, де всім начхати. Не було такого і бути не могло. І політкоректності в її сучасному вигляді теж, зрозуміло, не було, навіть не сподівайтеся. Так, до речі, і про прийом - слово "саміт» не вживалося, зрозуміло, до середини 20 століття, і, відповідно, атмосфера там була зовсім саммітовская. update. Виявилося, в оригіналі цього слова і немає, це чудові автори перекладу постаралися. В такому випадку - Холмс їм суддя, а до справи це не відноситься.

Потім, поважаючий себе джентльмен, яким би ексцентриком він не був, ніколи б не вийшов повністю голим до дружини свого друга. Та й взагалі до будь-якої леді. Ну і що, що Стівен Фрай? Епатаж це був, рідні мої. Звичайний. Голлівудський. Для них епатажем було надіти фіолетові штани, як це робив зрідка Оскар Уайлд (до речі, відсидів два роки у в'язниці за свої activities). Треба просто розуміти менталітет. Нереально. У себе в спальні все ходили як хотіли, але тільки у себе в спальні, в тому і суть манірною епохи - і манірність ця сиділа у них в кістки. У всіх. І це не перебільшення. Рівно те ж саме стосується ведення бесіди. Так, навіть з одним. Так, навіть у неформальній обстановці. Це вам не Дикий Захід. Вікторіанці були якраз тими людьми, хто вмів добирати слова.

А ось парубочий мав місце бути. Саме в вікторіанську епоху він перетворився в проголошення "останнього прощай" холостяцького життя, і організовували його саме друзі нареченого, щоб нещасний встиг зробити все варте осуду, що хотів, до того, як остаточно стати пристойною людиною. Але, знову ж таки, це частіше проводилося за закритими дверима, а не в якомусь пафосному вертепі.

До весілля претензій начебто немає, крім того, що свідок, звичайно, не міг так швидко змитися після церемонії. На ньому ще висіло обов'язкову присутність на весільному обіді. У фільмі намір зрозуміло - потрібно було зробити на цьому акцент, але аж надто наївно виходить. update: до речі, де були свідки з боку нареченої і посаджені батько ??

Про німецьку зброю я взагалі мовчу. Вони б ще атомний підводний човен в Ла-Манш запустили. Не було, не було таких торпед, і німців таких активних теж не було, це ж переддень Першої Світової, а не Другої.

Здається, з історичних ляпів - все. Точніше, все основне.

Сходіть, сходіть, подивіться))

А взагалі, якщо слідувати новій моді (для залучення уваги) перейменовувати все назви співзвучно останньому розрекламованого, то пост треба було назвати "Спасибі, що Гай Річі".

І більше на кшталт добавить нечего до новорічної Кіноманії від Пятністий_Щасвірнус . Французький письменник Андре Моруа, знавець Англії, як-то сказав іронічно, що: "Джентльмен, справжній джентльмен, - це найбільш привабливий тип в еволюції ссавців". З цієї точки зору Холмс і Ватсон Гая Річі - справжні джентльмени, бо як чертовски привабливі! Тут прям дуже багато віііі ... Вважаю, що бажаючих позаламивать руки в квилінні "на святе спокусилися", в даному обговоренні не передбачається))

Я взагалі любитель всіляких експериментів і несподіваних кінопрочитання, якщо тільки це зроблено професійно і головне - витончено і красиво. А що до Шерлокіана, так тут я практично всеїдна. Відвертих розчарувань немає, правда в екранізації раніше 1939 роки я не забиралася)). Але в цьому плані я "сподіваюся" на майбутнього Холмса - Петренко, вже он-то точно не повинен підвести по частині розчарувань)).

Любителям і пристрасним фоннатам Холмса - Ліванова хочу сказати, що і сама люблю наш багатосерійника і з будь-якої оказією з превеликим задоволенням переглядаю. Але він не догма і далеко не еталон. І не треба зараз про великодержавну гордість, що мовляв де його визнала Сама Королева і англійці вважають за краще Холмсом). Все далеко не так, як хотілося б нам самим, а наші журналісти такі ж люди, як і ми з вами.

І не треба порівнювати непорівнянне, намагаючись запхнути в якесь прокрустове ложе образів. Нехай буде більше якісних Холмсов на будь-який смак. Ну і Ватсон, само собою. А мій вибір на сьогоднішній день: Дауні дж. \ Лоу і Камбербетч \ Фрімен. До слова сказати, остання пара здобула любов всіх трьох поколінь нашої родини, включаючи Коте.

*** Остапа на хвилі понесло)). Потрібно ж тепер ще й не охоплені старі екранізації подивитися. Знайшла маловідому нашу телепостановці "Собаки Баскервілів" 1971 року народження, що ліг на полицю через втік за бугор Уотсона (так-так, саме таке вимова). Мдя ... сер Генрі в брудних білих шкарпетках доставляє))

Сама ще не дивилася, просто хочу сказати, що тут справа не в тому, який Шерлок вам до вподоби, а справа в самому пришиванні підкомірця тому, любите ви фільми Гая Річі чи ні.
Гай Річі не зміниться на вашу велінням. Гай Річі - це, чорт візьми, Гай Річі.
Я так думаю (с)

ru/post199128507/?upd> http://sim-life.spb.ru/post199128507/?upd

Стімпанк - це один з моїх найулюбленіших стилів наукової фантастики. Напевно, це пішло з дитинства ... Жюль Верн, Герберт Уеллс .. ну ви розумієте. Інша справа, що хороших творів у цьому жанрі раз, два та й усе, тому кожне я чекаю як свято і часом ось ... чекаю.
Шерлок Холмс, він теж з дитинства - сищик, здатний за формою хвилі цунамі впізнати розмір крила метелика. Знаючий все наперед і що довідався все миттєво. Пахкає трубкою і говорить скрипучим голосом Василя Ліванова: «Це ж елементарно, Ватсон». Я читав всі розповіді про нього, деякі по кілька разів, в тому ж дитинстві, коли читав Уеллса і Жюль Верна. Супер-Холмс в стильних стімпанк декораціях в кримінально-карнавальному стилі Гая Річі? Так це ж чудово! І тут і починаються проблеми.
Першу частину я вимкнув НЕ додивившись до середини. Не витримав. На другу чомусь надій було більше. На ділі все вийшло так само. Охінея, загорнута в красиву високобюджетну обгортку. Банальний сюжет, чарівні актори, що несуть з екрану оту муру ... і блякла тінь фірмового стилю Річі, відчуття, що знімав не він, а кастрований Голлівудом режисер наслідувач.
Було б більше гротеску, більше витонченості - вийшов би напружений стімпанковской бойовик. Але замість цього вийшов звичайний кінофастфуд, який не можуть врятувати навіть чарівні головні герої. Немає родзинки, перестрілки чимось знайомі, жарти побиті, а діалоги порожні. І стає нудно, настільки нудно, що цікавіше розглядати напружені обличчя глядачів, ніж те, куди вони з такою вражаючою серйозністю втупилися.

Якщо до Джеймсу Бонду додати Мауглі, Залізної людини з однойменного фільму, Нео з бойовика «Матриця» братів Вачовскі і бійця спецназу і вивести середнє арифметичне, вийде Шерлок Холмс у виконанні Роберта Дауні-молодшого в новому бойовику «Шерлок Холмс: гра тіней» Гая Річі . 28 грудня імпровізація на тему оповідань Артура Конан Дойла про британського детективі-генії стартує в російському прокаті - через два тижні після світової прем'єри.