міжзоряний мандрівник

Повість «Міжзоряний блукач» - мабуть, найзагадковіший твір письменника. Дзвінок страти в камері смертників в'язниці Сан-Квентін, професор Даррел Стендінг, під час страшного покарання гамівній сорочкою потрапляє в свої попередні втілення в різних країнах і епохах: блискучого графа Гільома де Сен-Мора в середньовічній Франції, дев'ятирічного хлопчика Джессі, сина переселенців до Каліфорнії , який проявив справжню мужність в хвилину смертельної небезпеки, вікінга Рагнара Лодброга - командира легіону у Понтія Пілата в Єрусалимі ... Це не зовсім звичайна книга як для Джека Лондона. Принаймні так подумали цензори радянського часу, немов забувши про її існування. При всій любові до Джеку Лондону в Радянському Союзі, виданні повних зібрань творів, вона не увійшла практично ні в одне з них, крім зазначеного вище 1928 року. Про неї не згадувалося в антологіях і біографіях письменника. В общем-то і зрозуміло чому - і ви зрозумієте це дуже скоро, як тільки почнете її читання.

Поділитися: : 0 Мій статус книги:

*. *. 178.51

Одна з кращих і я б сказав, найбільш цінних книг Джека Лондона. Дивно точно описаний досвід СОТ.
Для тих, хто жодного разу не мав особистий Досвід поза тілом ця книга здається фантазією. Насправді Джек Лондон чудово знає про що пише, так само як і ті, хто вже мав подібні переживання.
10 балів за дивовижну книгу.
До речі, ця книга також перекладена як "Гамівна сорочка".

Поділитися: : 0

*. *. 123.193

-
-
Відразу нешкідливий - твір Джека Лондона "Межзвездий блукач (Гамівне сорочка)", на мій погляд найслабше з усіх робіт автора.
Більш того, сам собою згадався епізод з іншого, майже автобіографічного роман "Мартін Іден", та його частина, де Мартін, отримавши визнання читачів, втратив будь-якої інтерес до літератури і, щоб звільнитися від видавців і критиків передає для публікації свідомо слабкі, ранні роботи. А чиє ... дуже навіть схоже. Останні роки життя, ситуація, все збігається, ну а письменницький криза, через деякий час, змусить Лондона піти і не на такі речі.
Але якщо вам доведеться читати цю книгу, відразу обмовлюся.
Проти безсмертя душі нічого не маю проти, дуже зручна річ, мені навіть по секрету розповіли, що в минулому житті я був пухнастим зайчиком, але якщо в оповіданнях про крайній півночі, де все зрозуміло і просто, докладний битоопісаніе змішане з романтикою легко проектують за реалістичну прозу то при ознайомлення з історією укладеного, в нападі люті вбив іншу людину, в моїй душі нічого не ворухнулося. Наївний примітивізм вбиває сенс від прочитаного начисто. Чому я повинен, щось відчувати? Занадто очевидно - історія про динаміт, одиночна камера, описи тортур, лише самовиправдання і спроба видавити жалість.
Пожалійте мене! Так, я не проти в черговий раз переглянути на широкому екрані фільм про "Тріумф духу", знову готовий перечитати "Метелик" (Анрі Шарьер), а якщо треба залити це зверху цитатами з "Рита Хейворт і спокута у в'язниці Шошенк" (Стівен Кінг ), але прошу вас позбавити від настирливої ​​філософії і сентиментального пафосу.
Ця книга, всього лише чернетки автора, кілька історій пов'язані між собою тюремної рутиною і загорнуті в оболонку міркувань про велич духу. Думки які будуть розгорнуті в "До Адама" і "Лютому звірі".
Шукайте, щоб прочитати про безсмертя душі і низці перероджень, візьміть "Хмарний атлас" або будь-який інший роман Девіда Мітчелла, потребуєте книзі про людину, здатний вижити і не зламатися, розкрийте вже згаданий "Метелик".
А ще краще, візьміть вже зачитані "Час не чекає" або збірка оповідань.

Оцінив книгу на 7

Поділитися: : 0

{ "B": "61378", "o": 30}