1. Орфографічна помилка в тексті:

4 квітня 2012, 10:37 Переглядів:

Джеймс Кемерон на зйомках "Титаніка".

- Джеймс, не так давно Джордж Лукас випустив в прокат свої старі "Зоряні війни", перевівши їх в 3D. Через місяць в тому ж форматі вже ви перезапускаєте свій "Титанік". Це що, мода така?

- Не знаю, як там у Лукаса, а я взявся за це з однієї простої причини. Мене порушила сама тільки думка: через 15 років - фільм-то вийшов в 1997 році - знову запустити в плавання таку махину. До того ж за цей час встигло вирости ціле покоління глядачів, яке ніколи не бачило цей фільм. Цікаво, як вони сприймуть його сьогодні. Я особисто впевнений, що він зможе зацікавити всіх цих юних кіноманів, які так захоплені "Сутінками" і "Голодними іграми".

Дивіться ВІДЕО: На кіноекрани знову виходить "Титанік"

- Що ви змінили в "Титаніку", конвертіровав його в 3D?

- Переробка торкнулася тільки технічного боку. Я відразу сказав, що не зміню в фільмі жодного кадру. Лише де-не-який "косметичний" ремонт зробили: попрацювали над якістю картинки і звуку, прибрали шуми. "Титанік", подобається це комусь чи ні, - справжня класика, яка займає особливе місце в пантеоні великих картин. Ми й уявити собі не могли в тому далекому 1997 році, що випустили фільм-довгожитель, який буде актуальний в усі часи!

- Чи обов'язково робити перевипуск фільмів в 3D? Або досить просто відновити картинку і випустити його в звичайному форматі?

- Ніде правди діти, звичайно, я б дуже хотів побачити стереоверсіі багатьох класичних фільмів. Але при цьому я віддаю собі звіт, що це фільми минулих років - і у них є своя унікальність і шарм. Але як можна зараз знімати великобюджетні проекти в 2D, а потім конвертувати в 3D? Це ж очевидна дурниця! Адже виходить набагато довше і технічно складніше, і, очевидно, такий підхід не може забезпечити справжню стереоскопію. Саме тому ми так часто бачимо на екранах низькоякісне 3D.

- Від моменту, коли вам в голову прийшла ідея "Титаніка", і до початку зйомок пройшло багато часу? Або ви відразу знайшли необхідні кошти для реалізації проекту?

- Все відбулося досить швидко: кілька тижнів на формулювання основної ідеї, потім були експедиції до місця катастрофи, а повернувшись, я написав сценарій. Хоча осмислення цього проекту, звичайно, зайняло у мене багато років. Сьогодні я вже можу сказати, що це був складний, комплексний процес, який забрав значний шматок мого життя. І який не відпускає мене досі - свідоцтво того 60 тижнів часу і $ 18 млн, які я витратив на його оновлення. Над конвертацією щодня працювало 300 чоловік. На мій погляд, зйомки відразу в 3D - це набагато дешевше і простіше.

- А які збори ви передрікає "Титаніку" сьогодні?

- Складне питання ... Скажу так: я не впевнений, що у "Титаніка 3D" вийде обігнати "Аватар". З іншого боку, я і не ставив перед собою завдання заробити побільше грошей. Ми просто дали цього фільму шанс ще раз опинитися на великих екранах, адже багато ніколи не бачили його в кінотеатрах.

- Як ви вважаєте, хто переможе в результаті: плівкові або цифрові технології?

- Я працюю з цифровими технологіями, починаючи з 1997 року, коли знімав "Титанік". З того часу я вже практично не використовував плівку, і, як мені здається, скоро вона піде остаточно з кінематографа. Більш того, якби я знімав фільм сьогодні, то обов'язково використовував би 3D. Однак я вважаю, що фундаментальні принципи кінозйомки залишаться без змін і в майбутньому.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Джеймс Кемерон:" Не впевнений, що "Титанік" обжене "Аватар" ". Інші інтерв'ю дивіться в блоці "Останні новини"

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ