Автор: Григорій Дідковський

"Король Артур. Легенда про меч »- так можна назвати показується нині в наших кінотеатрах новий фільм Гая Річі. Очевидно, що це тільки самий початок довгої історії. Але ось про що сам власне цей фільм?

Король Артур, чарівник Мерлін і батько Артура, король Утер Пендрагон, не кажучи вже про лицарів Круглого столу і королеві Гвінівер - це спадщина західної (і давньої загальнохристиянської) цивілізації. Сама Артуриана, заснована на базисі писань сера Томаса Мелорі, виявилася по суті накладенням древніх архетипів і католицької доктрини на вихори древнеанглийской історії. Король Артур став зразком лицарства і ідеального по суті правителя, захисника своєї землі і ідеалів справедливості. Ну а ще він був сином суворого і навіть жорстокого короля. Чи існував в реальності король Артур? Скоріше так, ніж ні. І був він британським військовим вождем і, ймовірно, королем, останнім з тих, хто зміг відбивати до пори до часу навала на острів германців - англів, саксів і ютів. Але яким його тільки не представляли багато століть по тому найрізноманітніші кінематографи і письменники! Ось і Гай вирішив внести свою чималу лепту (скоріше, цілий талант) в справу інтерпретації легенди про короля Артура. І ось тут-то все і закрутилося. Версія Артурівни від Річі - це препарування і деконструкція міфу, з одночасним створенням нового його конструкту. Вийшло ж в підсумку дуже своєрідно.

Юний Артур у Річі, хоч і є сином короля Утера, але трагічно втрачає своїх батьків і відправляється, як і герої багатьох казок і легенд, в плавання на човні. Хлопчика підбирають працівниці лупанарій Лондініум, і виростає він в результаті серед повій і вуличного кримінального елементу. У підсумку ж він стає місцевим авторитетом і верховодить власної бандою з жебраків молодиків. Так, Ромул з Ремом, як і Тезей, теж починали колись з збирання власної банди, згодом дружини. Але Річі дуже вже глибоко деконструюють міф і занадто сильно ухиляється в улюблену їм кримінальну тему.

А чого варті костюми і зброю героїв! Обладунки з епохи Високого Середньовіччя, нехай і з явним фентезійних ухилом. Мечі теж в основному пізньосередньовічні. Ну і наявність гладіаторських школи ... Костюми ж ... Це дизайнерськи красиво порвані плащі, куртки та інші дублянки, навіть тонкі білі сорочки в картині є. Ні, виглядає все це красиво, годі й казати. Тільки так Артур стає ще більш постмодерністським і мало не театральним. Але якщо героям у фільмах того ж К. Банни театральність йшла тільки на користь, то у Річі цього все ж не вийшло.

Потім змішування жанрів. Фентезі, бойовик, військовий кіно, притча, авторське кіно. Вийшов дуже бурхливий якийсь коктейль. Дуже сильно на любителя. При цьому зовні цілком можна сказати, що на виході ми маємо гібрид з «Володаря кілець» (демонічний слонопотам), «Дракули» (самого новомодного, c Л. Евансом), купи типових бойовичка про умовне середньовіччя і чогось явно авторського, однією ногою наступив на шию гідрі артхаусу. Схрестили «Гамлета» з «Мортал комбатом».

При всьому цьому до гри акторів претензій немає, саундтрек просто вище всіх похвал. Деякі моменти гідні бути кліпами, і в цьому плані вони практично геніально зняті. Але в загальному і цілому ... І біда не в тому, що власне від самої Артурівни залишилися, за великим рахунком, одні лише імена. Біда в пухкості і перевантаженості сценарію. Ось в чому зло. А ще в дико кліповій монтажі. Ну і в багатьох сценах, особливо спочатку, героям просто не особливо-то і віриш. Бородатий Артур в модній білої тужурці викликає симпатію лише після його першої розмови з Вортігерна. Перші півгодини реально присипляли. Зате Темні землі і бої з поплічниками короля-тирана були дуже хороші.

Підводячи підсумок, можна сказати, що «Меч короля Артура» однозначно не халтура, але і не шедевр. З Річі сталася та сама біда, що одного разу трапилася з Заком Снайдером, який зняв «Заборонений прийом». Творець занадто сильно захопився візуалом і повністю пішов у відрив, відірвавшись від грішної землі і абсолютно втративши при цьому всю нитку розповіді.

У загальному і цілому, кіно на любителя. Ті ж річевскіе «холмси» з «агентами А.Н.К.Л.» сподобалися мені набагато більше.

PS Але мені все одно було б цікаво побачити продовження цього фільму.