Майже десять років тому парочка Бресс-Грубер у фільмі "Ефект метелика" просувала думку про те, що наші вчинки сьогодні визначають наше майбутнє завтра, післязавтра і через десять років. Ідея не те, щоб сильно оригінальна, але і Бресс з Грубером НЕ Ніцше з Шопенгауер. Вони завернули цей баянчик в стильний трилер, все з'їли і попросили добавки, кою і отримали в кількості ще двох, значно більш сумних фільмів. Два роки по тому Алехандро Гонсалес Іньярріту пустив хвилю від помаху крила метелика не вертикально, а горизонтально. Рушниця, виготовлене в одній країні, продане в інший, стріляє в третій, а потрапляє в громадян четвертої країни. Ми вкотре переконалися, що все взаємопов'язане, і «Хмарний атлас» планувався наймасштабнішим з подібних проектів, пов'язуючи в єдину історію минуле, сьогодення і майбутнє, різні країни і навіть планети, мільйони доль в ста мільйонах бюджету - краса. Розмах, що заслуговує на увагу і повагу.

Отже, в 19 столітті молодий юрист вболіває за чорноробів (в сенсі, негрів-рабів) і пише щоденник, який через сто років читає не менше молодий композитор, що працює над секстетом «Хмарний атлас», який через сорок років слухає журналістка, яка розслідує справу про вади в ядерній безпеці у великій компанії, а ще через сорок років британський видавець читає звіт про її розслідуванні, попутно намагаючись втекти з будинку престарілих, в який його визначив брат. Потім в історії настає перерва ще на сто п'ятдесят років, протягом яких людство активно продовжувало загравати з атомною енергією, і в 22 столітті велика частина планети непридатна для життя, люди розділені на класи, і дівчинка-клон сонм стає символом революції, і через двісті років, в постапокаліптичному світі вмираючої Землі, вона вважається богинею у нечисленних вижили племен, що мешкають в новому палеоліті. Шість історій, шість фрагментів величезної картини, нехитрим паралельним монтажем валить казуальне глядача в певний ступор, бо встежити, хто, кому, чого і навіщо відразу далеко не просто. Режисери не роблять знижку на непідготовленість відвідувача кінотеатру, щедро розсипаючи шматочки пазла - фрагменти чергуються в рандомном порядку, інші йдуть по десять секунд, інші - по п'ять хвилин, словом, все дуже і дуже непросто. Але терпіння, панове, терпіння. Ближче до першої години хаос приймає впорядковані форми, і фільм виглядає як єдина зв'язкова історія, що, безсумнівно, є дуже велике досягнення.

При всіх плюсах фільму (вже згадуваний розмах, ряд акторських перформансів, робота художників, операторів, могутня першооснова в особі роману Девіда Мітчелла та інша) є і мінуси, які вагомі настільки, що гріх про них не сказати. Режисерам вистачило сміливості не спрощувати фільм, надаючи глядачеві самому збирати головоломку, але піти ще на крок далі, і не ставити одних і тих же акторів в різних історіях вони не змогли. У підсумку ми маємо білих, що грають азіатів і азіатів, які грають білих, маємо осветленную Холлі Беррі, чоловіків, кривляються в ролі жінок і навпаки, а також з десяток різних гримів на кожного актора, причому аж ніяк не кожен грим так вже добре лягає на типаж. Потенційно глибокий і великий фільм невблаганно звалюється то чи в костюмоване шапіто з накладними вусами, то чи в конкурс гримерів Тома Хенкса.

Проте, на виході маємо дійсно велике кіно, яке цікаво дивитися і цікаво обговорювати, кіно зі своїми успіхами і своїми недоробками, плюсами і недоліками, але яке точно не ляже на полицю як ще один безбарвний блокбастер без тіні сенсу і проблиску інтелекту в очах героїв, режисерів і глядачів.

Сторінка фільму «Хмарний атлас» в КЛУБ - крик