Перш за все і найголовніше - це фільм-подія. Те кіно, на яке потрібно обов'язково йти в кінотеатр (а народ, власне, так натовпом і валить, судячи з перших прем'єрним звітів з міст), яке після перегляду надовго залишається в пам'яті, яке обговорюють, про який довго і запекло сперечаються. При всіх недоліках, про які ми поговоримо окремо, це дійсно Велике Кіно!

Масштабний проект, представлений як спільна робота братів ... вибачте, звичайно ж, брата Енді і сестри Лани Вачовскі, котрі мають потреби в поданні, а також талановитого режисера і композитора Тома Тиквера (автора "Парфумера", "Біжи, Лола, біжи", "Париж, я люблю тебе"), в принципі, не підводить глядацьких очікувань, являючи собою перш за все Видовище, яскраве і насичене. Нехай ця картина і виглядає таким собі "строкатим ковдрою", зшиті з клаптиків, шести абсолютно різних історій, з різних часів, жанрів і кожна зі своїм сюжетом (зате актори майже всюди ті ж, справжні "многостаночники"!), Що, безумовно, вносить елемент хаосу і "розшарування", але ... Фільм йде майже три години, проте ж, дивитися його не втомлюєшся і нав'язливого присутності нудьги не відчуваєш жодної миті! Все на одному диханні, приголомшлива динаміка, красиві, захоплюючі історії (нехай підхід у співавторів і помітно різниться, і, як мені здається, ті частини, що робив Тиквер, вийшли дещо краще, скажімо так, живіше, але "лебедем, раком і щукою "режисери, проте, не стали), відмінні гумористичні вставки (чого вартий один епізод з шотландськими уболівальниками!), хороша робота операторів і комп'ютерна графіка ... Додамо до цього чудовий акторський склад, який зі своєю роботою також впорався на" ура ! " - Том Хенкс, Холлі Беррі, Хьюго Ірвінг, Х'ю Грант, Сьюзен Сарандон ... згадки в цьому списку, власне, гідна гра майже кожного з беруть участь "зірок" і "зірочок".

Високих оцінок заслуговує і політ фантазії співавторів, стрімко погружающей глядача в настільки різні світи і в кожному з них вміє бути по-своєму переконливою, в кожній історії є щось, що заслуговує увагу, здатне зачепити ... Від світлого справи "захисту негрів" до далекого майбутнього, в якому "напівфабрикати" - це не курячі стегенця, а сексапільні служниці-азіатки. А також можна з часткою поваги поставитися до сценарію, таки-який зумів абияк, але пов'язати в єдине ціле фантастичний сюрреалізм від Вачовскі і Тиквера. "Усе взаємопов'язано" (с), нехай і не без натяжки, але цілком пробачити в такому "калейдоскопі" подій і світів. До того ж, залишається відкритим питання - а вийшло б настільки ж яскравим кіно в разі "самостійних" робіт Вачовскі і Тиквера? .. Не факт, ой, не факт. А так "перець і сіль" змішалися в досить цікавих і бадьорять пропорціях.

Не секрет, що брат і сестра Вачовські не додасть з часів першої "Матриці", а, навпаки, потихеньку зменшували "обороти" (що не применшує загального досить високого рівня наступних картин, але все ж), та й операції зі зміни статі ще ні для кого не проходили безслідно ... Укупі з цим фактом, трохи насторожує присутність в "Хмарному атласі" черговий слізливою історії одностатевого кохання і ненав'язлива пропаганда подібної форми відносин ... і все ж таки, містеру і місіс Вачовскі ми готові пробачити все, навіть це. Люди-то - талановиті, що не кажи. Що в черговий раз підтвердила і ця стрічка, нехай є претензії в схильності до деякої "механістичності" і самоповтор.

Що підкачало? Перш за все - ідейна складова картини. Якщо чесно, вона не варта і виїденого яйця - мораль проста, як то колоду з Суботник: справді, чи Ви ще не знали і не чули, що, насправді, "все взаємопов'язане, вчинки і дії людини в минулому та майбутньому ", що" крапля до краплі - буде ціле море ", що добро завжди має боротися до кінця, за правду, нехай в самій безнадійної ситуації і.т.д. і т.п. Залишається хіба що взяти під козирок і заспівати піонерський марш, настільки наївні "істини" закладені в "Хмарний атлас". Таким чином - "рАзВлЕкАлКа" чистої води, яку аж ніяк не можна розглядати як серйозне, ідейний кіно. Зате - хороша, якісна "рАзВлЕкАлКа". І конкретно виручає місцями дуже приємний гумор, боюся помилитися, але, по-моєму, знову заслуга Тиквера, а не Вачовські, у яких ми ще не встигли забути, як довго і не смішно вмирала Трініті в третій "Матриці", сцена, розлетілися по численним пародій ...

Реінкарнації? .. Та, безумовно, цікава, хвилююча тема ... Не для одного абзацу та навіть не для однієї книги. Але вивчати її по "Хмарний атлас" - все одно, що вчити школяра не за підручниками, а за коміксами. Все гранично спрощено і схематично, на догоду ефектним сюжетним поворотам і непереборне бажання змусити глядача спантеличено почухати ріпу: он як ... мудро! Туди його в гойдалку.

Загалом, причепитися є до чого, творіння творчого тандему далеко не бездоганне, але - що заслуговує уваги. І, нехай можу помилитися, але, здається, ніхто з пішли на тригодинний сеанс, в кінцевому рахунку, не пошкодує про витрачений час. Кожен знайде для себе щось своє в багатогранної містерії "хмарного атласу". Хоч цю картину і не назвеш по-справжньому глибокою, але вона пробуджує фантазію і, якимось дивним чином, все ж змушує задуматися про те, що ми побачили на екрані ... І ми ще довго будемо сперечатися, "що, що це було, Ватсон "(с) ... Значить," стріла "знайшла свою мету, а фільм (що згадує призабутого Солженіцина і посилається на Кастаньєда) - аудиторію і визнання.

ЗИ: А ще в картині дуже наочно продемонстрували, що слід робити з критиками, чиї рецензії не довелося за смаком)))))