Реліз цей не те щоб прям зовсім новий. З'явився в продажу диск з цим фільмом вже цілих три тижні тому, багато хто встиг його подивитися, і на інтернет-просторах давно вже йдуть гарячі суперечки про цю дуже неоднозначною стрічці. Про те, наскільки виправдана ця обескураживающе титанічна сюжетна конструкція, своєю амбітністю не поступається, а то і за пояс затикали прогримів пару років тому інший колосальний проект - "Початок" Крістофера Нолана. Про те, чи треба було змішувати ці сюжети або показувати один за іншим. Про те, хто кого в якій історії грає. Про те, як і навіщо з чорношкірою Холлі Беррі зробили німецьку єврейку! Про що взагалі це кіно, в кінці кінців! У питанні намагався розібратися наш кіноразведчік Андрій Бадьоро.

"Хмарний атлас"/ « Cloud Atlas » [Німеччина, США, Гонконг, 2012]

Режисер: Енді Вачовскі, Лана Вачовскі, Том Тиквер

У ролях: Том Хенкс, Холлі Беррі, Джим Бродбент, Хьюго Вівінг, Джим Стерджесс, Пе Ду На, Бен Уішоу, Джеймс Д'Арсі, Кіт Девід, Девід Гясі, Сьюзен Сарандон, Чжоу Сюнь, Х'ю Грант

Тихий океан, кінець 18 століття: молодий юрист (Джим Стерджесс), по дорозі додому в Сан-Франциско, заводить дружбу із збіглим рабом-негром (Девід Гясі), але життя його під великою загрозою - судновий лікар (Том Хенкс) в корисливих цілях повільно труїть його якоюсь отрутою. Європа, початок 20 століття: зовсім юний, але дуже талановитий композитор (Бен Уішоу), гомосексуаліст, позбавлений спадщини справедливо розсердженим батьком, надходить на службу секретарем до літнього і вже вкрай списався класику (Джим Бродбент), який дуже скоро захоче залишити за собою його партитури . Штати, кінець 20 століття: відважна журналістка (Холлі Беррі) заводить випадкове знайомство в ліфті з літнім ученим (Джеймс Д'Арсі), що в результаті затягує її в більш ніж небезпечну гру з вбивцями на службі однієї енергетичної компанії. Вбивцями як кабінетними (Хью Грант), так і цілком реальними (Хьюго Вівінг). Англія, наш час: невеликий літній видавець (Джим Бродбент), який опублікував бездарний роман якогось місцевого урки (Том Хенкс), яким щось не дуже зрозумілим йому чином в результаті міцно потрапляє на гроші. Ховаючись від його братків, старий знімає номер в тихому сільському готелі, який на ранок виявиться чимось на зразок чи то психіатричної лікарні, то чи просто будинки престарілих суворого режиму. Нео-Сеул, кінець 22 століття: дівчина-біоробот (Пе Ду На), викрадена з місцевого фастфуду, де повинна була тихо відпрацювати офіціанткою своє недовге життя. Але доля розпорядилася інакше, тепер їй доведеться стати ідейним натхненником Опору і Всесвітньої революції, належної покласти край жорстокому тоталітарному режиму, сталому на Землі. Знову Тихий океан, як мінімум кінець 23 століття: небагатий розумом козопас (Том Хенкс), не особливо жалуемой своїм диким внаслідок якогось апокаліпсису острівним племенем, найнятий провідником в дуже небезпечну місцевість. Найнятий дівчиною (Холлі Беррі), що представляє куди більш розвинену цивілізацію.

Ну про те як дуже гарно все це зроблено, як гарно виглядали актори, художники, декоратори, костюмери і інші гримери, всю візуальну складову картини залишимо за дужками - тільки сліпий не міг в цьому сам переконатися. Зазначу лише те, що на роботу над фільмом у Вачовскі і Тиквера пішло ні багато ні мало - 4 роки, і левову частину цього часу вони провели чаклуючи над своїм нарубаним просто в фарш сценарієм, який був розписаний фрагментами на величезній кількості карток. Ними автори засипали підлогу здоровенного будинку і дуже довго самі намагалися скласти цей пазл. Результатом цієї копіткої роботи і став такий чудовий тонкий монтаж, від якого у мене особисто іноді аж дух захоплювало - як своєчасно і плавно одна історія перетікала в іншу, в голові не вкладалося, як три різних знімальних команди могли так злагоджено спрацювати незалежно один від одного . Ну та це все лірика ...

А ось що за дужками залишити ніяк не вийде, так це смислове наповнення картини. Тому як, бачу, саме воно породило найзапекліші сутички на форумах і в соцмережах, при тому думки розділилися дуже полярно. Одні стверджують, що все це взагалі якесь марення собачий, чийсь наркотичний прихід і повна нісенітниця, інші ж вже знайшли собі новий катехізис і невпинно черпають з картини велику мудрість, надаючи найвище значення кожному чухання носа ким-небудь з ключових героїв.

Про що це кіно? Я, чесно кажучи, порядком дивуюся, чому у мене взагалі запитують про це. Люди, там все настільки розжовано, там немає якогось складного символізму, тонких алюзій і хитрих ремінісценцій. Ну якщо і є, то зовсім трохи, в загальних рисах, і про це трохи нижче. Вся ж нехитра мораль цього фільму в кращих традиціях Івана Андрійовича Крилова виголошена голосом автора, ну або головних героїв натурально словами, текстом, і не один раз, а цілих шість (за кількістю сюжетних ліній).

Мене, чесно кажучи, така дещо незграбна подача навіть дещо збентежила, про розумного фільмі хочеться після подумати, що автор хотів сказати тут або там, навіщо застосував той чи інший символ. Тут же все подано гранично просто, і навіть шість разів повторене. Щоб навіть найдурніший (ну або ок, просто неуважний) глядач не втратив нитки міркування, що не сплутав авторське посилання з просто безпідставний балаканиною кого-небудь з героїв. Все що нам в підсумку залишиться після титрів це погодитися з цим посилом чи ні, вирішити чи підходить нам такий погляд на світоустрій, застосуємо він до життя конкретно кожного з нас, чи взяти її особисто собі на домашню доопрацювання, "локалізацію" або ж відкинути за непотрібністю. Упевнений, до речі, що більшість таки годинку Посмаков нехай не нову, але красиву іграшку в головешки, та й благополучно забудуть.

Чим взагалі привернув увагу авторів саме цей роман Мітчела? Ну по-перше, мені здається, що транссексуалки Лані Вачовські, яку (ого) зовсім ще не так давно звали Ларрі, в принципі повинна бути дуже близька і приємна тема реінкарнації. Упевнений, саме вона з усіх трьох режисерів отримала найбільше задоволення як від можливості пограти з філософією трансформації, так і просто від слушної нагоди взяти шість відмінних акторів і хоч на якийсь час кожному з них поміняти стать, вік, расову приналежність. Це лише моя особиста підозра і я навіть на ньому не наполягаю! Просто підозра це настільки красиво і правдоподібно, що я не зміг втриматися і не поділитися ним.

Ну а по-друге неважко помітити, що самі часто повторювані і таким чином найбільш впадають в очі думки цього роману досить непогано римуються і з наскрізною ідеєю попереднього проекту (тоді ще) братів Вачовскі - "Матриці". (Обережно, спойлер!) Я про те саме, що встигло мене порядком втомити, міркування про те, що "твоє життя тобі не належить, все взаємопов'язано і бла-бла-бла" парадоксально суперечить, але від того тільки ще сильніше відтіняє, що виділяє ще більш наполегливий заклик авторів це життя все-таки собі підпорядкувати, відкинути рамки, стереотипи, дати бій системі. Що в підсумку в тій чи іншій мірі і робить головний герой кожної з цих сложнопереплетенних новел. Нічого не нагадує? Все це в принципі ми спостерігали в "пригоди бравого солдата Нео" та й сотні разів до того, чесно кажучи. Але нічого іншого автори сказати тут і не намагаються. У плані філософської навантаження це дуже проста і дуже не нова історія, та ще й розжована донезмоги.

Це кіно приголомшливо видовищно. Всі ці шість дуже цікавих і красивих чином заримованих історій відмінно поставлені, чудово зіграні і воістину геніально змонтовані. Саундтрек вище усіляких похвал - головна музична тема, симфонія «Секстет Хмарний Атлас» натурально заворожує, чим дуже допомагає привнести це відчуття епічності, значущості того, що відбувається. За всіма поняттями це безумовно екстраординарне кіно. Але унікальність його точно не в тому, що воно дасть вам відповіді на всі ваші запитання. Не перевантажуйте це красиве і цікаве кіно очікуваннями знайти просвітлення, не шукайте складного в простому, якийсь зауми там де її немає, і буде вам щастя дивись, вийде і у вас отримати таке ж грандіозне задоволення від перегляду, яке отримав я.

текст: Андрій Бадьоро