Хмарний атлас (2012)
ФОРУМ ЗАКРИТИЙ ДЛЯ РЕЄСТРАЦІЇ І ЗАПИСИ 19.04.2015 р
Питання, пропозиції, побажання надсилайте на адресу: [email protected] Повідомлень: Авторитет: 12297 Реєстрація: 30.09.2009
Рік виходу: 2012
Жанр: Фантастика
Студія / Країна: США
Режисер: Лана Вачовскі, Том Тиквер, Енді Вачовскі
У ролях: Том Хенкс, Холлі Беррі, Джим Броудбент, Хьюго Вівінг, Джим Стерджесс, Пе Дуна, Бен Уішоу, Джеймс Д'Арсі, Жу Жу, Кіт Девід
Тривалість: 165 хв.
Переклад: Дубльований переклад (дубляж)
«Хмарний атлас» подібний до дзеркального лабіринту, в якому перекликаються, нашаровуючись один на одного, шість голосів: нотаріуса середини дев'ятнадцятого століття, що повертається в США з Австралії; молодого композитора, змушеного торгувати душею і тілом в Європі між світовими війнами; журналістки в Каліфорнії 1970-х, яка розкриває корпоративна змова; дрібного видавця - нашого сучасника, який примудрився зірвати банк на бандитської автобіографії «Удар кастетом» і біжить від кредиторів; клону-прислуги з підприємства швидкого харчування в Кореї - країні, де переміг кіберпанку; і гавайського козопаса на заході цивілізації. Шість історій - п'ять реінкарнацій, що відбуваються в різний час, тісно переплітаються між собою ...
торрент:
Брати Вачовські (тепер уже брат і "сестра", тому що Ларрі поміняв стать і став тепер Ланою
) Нарешті розродилися новим фільмом. На пару з Томом Тиквером. Причому вони примудрилися вийти з під ковпака Голлівуду зняти його самі, на свої гроші. Найдорожчий незалежний фільм в історії. Фільм непоганий. Чи не Матриця звичайно. Затягнуть. Багато крові і якийсь недоречною жорстокості. Фільм намагається претендувати на глибину і філософічність, однак мені здалося, що глибини в ньому приблизно по щиколотку. Але подивитися раз або два цілком можна. Повідомлень: Авторитет: 672 Реєстрація: 10.10.2011
Один знайомий не надто відгукувався про фільм. А потім прочитав книгу, за якою знятий цей фільм. Книга йому дуже сподобалася і сказав, що фільм взагалі не нічого з книги не передав.
Повідомлень: Авторитет: 672 Реєстрація: 10.10.2011 Повідомлень: Авторитет: 4069 Реєстрація: 07.05.2011 Просто немає слів. Не погоджуся з Нео. Фільм дуже глибокий, ось, тільки його глибина не помітна, якщо її не шукати. Основний змив цієї картини прихований від легкого сприйняття. Це витвір мистецтва, не гірше Матриці, це точно.Я не кажу про те, що фільм гарний і, не кажу, про що набили оскому, закликів до свободи і рівності, і, навіть, не згадую тему кращого життя після смерті.
Ви пробували простежити інкарнації головних героїв цього фільму? І, навіть, більше: інкарнації майже всіх персонажів цього шедевра?
Якщо простежили, то вам відкрилася основна задумка. А, якщо вам відкрилася це, то я щиро сподіваюся, що ви зловили той же відчуття, що і я.
Воно таке просте. І сенс його зрозумілий. Але усвідомлюється його суть, його першопричина, його гола і нічим не прикрита правда-істина?
Не буду далі вихлюпувати натхнення, яке безроздільно панує наді мною, після перегляду.
Все інкарнації йдуть до ОДНОМУ духу \ людині. Кожен персонаж - одна і та ж сутність і причина для ВСЬОГО.
Ніщо не істинно, тому все істинно. Повідомлень: Авторитет: 4882 Реєстрація: 09.02.2010 Тобто інкарнації ВСІХ персонажів фільму ведуть до одного духу ?! Я правильно зрозуміла? Повідомлень: Авторитет: 4069 Реєстрація: 07.05.2011
Не всіх взагалі, а тільки головних і другорядних.
Як я написала, майже ВСІХ. Ведуть інкарнації тих людей, ролі яких грали основні актори.
І насправді там 6 кармічно взаємопов'язаних часів. Хоча, видно тільки 5 родимих плям.
І більш того, в кожному з цих часів всі основні особистості (вбивці, убиті, отруйники, отруєні, коханці) інкарніруют, з одного часу в інше, втілюючись поруч один з одним. А в підсумку - ОДИН.
Складно відстежити, але при бажанні можливо.
Вірно, якщо я вас правильно зрозуміла.
Ніщо не істинно, тому все істинно. Повідомлень: Авторитет: 4882 Реєстрація: 09.02.2010 Так, спасибі, я зрозуміла
А на якому моменті ви це відловили? Вірніше, не на якомусь моменті, а за рахунок чого? Загалом, мені дуже цікаво, як ви це побачили, тому що я цього не вхопила, на жаль, хоча ваше враження мені здається дуже крутим. Мене воно зачепило "за живе" У мене після фільму було офігенно післясмак, хоча в перші півгодини перегляду пристосовувати легке роздратування від насильницьких пінаніе мозку чітко стежити за всіма зв'язками. Потім розслабилася, полетіла в картинку, звук і смисли, в результаті вийшла з кінотеатру в приголомшливому стані, яке зберігалося кілька днів, і дозволило кілька перетрусити свої застарілі підходи до реальності
Повідомлень: Авторитет: 4069 Реєстрація: 07.05.2011 У мене теж. Не знаю, що ви маєте на увазі під словом "офігенно", але мене, немов, роздирали на частини або щось на зразок того. Деякого роду тривожне занепокоєння. І в той же час, приємно розбурхує. Я подивилася двічі, поки мене не осінило.
Я б не хотіла вам зіпсувати це відкриття, тому що мені це дозволило, по-справжньому відчути себе кожною людиною: своїм сином, дочкою, сусідом і т.д .. Але раз ви просите, я постараюся пояснити свої думки, хоча ризикую залишитися незрозумілою або притягує факти за вуха.
У фільмі безліч фішок, підказок, хто є хто. У кого-то шрам, у кого-то гудзик, кільця, жилетка (в тон гудзика), родима пляма, горбисті носи. Ще є момент, коли провидиця і закрити зустрічаються поглядом, і він бачить серію спалахів зі своїх інкарнацій. Це і родимі плями дозволяє стартувати у відстеженні інкарнацій цих двох героїв. Так само в цьому баченні є певний характер подій. Тобто закрити (в іншому втіленні), мало не вбив старіючого композитора, НЕ ВРЯТУВАВ СВОГО "БРАТА?" З дитину від канібалів (точно не пам'ятаю, ким цей хлопець був йому), його скинули (провидиця, оскільки бачення пов'язане з нею) з моста в річку (як журналістку), він (Сан Мі) і подружка \ провидиця смотртят кіно. Він бачить старовину Джоржи, як свого отруйника, що дозволяє зрозуміти, що цей диявол допікає і лікаря, який труїть закрити \ Юінга. Стало бути Джорджі допікає всіх поганців цього фільму.
Потім він рятує провидицю від падіння на мосту (нічого не нагадує?) І в горах, мало не вбиваючи її через те, що Джоржи вселяє йому, що вона намагається вкрасти його село, стріляє в старіючого композитора, за спробу вкрасти його власний твір , але не вбиває його (нічого не нагадує?)
і в підсумку валить сам себе. Цей момент мені допоміг зачепитися, оскільки я так само, як і ви запарити відстежувати всі зв'язки і вже втрачала їх спорідненість. Щоб описати всі зв'язки і паралелі мені довелося б писати багатосторінковий трактат. Сподіваюся, загальна ідея вам зрозуміла. Розумію, що це сумбурно, але дуже нелегко це висвітлити.
Тепер, з того бачення видно, що провидиця це лікар, що труїть Юінга, вона ж найманий вбивця для Рей-журналістки (яка курить траву і "травить" нею Айзека). Вона ж корейський чувак, який врятував Сан Мі / закрити, то виходить, що вона ще й побіжний раб, що зрозуміло з його матроського трюку. Тобто вона в одному часі, і раб, який рятує Юігна, і убица, що труїть його. А також провидиця, що рятує Кетков від отруєння отрутою Скарпіа.
І тут я подумала, а при чому тут самогубство Фробишера, адже, подібного вчинку більше ніхто не робить, хоча автори намагаються максимально синхронізувати все? Може бути герой вбиває сам себе не один раз? А це значить, що він може бути втілений двічі в одному часі і ситуації, як у випадку з рабом і лікарем.
Також закрити потрапляє в подібну ситуацію, з тієї, в якій канібали завалили його "брата?". Теж дитина і не забуваємо про старовину Джоржи, який його ТЕЖ допікає. Що ж виходить? "Диявол", що символізує темну сторону втілених проявляє собою єдність Закрити і провидиці. Провидиця рятує закрити від канібалів, тим самим виправляючи свій промах, коли закрили не врятував свого "брата?".
Доповню наступним. Мною опущені багато факторів. Я постаралася мінімізувати свої міркування.
Якщо дозволите рада, то подивіться цей фільм ще раз. Особисто я так і зроблю. Ніщо не істинно, тому все істинно. Повідомлень: Авторитет: 4882 Реєстрація: 09.02.2010
Прошу вибачення, треба було пояснити звичайно. Я відчула сильне полегшення, ніби звільнення - захват, рух всього навколо, взаємозв'язок всього живого між собою. Начебто звична жорсткість світу перестала бути такою. Загалом те, що зазвичай відбувається при розширенні свідомості, коли воно спонтанно, і ще не оброблено мозком. Тільки розширення було горизонтальне, а вертикальне, позачасове чи що, мене як би теж розтягнуло на частини, і це було дуже сильне відчуття. Енергетізіровать. офигенное
Я думаю, це не настільки важливо, враження від фільму будуть у кожного суто індивідуальні. Ось ви помітили там набили оскому заклики до рівності і братерства, а я навіть згадати на ту тему не можу нічого. Зате мене наздогнала тема "правил не існує" яка поряд з темою кармічного взаємозв'язку персонажів з життя в життя створює певний цікавий коан.
Дякую за ваші враження. Так, я зрозуміла, що буду дивитися ще раз.
Про інкарнації зрозуміло - не можу по фільму побачити, як це - ОДИН?
Я зачепилася за ваш коментар тому, що якраз зараз зацікавилася езотеричним постулатом про те, що душі втілюються на Землі групами, і пов'язана група однією сутністю-матір'ю - монадой, тобто по суті - вони ОДНЕ. Намагаюся це відчути в реальному світі на реальних людей, і тут ваш коментар, як підтвердження, що ви зловили щось на цю тему. Загалом, спасибі! Повідомлень: Авторитет: 4069 Реєстрація: 07.05.2011 Завжди рада.
І знову синхронність проявляється, тому що я як раз теж роздумую на цю тему. А синхронність завжди знак про вірність шляху.
Начебто, як квити вийшли. Ніщо не істинно, тому все істинно. Повідомлень: Авторитет: +1132 Реєстрація: 20.09.2012
(Забанити)
Не буду обговорювати сюжет фільму, так як тема мені не цікава. Хочу тільки сказати погляд з боку, погляд людини, який крім сюжету спробував проаналізувати ідеї фільму спрямовані, в першу чергу, на підсвідомість.До таких ідей (неявним, які б визначали сюжет, але яскравим) належать такі:
- у фільмі є композитор нетрадиційної сексуальної орієнтації (очевидна пропаганда з боку гоміка Вачовскі, який таким чином "розширив горизонти" свідомості
), - негритянка і азіатка чи не в головних ролях,
- релігія, де поклоняються богові-жінці (явно на противагу християнству),
- і т.д.
Коротше зібрали ВСЕ модні бренди і "креатив". Повідомлень: Авторитет: 4069 Реєстрація: 07.05.2011
Блаженні смиренні
Ніщо не істинно, тому все істинно. Повідомлень: Авторитет: 4310 Реєстрація: 01.03.2010 Подивилася вчора цей фільм, якесь двоїсте думку він у мене викликав, з одного боку начебто все правильно, свобода це те до чого ми всі повинні прагнути, але все одно якийсь черв'ячок усередині гриз, щось тут не так, не можуть закликати до свободи ті хто сам методично поневолює весь світ, а потім натрапила на ролик з Максимом Шевченком, мабуть погоджуся з його думкою, цей фільм скоріше пропаганда неоліберальних цінностей, як і весь рух "Нью-Ейдж".
(Забанити)
Повідомлень: Авторитет: 4069 Реєстрація: 07.05.2011 Ніщо не істинно, тому все істинно. Повідомлень: Авторитет: 1511 Реєстрація: 18.11.2012 Вачовскі, звичайно, не Тарковський, але сучасному поколінню набагато зрозуміліше. Вони кажуть спільною мовою, а значить можуть впливати на мировозрения солідної частини аудиторії. Правда сам Атлас в цьому плані дещо поступається Матриці. Немає тієї феєрії фарб і екшену, кінематографічних знахідок і прийомів, які діяли подібно цукерці, змушуючи маси переглядати епізоди знову і знову, знаходячи щось нове. Багато хто зрозумів обгортку, а далі не полізли, бо довго і накручено. Коли робиш такий вивірений продукт, потрібно думати про реакцію більшості. Але мені щиро шкода, що фільм не відбив витрачені кошти. Хоча б тому, що підняти колос у відриві від прямого диктату голлівудських студій - величезна робота.
Що стосується Шевченка, то після відстоювання честі клану Каддафі, він пішов в край, вважаючи за краще всюди з приводу і без демонізувати американський лад як якесь абсолютне і природне в усіх проявах зло. Говорити про шкідливість Атласу, як про-гомосексуального продукту просто смішно на тлі того мракобісся, злиднів культурного посилу, бруду і деградації, яке несе сучасне кіно. На тлі `` Горбатої гори``, це просто дитячі пустощі. Так, гомо-лобісти наполегливо піарять свої інтереси через світове, але це не означає, що від проблеми слід закритися, а представників течії перестріляти в підвалі. Толерантність полягає в огорожі від агресивного насадження девіацій, але не заборону згадувати оні в контексті медіа-продуктів. Проблему зі співіснування це не вирішить, а тільки піділлє масла у вогонь.
І, навіть, більше: інкарнації майже всіх персонажів цього шедевра?
Але усвідомлюється його суть, його першопричина, його гола і нічим не прикрита правда-істина?
Тобто інкарнації ВСІХ персонажів фільму ведуть до одного духу ?
Я правильно зрозуміла?
Вірніше, не на якомусь моменті, а за рахунок чого?
Тобто закрити (в іншому втіленні), мало не вбив старіючого композитора, НЕ ВРЯТУВАВ СВОГО "БРАТА?
Нічого не нагадує?
Нічого не нагадує?
І тут я подумала, а при чому тут самогубство Фробишера, адже, подібного вчинку більше ніхто не робить, хоча автори намагаються максимально синхронізувати все?