Ігор Соловйов

"Ситуація з депутатом Думи Арзамаса Романом Лаптєв, у якого за рішенням суду вилучають квартиру на користь держави, має своєрідну історію, коріння якої відносяться до так званої арзамаської війні", - заявив експерт "Мінін-центру", кандидат політичних наук Ігор Соловйов, коментуючи факт вилучення у депутата на користь держави купленої в 2016 році квартири.

Політолог нагадав, що після введення в місті одноглавої системи МСУ розгорнулося гостре протистояння між двома групами за контроль над єдиною системою управління. Лідером першої групи виступала Тетяна Парусова, другу групу підтримало колишнє обласне керівництво, блок внутрішньої політики якої курирував Роман Антонов. У боротьбу активно включилася міська прокуратура, в результаті чого по прокурорському поданням було скасовано рішення про обрання Парусова головою Гордуми (Роман Лаптєв був тоді її заступником). У підсумку главою міста-главою адміністрації був обраний Михайло Мухін, а головою Гордуми - Ігор Плотічкін.

"Історія мала активне продовження - проти прихильників Тетяни Парусова розгорнулася активна зачистка. За рішенням президії НРО" Єдиної Росії "Тетяна Парусова і кілька її прихильників були виключені з партії , Щодо інших були прийняті рішення про партійні стягнення ", - розповів Соловйов.

Він також зазначив, що депутат Роман Лаптєв ставився до послідовних прихильників Тетяни Парусова і тиск на нього почалося задовго до виборів одноглавої влади Арзамаса. "У листопаді 2016 року Лаптєв був виключений з" Єдиної Росії ", а в середині року почалася перевірка по декларуванню податків за 2016 рік. Показово, що активну роль в цьому зіграв внутрішньополітичний блок обласного уряду, який активізував саме перевірку про декларування коштів на покупку квартири ", - підкреслив експерт.

"Слід зазначити, що боротьба з політичним опонентами в Арзамасі по партійній і адміністративно-силової лінії проходила досить жорстко, на рівні" фолу ". Сьогоднішнє рішення суду по депутату Лаптєва можна розглядати як запізнілий відгомін застосування тих методів. Без сумніву, питання дотримання антикорупційного законодавства є пріоритетним. Однак у випадку з депутатом міськдуми Арзамаса ця антикорупційна частина не проглядається - спливає цілий пласт політично ангажованих дій ", - заявив Соловйов.

"Нова система адміністративного і політичного управління, яка склалася сьогодні в Нижегородської області, орієнтована явно на інші методи. І ситуація з депутатом Лаптєв може бути показником - що візьме гору? Інерційно проявився замовлення проти політичного опонента, або чітке дотримання всіх юридичних аспектів свобод і майнових прав громадянина? ", - уклав політолог.

Нагадаємо , Що 12 квітня суд звернув в дохід Росії квартиру депутата Думи Арзамаса Нижегородської області. сам депутат стверджує , Що рішення суду - ангажовано і пов'язане з його депутатською діяльністю.

Copyright © 1999 - 2019 НІА "Нижній Новгород".
При передруці гіперпосилання на НІА "Нижній Новгород" обов'язкове.
Справжній ресурс може містити матеріали 18+