Весна - час серіальних фіналів, і одним з перших до фінішу дісталося шоу, давно розділили глядачів на активних фанатів і настільки ж активних Хейтер, - « ходячі мерці ». Обидві сторони озброєні серйозними аргументами, обидві не соромляться у висловах, до обох прислухаються автори шоу. Завершився шостий сезон вважається істотним кроком вперед в порівнянні з нудними попередніми, однак я схиляюся до думки тих, хто давно махнув на серіал рукою. І ось мої п'ять аргументів на користь того, що «Ходячі» - це розклався телевізійний труп, якому місце на звалищі.

5. У серіалі занадто багато героїв, але при цьому співпереживати нікому.

Досить поглянути на офіційні прес-релізи каналу АМС, щоб зрозуміти: автори не уявляють, що їм робити з власними персонажами. Число акторів, що значаться виконавцями головних ролей, зросла в шостому сезоні до шістнадцяти. Шістнадцяти, Карл! І адже для всіх них потрібно знайти приблизно однакову кількість часу в кадрі, при тому що ніхто, здається, не замислюється, чи цікаво це глядачам. Негативні наслідки роздутого каста легко відчутні - сюжет рветься на шматки, кожна нова зустріч вириває з розповіді й без того дорогоцінні хвилини на те, щоб представити нову громаду або навіть випадкових зустрічних. При цьому основна лінія відкладається на невизначений термін, автори ніби мріють позбутися занудьгували за їхніми ж вини глядачів. Втім, при всьому божевільному аномальному кількості провідних героїв, з персонажами в шоу справжня біда. Взяти хоча б жіночі образи. Всіх героїнь творці грубо ділять на два нерівних клану: це або «природжені вбивці» на кшталт Мішон або Керол, або «відчайдушні домогосподарки», як майже всі інші. Здорово тхне сексизмом, немає? Я навіть не згадую про те, що саме жінки (і іноді Рік) здійснюють в серіалі найдурніші ірраціональні вчинки. Авторам варто було б поставитися до героїням серйозніше. Втім, ще більш одноманітні персонажі другого і третього плану, а карусель афроамериканців, зайнятих в серіалі, на серію-дві і зовсім стала предметом жартів глядачів і критиків: Ті-Дог, Тайріз, Боб, Ной - всіх і не згадаєш. Ось де лютує біле лобі Голлівуду, а зовсім не на церемонії вручення «Оскара». Зрозуміло, що жанр вимагає побільше витратного матеріалу, але в останніх сезонах проріджування рядів героїв серіалу йде надто вже незграбно. Здається, автори перестали намагатися глядачів здивувати.

4. Сюжетні лінії занадто часто і занадто далеко йдуть в сторону.

Ще одна негативна сторона того, що «Ходячі» переповнені персонажами, - це часте і не дуже обґрунтоване переривання основної лінії сюжету раді абсолютно необов'язкових сторонніх історій. Старт шоу підкуповував саме цілісністю команди і її цілей - кілька людей об'єдналися, щоб вижити, це невелика група самих різних героїв, їх чекають конфлікти всередині і зовні, але випробування повинні згуртувати і персонажів, і глядачів. Що ж ми маємо на ділі? А ми маємо клаптики сюжету, розбитого другорядними як за важливістю, так і по захопливості пригодами нудних недогероев в недообстоятельствах. «Ходячі» завжди були привабливі тим, що ніхто з числа героїв ніколи не перебував у безпеки (за винятком хіба що Ріка та з натяжкою Карла), але коли основний розповідь раптом обривається, залишаючи героїв нехай у відносній, але безпеки, весь саспенс вивітрюється, атмосфера напруги пропадає, тижневе, а то і більше очікування того, що до основної гілки дії серіал все-таки повернеться, ставить «Ходячих» в положення «Потім подивлюся ...» з більш доречного для подібного проекту «Ну коли, коли там наступна серія! . Колись в не настільки віддаленому минулому подібний безлад знищив культовий « Залишитися живим », Тепер по тій же схемі розкладаються« Мерці ». О'к, кого-то історія нічому не вчить.

3. В «Ходячих» на рідкість похмурі лиходії.

Для себе я все вищеперелічені сюжети пояснив просто: у авторів не вистачає яєць вивести проти провідних персонажів по-справжньому серйозних супротивників. І не потрібно розповідати, що основним злом в серіалі є повсюдно поширилися розклалися бродячі трупи, з зомбі Рік і команда так-сяк навчилися розправлятися ще у другому сезоні. Зараз сюжету потрібні лиходії серйозніше скелетів з обвислими гниючої плоттю. Але тут на глядачів чекає розчарування за розчаруванням. Минулий сезон розтринькав двох цілком собі цікавих персонажів - Гарета і офіцера Лернер, - давши їм всього по три жалюгідні серії. Початок шостого сезону поховало Волков і їх лідера, теж досить вражаюче вливання в сюжет могло вийти. Про ранні сезони і говорити нічого - крім Губернатора, там і згадати нікого, та й того бездарно злили. А що натомість? Нескінченні стогони і розборки всередині колективу, у кого міцніші нерви? До фіналу сезону, що завершився нам ніби як припасли дійсно крутого лиходія - Нігай в іграшки грати не має наміру і з ходу відбирає життя одного з персонажів у знак своєї переваги. Знайомство непогане, але щось підказує, що і цю ниточку автори не відають, куди приткнути. Не щастить «ходячих» з лиходіями.

2. Всі сюжетні ходи крутяться навколо повторюваних з сезону в сезон подій.

За відсутності гідних супротивників сюжет серіалу не просто тупцює на місці, він крутиться на вузькому подієвому п'яті, заблукавши в трьох соснах. Передбачуваність серіалу вже просто зашкалює: Рік і його попутники знаходять собі безпечне місце, доводять ситуацію до того, що місце стає небезпечним, в жаху розбігаються, сходяться знову і з новими силами (і новими сусідами) відправляються на пошуки чергового «стійбища». Скільки їх уже було, цих «притулків»? ЦКЗ, ферма, в'язниця, вокзал - я нічого не пропустив? Олександрія була приречена хоча б тому, що у творців шоу немає ніяких інших поворотів сюжету в запасі, крім як ганяти героїв по колу, як циркових поні на арені. І я навіть можу погодитися з таким сюжетом - очевидно, реальне виживання в постапокаліптичному світі багато в чому так би і виникало, але для розважального телесеріалу множинні самоповтори - це якось зовсім бідно. І в цьому мені знову бачиться відчайдушний небажання авторів займатися психологічної і драматичної складової проекту. Сиди Рік рівно на попі, з часом все одно довелося б щось робити з характерами, складати якісь конфлікти, романтику, політику. А так - «вкрав, випив, у в'язницю» - «заселився, облажався, розбігся» - і ніби як не до психології, бути б живу. Кому як, а мені набридло дивитися на цей вічний біг по колу. Створення будинку, підстава свого суспільства, зростання і розвиток мені було б цікавіше суєти і лісової біганини.

1. В «Ходячих мерців» напрочуд слабо прописані фінали.

Власне, задуматися про відмову від перегляду наступних серій мене спонукав черговий слабкий фінал сезону. З року в рік, від сезону до сезону творці «Ходячих мерців» примудряються в останній серії безглуздо злити всю напругу, що накопичується за сезон. Втім, це навіть не проблема будови шоу, це просто банальні сценарні помилки - нагнітання атмосфери на шляху до мети в «Ходячих» завжди виявляється багато цікавіше самої кульмінації. Згадайте фінали попередніх сезонів. Скільки разів ви закінчували перегляд вигуком «Вау!»? Швидше, сезони закінчувалися здивованим «Це що таке зараз було?», Почісуванням потилиці і думкою про те, що, може, ну їх, цих зомбі в наступному році - он скільки нових цікавих серіалів виходить щороку, дивитися - не передивитися. Хтось заперечить мені, що вже в шостому то сезоні фіналочка вийшла що треба - безіменний труп, над особистістю якого фанати повинні задуматися до початку наступного сезону. Але, ви знаєте, після «смерті» Гленна мені над цим ламати мізки зовсім не хочеться. Взагалі, воскресінням цього персонажа після вельми красномовною сцени в «півфіналі» сезону автори порушили своє власне правило «мертвий - мертвий». У мене немає пояснення, навіщо це було зроблено. Від нестачі чи ідей, від бажання зіграти на нервах шанувальників, від прагнення чи Стівена Єна покинути проект достроково - це не важливо, основне правило всесвіту «Ходячих мерців» було порушено, і тепер це вже інший серіал. А вже якщо вбитим Ніганом «нашим» виявиться саме Гленн, то, вважай, пропав будинок - настільки незграбного борсання авторам прощати не можна.

Втім, є свої аргументи і у прихильників теорії про те, що «Ходячі» нарешті стали тим серіалом, яким його всі собі уявляли, - динамічним, яскравим, жорстким. Ось тільки як характеризує шоу той факт, що оптимальної форми воно досягає лише на сьомому році? Це скоріше схоже на останні іскорки цілющої енергії в розкладається труп. «Ходячі» повільно, але вірно гниють з того моменту, як проект покинув Френк Дерабонт , А всі спроби його оживити - лише марна трата часу і авторів, і глядачів.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер